Западные эксперты о факторе Афганистана в американо-российских отношениях

Москву и Вашингтон связывала сложная кровопролитная история в Афганистане, где тысячи людей погибли и получили ранения в результате продолжавшихся десятилетиями конфликтов. Теперь обе сверхдержавы вновь связаны острым вопросом: причиной тому являются недавние сообщения американских разведслужб о якобы тайном вознаграждении Москвой талибов в обмен на убийства американских военнослужащих в Афганистане. Однако аналитики предполагают, что, несмотря на очевидные разногласия, Россия и США разделяют много общих интересов, особенно когда речь идет о том, как должен выглядеть послевоенный Афганистан: оба государства хотят стабильности в стране, которая не должна служить базой для экспорта терроризма. «Российский эндшпиль – это Афганистан, который не будет поддерживать джихадистские движения в бывших советских республиках и не будет размещать на своей территории американские базы, которые могут когда-нибудь быть использованы против России», – считает Анатоль Ливен, профессор Джорджтаунского университета в Катаре, по совместительству являющийся старшим научным сотрудником вашингтонского фонда New America Foundation. Даже Пентагон на этой неделе заявил в докладе Конгрессу США, что Россия поддержала сделку Вашингтона с движением «Талибан» (запрещено в РФ), посчитав, что это – лучший путь в сторону прогресса. В то же время Кремль стремится развивать интерес к внутриафганскому диалогу и поощрять операции против боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) и других экстремистских группировок. Ливен, изучавший вторжение Советского Союза в Афганистан в 1979 году, а также его последующую оккупацию, поражение и уход советских войск десять лет спустя, полагает, что Кремль «предпочел бы видеть смешанное правительство в Афганистане с ограниченной властью талибов». Эксперт утверждает, что «Москва не забыла свой опыт в Афганистане, где были убиты по меньшей мере 15 000 советских военнослужащих в ходе боевых действий, которые начались как попытка поддержать коммунистического союзника и вскоре стали жесткой кампанией против повстанческого движения моджахедов, поддерживаемого США». В сегодняшнем Афганистане угрозой для России является, прежде всего, «Исламское государство» и его ответвления. Москва выражает обеспокоенность по поводу деятельности Исламского движения Узбекистана (ИДУ, запрещено в РФ) – террористической организации, которая родилась в результате нарастающего недовольства в мусульманской Центральной Азии в 1990-х годах. Большую часть последних двух десятилетий ее руководство провело в изгнании в Афганистане и Пакистане, где активно взаимодействовало с талибами и террористической «Сетью Хаккани» (запрещена в РФ). Несмотря на то, что Россия и США борются за влияние в Афганистане, они сходятся в вопросе противостояния экстремизму. По мнению Ливена, Москва рассматривает «Талибан» как меньшее из зол и, также как и Вашингтон, считает движение союзником в борьбе против ИГ и ИДУ. Остатки групп афганских моджахедов в настоящее время возглавляются полевыми командирами, некоторые из которых стали политическими лидерами в кабульском правительстве, а также в рядах «Талибана». Глава переговорной группы талибов на мирных переговорах с Соединенными Штатами мулла Абдул Гани Барадар воевал в 1980-х годах на стороне поддерживаемых США моджахедов, как и основатель исламистского движения мулла Мухаммед Омар. «Унизительное поражение талибов от войск США и НАТО в Афганистане могло бы дать некоторым в Москве удовлетворение от чувства мести за поддержку моджахедов США в 1980-х годах, которая привела к унизительному поражению и выводу советских войск», – считает Эндрю Уайлдер, вице-президент Азиатской программы в Институте мира США (USIP). Тем не менее, и Уайлдер согласен с тем, что российское видение послевоенного Афганистана во многом совпадает с видением Вашингтона. «Они предпочли бы, чтобы конечное государство не отличалось от того, которое хотят видеть США, а именно, политическое урегулирование, которое ведет к выводу американского военного контингента и сил НАТО, но оставляет относительно стабильное и этнически инклюзивное правительство, которое может гарантировать, что Афганистан снова не станет убежищем для транснациональных террористических групп», – заявил эксперт. Уайлдер полагает, что в случае если вывод войск США и НАТО приведет к развалу страны и возвращению к анархии 1990-х годов, больше всего от этого проиграют соседи Афганистана, в том числе стратегически чувствительные страны Центральной Азии, граничащие с Россией. Что касается сообщений о вознаграждении террористов, аналитики в противовес утверждают, что наличные деньги в течение многих лет поступали в Афганистан из самых разных источников. Лояльность страны переменчива, и с момента краха талибов в 2001 году деньги в Афганистане нередко использовались для того, чтобы купить влияние, заслужить благосклонность или манипулировать государственными чиновниками. Еще в 2013 году ЦРУ обвинялось в передаче афганскому правительству чемоданов наличных денег. Специальный инспектор по восстановлению Афганистана (SIGAR) утверждает, что государственные чиновники, полевые командиры, наркобароны и повстанцы получают от США миллиарды долларов. Также существуют свидетельства о переправке в Афганистан финансовой поддержки Ираном, Пакистаном и Индией. По словам аналитиков, повстанцы также извлекают выгоду из растущей торговли наркотиками и получают платежи от стран, стремящихся оказать влияние на политику афганского правительства. «Американские военные чиновники часто утверждают, что Россия направляет оружие талибам, но свидетельства тому были не такими убедительными, как в случае с пакистанской, а в последнее время и иранской поддержкой боевиков», – считает Майкл Кугельман, заместитель директора Азиатской программы в Центре Уилсона (г. Вашингтон). «Несмотря на то, что в последние годы Москва стремилась к расширению своего взаимодействия с талибами, большая часть этих шагов была направлена на усиление содействия в области мира и примирения. И это является частью более широкой российской задачи по увеличению своего влияния в Афганистане», – резюмировал  аналитик.

 

52.5MB | MySQL:104 | 0,409sec