Последствия изменения характера содержания предвыборной кампании

В предыдущей статье мы отметили, что в рамках предвыборной кампании произошел довольно важный перелом. Он связан с тем, что предвыборные кампании Реджепа Тайипа Эрдогана и Кемаля Кылычдароглу могут быть объединены в рамках одной темы, которая имеет отношение к вопросу безопасности и целостности государства (bekâ sorunu). В данной статье мы рассмотрим, к чему, со стратегической точки зрения, может провести такая трансформация.

Для прояснения ситуации необходимо отметить, каким образом этот дискурс развивался. 28 апреля министр внутренних дел Сулейман Сойлу сказал следующую фразу: «14 мая – это попытка политического переворота со стороны Запада».[i] Дальше эта фраза только распространялась в дискурсе. 1 мая юридический консультант Эрдогана Мехмет Учум сказал: «Смена правительства по итогам выборов 2023 г. станет ударом по полной независимости Турции».[ii] Далее к этой теме подключилась уже оппозиция. 2 мая в полночь Кемаль Кылычдароглу в своем официальном аккаунте в Twitter сделал следующий пост: «До последних 10 дней (самое важное время предвыборной кампании, когда ее интенсивность вырастает до максимума) осталось 2 дня. Я сделаю последнее предупреждение. Фахреттин Алтун, Серхат и его товарищи по команде Чагатай и Эврен, мир даркнета, с которым вы пытаетесь договориться, приведет вас в руки к разведке иностранных государств. Вам не по силам играть в игру под названием Cambridge Analytica. Это мое последнее предупреждение».[iii] 2 марта резонансные слова сказал заместитель председателя Народно-республиканской народной партии (CHP) Мухаррем Эркек: «Для чего МВД создает параллельную Высшему избирательному совету (YSK) систему наблюдения за выборами? Вы в случае проигрыша планируете устроить переворот?».[iv] Вечером 2 мая лидер парламентской фракции CHP Озгюр Озел заявил о возможности появления дипфейков (методика создания видеороликов и аудиозаписей с помощью искусственного интеллекта, часто используется для создания копий или фейков). [v]

Что это значит для руководителей кампаний двух партий?

Во-первых, Партия справедливости и развития (AKP) пытается запутать и даже напугать электорат. Этим ходом правящая партия хочет показать картину через призму интересов проэрдогановского избирателя. Такие слова, прежде всего, нацелены на электорат, который исторически голосовал за AKP, но который сейчас сомневается в своих действиях. По сути своей, партия пытается подтолкнуть такого избирателя ближе к себе.

Во-вторых, в оппозиционных трактовках заявления Сойлу и Учума выглядят как попытка делегитимации результатов голосования. Иными словами, проэрдогановский лагерь пытается «очернить» возможную победу оппозиции и показать свое право на оспаривание итогов выборов в обход официальных структур.

Этот момент повышает важность темы безопасности голосования, с точки зрения оппозиции. Мы еще в сентябре 2022 г. делали акцент на том, что она является очень важной для оппозиции с точки зрения закрепления поддержки электората (http://www.iimes.ru/?p=89882). Сейчас мы подчеркиваем, что оппозиции необходимо успокоить людей и вызвать доверие к себе. Это особенно важно в контексте кампании, так как оппозиция говорит о необходимости упреждения так называемого «голосования впустую» (когда голосуют за кандидатов и партии, которые заведомо не смогут победить или получить мандаты). В этом смысле примечательно, что при более высоком рейтинге Кылычдароглу электорат больше верит в победу именно Эрдогана. Эти противоречия как раз указывают на то, что у оппозиционного избирателя нет уверенности в способности оппозиции удержать победу. В условиях особенности политической системы при Эрдогане оппозиции мало одержать численную победу на выборах, ей также необходимо доказать и защитить свою победу.

Для AKP попытки кемалистов связать кампанию правящей партии с методами Cambridge Analytica (консалтинговая компания, которая использовала метод «больших данных» для разработки предвыборных стратегий и которую обвиняли в вмешательстве в президентские выборы в США 2016 г.) являются поводом для размывания образа партии. Подобные обвинения делаются с целью демонстрации «нечистоты» курса CHP. Однако, учитывая критику Акшенер и Индже сторонниками кемалистов после их выпадов в адрес CHP, многие подозревали наличие организованного характера этих информационных кампаний. Это, в свою очередь, может использоваться для критики главной оппозиционной партии.

Подытоживая, мы отмечаем появление стратегических возможностей для проэрдогановского и оппозиционного лагеря после активизации дискурса целостности государства. Для AKP это возможность снизить доверие к результатам выборов со стороны общества в случае победы оппозиции. Тем самым, закладывается вероятность оспаривания результатов. Для CHP использование этой темы оппонентами в очередной раз показывает важность обеспечения безопасности подсчета голосов и создания эффективной системы мониторинга за голосованием.

[i] https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/bugun-28-nisan-icisleri-bakani-suleyman-soylu-14-mayis-secimlerini-darbe-girisimi-saydi-2075961

[ii] https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/soylunun-ardindan-simdi-de-erdoganin-basdanismani-mehmet-ucum-iktidar-degisimini-darbe-saydi-2077066

[iii] https://twitter.com/kilicdarogluk/status/1653142263340359691?s=61&t=Dk1wDLm8V3gSsHsNfYviSA

[iv] https://www.evrensel.net/haber/488926/chpli-erkek-icisleri-bakanliginda-yskye-paralel-bir-yapi-kuruldugunu-tespit-ettik

[v] https://www.al-monitor.com/originals/2023/05/turkeys-opposition-warns-against-deepfakes-ahead-fateful-elections