В конце мая состоялось очередное заседание специального следственного комитета Бундестага, работающего с июля прошлого года над изучением событий в Афганистане в период с 29 февраля 2020 г. по 30 сентября 2021 г. Помимо опроса свидетеля из Министерства внутренних дел Германии, осветившего подход к сдерживанию притока в страну афганского персонала немецкой миссии из опасений всплеска неконтролируемой миграции, на слушаниях выступил также представитель Федеральной службы разведки (BND). Его появление на встрече, проходившей в открытом режиме, стало, пожалуй, первым за все время работы комиссии. Ранее показания, проливающие свет на работу BND в момент рассматриваемых событий, проходили исключительно на закрытых слушаниях.
В качестве свидетеля на указанное заседание был вызван сотрудник управления внутреннего аудита Федеральной службы разведки, а суть его показаний была призвана отразить содержание внутренних прогнозов BND относительно обстановки в Афганистане в обозначенный период, поскольку опрошенный занимался их проверкой. Согласно пресс-релизу Бундестага, положение дел в Кабуле после захвата власти движением «Талибан» (запрещено в РФ), характеризовалось как «хаос». В этих условиях президент BND поручил проанализировать подготовленные до этого отчеты и прогнозы ведомства на предмет выявления допущенных просчетов или наличия иных недостатков. При этом опрошенный упомянул, что на документы разведки, в частности, опиралось ведомство федерального канцлера. То есть, другими словами, в BND пытались понять, могли ли на основе предоставленной ею информации на государственном уровне быть приняты неверные или спорные решения.
Как резюмировал свидетель, по итогам проверки документации, им было выявлено отсутствие значительных просчетов со стороны Федеральной разведывательной службы. По его словам, BND, как сказано на сайте Бундестага, «правильно доложила» и «правильно предвидела» ситуацию в Афганистане. Неточности обнаружились лишь в части сроков развития событий. Однако какие временные интервалы были обозначены разведкой и насколько они разошлись с действительностью свидетель либо умолчал, либо данная информация не была разрешена к открытому опубликованию.
Отдельно приглашенный представитель BND подчеркнул, что анализ материалов дал четкий ответ на ранее задавшийся на слушаниях вопрос, учитывала ли разведка материалы, отправлявшиеся в Берлин из посольства ФРГ в Кабуле. По его данным, цитируя парламентский сайт, «внутренний аудит располагал документами, отражающими точку зрения посла Германии», более того, было «обнаружено, что эта точка зрения не со всем согласуется». Впрочем, вновь, суть и серьезность этих расхождений, в открытом режиме не была разглашена.
В целом можно предположить, что проведение слушаний специального следственного комитета Бундестага по Афганистану с участием BND в открытом режиме было призвано снять часть вопросов, касающихся разногласий между различными правительственными структурами. Ранее, представители последних упоминали в своих показаниях Федеральную разведывательную службу, указывая, что ссылались на ее данные, а потому складывалось ощущение, что не все из них в итоге оказались справедливыми и соответствующими действительности. Опровергнуть подобные предположения и попытались на последнем заседании. При этом как таковых фактических данных об оценках, подготовленных BND, не прозвучало.
В дальнейшем ожидается, что представители Федеральной разведывательной службы продолжат принимать участие в работе данной парламентской структуры, хотя пока неясно, будут ли опросы проходить в открытом или закрытом режиме. Принципиальное согласие на это было получено от федеральной канцелярии, а саму практику поддержало руководство ключевых партий. Против подобной инициативы высказалась лишь оппозиционная «Альтернатива для Германии» (АдГ). Одного из двух ее представителей в следственном комитете Ш.Койтера смущает, что формат, базирующийся на сборе показаний свидетелей, приводит к тому, что «работа комитета основана на неполных данных». Целостную картину происходящего, по мнению парламентария, позволило бы создать предоставление на рассмотрение доказательств от BND, включая сами материалы внутренних отчетов и электронные письма, а не их пересказ. Однако возможность их изучения комиссией была отложена до весны 2024 г. В связи с этим АдГ даже призвала заморозить опрос свидетелей до тех пор, пока не будет открыт доступ к материалам в архивах разведки.
Позиция Ш.Койтера рискует обострить конфликт, о котором стало известно из СМИ в начале прошлого месяца. По данным журналистов, председатель следственного комитета Р.Штегнер рассматривает возможность введения запрета на ознакомление с файлами, классифицированными как секретные, для второго представителя АдГ – Х.Гнаука. Основанием для подобной риторики послужило то, что молодежная организация партии под названием «Молодежная альтернатива», которой руководит указанный депутат, была названа Федеральным ведомством по защите конституции «правоэкстремистской», что означает угрозу для государства. В этой связи АдГ призвали дистанцироваться от молодежного крыла, чего партия так и не сделала, наоборот, ориентируя «Молодежную альтернативу» на необходимость отстаивания своих прав через суд. Конфликт пока не привел к тому, что партия или связанные с ней объединения были лишены доступа к какой-либо информации согласно своему статусу на государственном уровне, а потому Р.Штегнер, вероятно, пытается действовать через Бундестаг. С учетом нарастания напряженности вследствие позиции Ш.Койтера работа комиссии рискует дополнительно осложниться и замедлиться, при этом создав условия для нового переноса сроков открытия доступа к архивам федеральной разведывательной службы, что, как отмечают в АдГ, отражает интересы Ведомства федерального канцлера.