Политтехнологические и электоральные причины победы Реджепа Тайипа Эрдогана во втором туре

 28 мая состоялся второй тур президентских выборов в Турции. На них ожидаемую победу одержал переизбравшийся на третий срок Реджеп Таййип Эрдоган. Он набрал 52,2% голосов, в то время как его оппонент Кемаль Кылычдароглу получил 48,8% голосов. Оппозиционному кандидату не удалось сократить разрыв в 2,5 млн голосов. В этой статье мы рассмотрим, за счет чего стал возможен этот результат.

С политтехнологической точки зрения, Кылычдароглу попытался поменять основное сообщение, которое он адресовал антиэрдогановским избирателям. Как мы отмечали в предыдущих статьях, Национальная коалиция в первом туре вела позитивную кампанию, нацеленную на солидарность с идеей изменения системы. Результат буквально шокировал ее лидеров. Многие осмеивали заявления Кемаля Кылычдароглу, Экрема Имамоглу и Мансура Яваша в день голосования в стиле «мы побеждаем». Именно этот момент стал психологическим ударом для оппозиционного электората.

Перед вторым туром кампания Кылычдароглу оказалась слишком стихийной. Ему предстояло решить две важные задачи: первая из них была связана с сокращением разрыва между кандидатами, вторая имела отношение к необходимости максимальной мобилизации всех избирателей, которые поддержали претендента на пост президента от оппозиции. Нерешенность хотя бы одной из них не позволяла Кылычдароглу кардинально поменять логику голосования. Неспособность найти баланс между этими моментами привели к отсутствию тематического единства. Сначала Кылычдароглу попытался сохранить мотивацию оппозиционного электората, далее появились новости о кадровых изменениях. Однако ожидаемого эффекта они не вызвали. Количество митингов и объем агитационных материалов в разы сократились. Это косвенно показывает то, что оппозиция не была готова к сценарию со вторым туром. Ее интенсивность разительно снизилась.

Первая неделя была использована неэффективно. Кадровые вопросы вышли на первый план. Однако они не смогли ответить на вопрос, который волновал население: реальна ли победа оппозиции. Несколько выступлений Кылычдароглу, где он сделал реверансы по отношению к националистам, не вызвали долгосрочного ажиотажа и не принесли ему психологического преимущества. Вторая неделя также была посвящена подготовительной работе. Признанная Кылычдароглу важность националистов была очень поздно учтена в стратегии. Лидер Партии победы (ZAFER) Умит Оздаг только 24 мая публично поддержал Кылычдароглу, то есть для агитации оставалось 3 дня.

Во втором туре кампания потеряла энергичность и не вызывала воодушевления у избирателей. Сами политики потеряли уверенность в победе. Риторика стала более осторожной. Перегруппировка не вызвала ожидаемого эффекта, так как решения принимались ситуативно. Для сравнения: Эрдоган также не был готов ко второму туру. Как и у Кылыдароглу, у Эрдогана уменьшилась интенсивность кампании. Заготовленных ко второму специальных идей у него не было. Но наличие универсальной стратегии позволило ему без пауз продолжить кампанию.

Анализ результатов показывает, что проблема кампании Кылычдароглу вызвала глубокие последствия.

Во-первых, нужно указать на явку. Во втором туре она снизилась почти на 3%. Основной причиной этого является падение явки в районах компактного проживания курдов. В Ыгдыре явка упала на 7,2%, в Ване – на 6,4%, в Диярбакыре – на 5,6%. Это падение связывают с поддержкой Кылычдароглу со стороны националиста Оздага.

Во-вторых, из данных табл. № 1 видно, что Эрдогана в двух регионах доминирует. Кылычдароглу имеет такое преимущество только в одном регионе. Потенциально у оппозиции есть возможность для наращивания влияния в Мраморноморском и Средиземноморском регионах за счет крупных городов. Однако такой разрез показывает, что в условиях упорной борьбы в большей части страны, сохранение за Эрдоганом ядра электоральной базы позволяет ему побеждать.

Таблица № 1. Распределение голосов Р.Т.Эрдогана и К.Кылычдароглу по регионам

Подытоживая, мы отмечаем, что у победы Эрдогана есть два измерения. С точки зрения политтехнологий, кампания Кылычдароглу перед вторым туром оказалась скомканной. Его команда не была готова к нему, а тактический союз с националистами привел к снижению явки курдов. Кылычдароглу вместо продолжения линии на умеренную политику решил радикализироваться, что не встретило поддержки у курдов. Данные по выборам показывают, что у Кылычдароглу нет такого мощного ядерного электората, который есть у Эрдогана.