Внешнеполитический курс президента Реджепа Тайпа Эрдогана приучил нас к тому, что Турция однозначно поддерживает палестинскую позицию и выступает против действий Израиля. Сразу вспоминается эмоциональная речь Эрдогана с критикой Израиля на открытии 74-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2019 г. Этот фактор сформировал специфику реакции турецкого общества на ухудшение ситуации в зоне палестино-израильского конфликта.

С одной стороны, реакция Эрдогана удивила своей взвешенностью. Президент Турции сказал: «Мы призываем все стороны к сдержанности, избежанию действий, которые могут привести к нагнетанию напряженности».[i] Это очень сильно контрастирует с его обратными реакциями во время других обострений палестино-израильского конфликта. Обычно Эрдоган четко становится на сторону Палестины, однако в этом случае мы видим более мягкие формулировки.

С другой стороны, остальные партии, в своем большинстве, открыто поддержали Палестину. Особенно интересно то, что эту позицию разделяли как исламистские, так и социалистические партии. Интересно, что все партии позиционируют себя как оппозицию Эрдогану. Это касается даже Партии повторного благоденствия (YRP), которая формально является членом проэрдогановской Народной коалиции.

Лидер Народно-республиканской партии Кемаль Кылычдароглу отметился следующим высказыванием: «Мы всегда находимся рядом с Палестиной. Мы ни в коем случае не хотим войны. Нужно одновременно обеспечить мир и защитить права палестинского народа».[ii] Лидер исламистской Партии будущего (GELECEK) Ахмет Давутоглу опирался на религию: «Я поддерживаю оправданное сопротивление наших палестинских братьев, которых исламский мир оставил беззащитными, в условиях постоянного нарушения святости мечети Аль-Акса и исламской идентичности, продолжающихся нападений Израиля на оккупированных территориях и создания новых поселений».[iii] Рабочая партия Турции выразила свою поддержку Палестине следующим образом: «Мы выступаем за борьбу палестинского народа за освобождение и свободу. Мы поддерживаем борьбу палестинского народа, который сопротивляется бесчеловечным нападениям Израиля, годами поддерживаемого империалистическими силами. Мы выступаем за прекращение оккупации палестинских земель и считаем неприемлемыми все нападения на гражданское население. Палестина будет освобождена, сопротивляющиеся люди победят!».[iv] Критикуя действия ХАМАСа, поддержку Палестине выразила и лидер Хорошей партии (İYİ) Мераль Акшенер: «Мы всегда стоим за палестинским народом. Однако недопустимо, чтобы его законные и обоснованные требования были запятнаны терактами».[v] Лидер исламистской Партии повторного благоденствия Фатих Эрбакан радикальнее всех отреагировал на эскалацию: «Как мы обычно говорим, к сожалению, Израиль не понимает слов. Обязательно нужно показать свою силу, и нам необходимо быть сильными. Мы еще раз чтим память нашего покойного учителя Неджметтина Эрбакана, который сказал: «Израиль понимает силу, а не слова»».[vi]

Особенность этой ситуации проявляется в том, что поддержка Палестины стала объединяющей разные партии темой. Правые религиозные и левые партии высказывают одну и ту же идею. Стоит отметить, что используется разная аргументация, однако этот момент не заслоняет сложившийся консенсус. Особенно необычно он выглядит на фоне того, что официальная позиция является более компромиссной и нацелена на снижение напряженности в зоне конфликта. Партии в этом смысле выразили принципиальную позицию. Еще сильнее она усиливается за счет факта проведения 7 октября в турецких городах митингов в поддержку Палестины. Получается, что выраженная партиями точка зрения соотносится с реакцией улицы.

В качестве вывода этой статьи мы подчеркиваем, что гегемония Партии справедливости и развития проявляется и в существовании вопросов, по которым невозможно выразить оппозиционную позицию. Это связано с тем, что правящей партии удалось создать новый компромисс, который, как минимум, в публичном поле является неоспоримым. Это частично указывает на то, что у некоторых партий происходит размывание идеологического профиля, если нет иной аргументации. Сила этого дискурса подтверждается нейтральной позицией самого Эрдогана, что в данном случае интерпретируется как прагматичный шаг. Однако выражение мягкой позиции антиэрдогановскими партиями могло бы быть воспринято иным образом.

[i] https://www.trthaber.com/haber/gundem/cumhurbaskani-erdogan-taraflari-itidalle-hareket-etmeye-cagiriyoruz-801372.html

[ii] https://www.yenicaggazetesi.com.tr/kilicdaroglu-filistin-halkinin-her-zaman-yanindayiz-717972h.htm

[iii] https://t24.com.tr/haber/davutoglu-ndan-israil-ve-filistin-in-karsilikli-gazze-operasyonlarina-iliskin-aciklama-turkiye-diplomatik-eylem-plani-ortaya-koymali,1133552

[iv] https://x.com/tipgenelmerkez/status/1710655262053339565?s=61

[v] https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/meral-aksener-filistin-halkinin-mesru-ve-hakli-talebi-teror-2127668

[vi] https://www.sondakika.com/haber/haber-fatih-erbakan-dan-aksa-tufani-aciklamasi-mutlaka-b-16407877/