Начавшаяся более месяца назад война Израиля против ХАМАСа, ставшая печальной, трагической, и одновременно консолидирующей народ страницей новейшей израильской истории,  совершенно по-иному интерпретируется в Иране, где после победы Исламской революции в 1979 году главным лозунгом его внешней политики стало уничтожение еврейского государства. Вот почему президент ИРИ Эбрахим Раиси с полным основанием имел право заявить, что зверская атака боевиков ХАМАСа на мирное население приграничного региона Израиля  «осчастливила исламскую нацию». Именно в таком контексте государственные СМИ ИРИ освещают противостояние Израиля и ХАМАСа в секторе Газа. Приведем заголовки некоторых газет и интернет-порталов: «Враг тонет в пучине Газы» («Кейхан», 4 ноября),  «Буря Аль-Акса»  сметет с земли Израиль»( «Хабарнамэ-йе Гуйа», 9 октября), «Сионисты реализуют сейчас геноцид в Газе, но получают зубодробительный ответ» («Эттелаат», 25 октября), «Израилю никогда не компенсировать свое поражение утром 7 октября»(«Хамшахри», 17 октября) , «Наша победа неизбежна» (Хаммихан», 28 октября), «ХАМАС не победить» (Fars News, 9 ноября), «Газа: путь из кризиса в катастрофу» («Иранская дипломатия», 11 ноября).

Однако такое единообразие нарушается достаточно редкими исключениями в негосударственных или ассоциирующихся с либералами СМИ, высказывающими несколько иную точку зрения. интернет-портал IranPressNews на днях озвучил мнение о том, что верховный лидер ИРИ аятолла Али Хаменеи по сути жертвует ХАМАСом, «чтобы спасти «Хизбаллу» как проиранскую военно-политическую структуру». Тем самым транслируется послание о том, что значение ливанской «Хизбаллы» превосходит значение ХАМАСа и ее вступление в войну может побудить США к бомбардировке Ирана, что крайне разрушительно для страны. Однако продолжим цитировать IranPressNews: «Это вряд ли случится, потому что в  своем заявлении от 3 ноября лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла  дал понять, что полномасштабное вступление его организации в войну маловероятно, и он предпочитает ведение ее «на низком огне»» и добавлено: «В его словах не было объявления тотальной войны Израилю. Здесь мало кто этого ожидал. Насралла знает, что в Ливане мало спроса на новую войну с Израилем. В этой стране много проблем. Экономика находится в руинах, а политическая система  — в состоянии коллапса. И два американских авианосца, недавно дислоцированные в Средиземноморье, также могут стать мощным сдерживающим фактором». Это СМИ   считает, что  заявление лидера «Хизбаллы»  — это интерпретация иранского отношения к войне Израиля с ХАМАСом. По сути, это решение Тегерана, продиктованное Х.Насралле. Его утверждения о том, что нападение ХАМАСа на юг Израиля было полностью делом этой организации, которая сумела подготовить операцию в условиях сохранения полной секретности, что явилось 100% залогом  ее успеха, не подвергается никакому сомнению.  Интерпретируя отношение Ирана к событиям в Газе, IranPressNews излагает его таким образом: «Иран радовали первоначальные победы ХАМАСа на Израилем 7 октября, но когда это привело к колоссальным разрушениям и впереди замаячила полная беспросветность, иранские настроения перешли в пессимизм».  По мнению портала, «после шокировавшего мир раскрытия первых преступлений ХАМАСа в Израиле»,  Али Хаменеи стал отрицать какое-либо сотрудничество с этой организацией и свою причастность к нападению 7 октября, чтобы избежать жесткой реакции Запада. «На сегодня лидеры Вашингтона воздержались от военного нападение на Иран, что, конечно, радует лидеров тегеранского режима».

В целом, пишет СМИ, ИРИ в этом конфликте придерживается линии дистанцирования от причастности к действиям ХАМАСа, не проводя такую линию в отношении «Хизбаллы».  «Исламский режим приказал своим союзникам на юге Ливана избегать любого прямого участия и поддержки ХАМАСа, для того, чтобы исламский режим не был втянут в эту войну».

Отнюдь не самую распространенную в сегодняшнем Иране позицию высказал в правительственной газете «Эттемад» известный в стране политик Аббас Абди. Этот человек известен в Иране тем, что, будучи в молодости одним из виднейших деятелей революционного антишахского движения, участвовавший в штурме посольство США в Тегеране осенью 1979 г., он в последующие годы стал критиком происламского политического истеблишмента Ирана. В 1993 году он был заключен в тюрьму за свои критические статьи в реформистской газете «Салам». Абди  был сторонником либерального движения в период нахождения у власти президента М.Хатами (1997-2005) и одной из самых влиятельных фигур в лагере реформаторов в этот период. Все последующие годы он занимал антиправительственные позиции, завоевав серьезный авторитет в антиклерикальных кругах иранского общества. Касаясь иранской позиции в войне между Израилем и ХАМАСом, Абди уже сегодня считает ее заведомо проигрышной. Персонально Абди относит к проигравшим самого аятоллу Али Хаменеи и его идеологическую и военную опору – Корпус стражей исламской революции (КСИР). Анализируя ситуацию на военном фронте, А.Абди написал, что «война в секторе Газа продолжается, и, естественно, сейчас невозможно сказать, кто в конечном итоге выиграет, а кто потерпит поражение, однако уже сегодня, на нынешнем этапе,  некоторые ее результаты можно считать предопределенными». По мнению опытного иранского политика, окончание войны в Газе, при любом ее исходе, будет сопряжено с уходом с политической арены нынешнего израильского лидера Б.Нетаньяху. «Именно его считают ответственным за серию неудач Израиля в начале войны, и именно он должен рано или поздно уйти». Продолжая свою мысль, А.Абди констатирует провал и иранских целей в этом военном столкновении. Он отдает себе отчет в том, что Иран не мог и не может напрямую быть задействованным в событии, которое является одной из серьезных манифестаций традиционной послереволюционной политики постепенного разрушения и исчезновения с политической карты мира  «сионистского образования», но ему непонятно, почему Иран не может ясно и недвусмысленно показать последовательную поддержку обществом пропалестинских позиций. «Выступая на нынешнем этапе этой кровавой бойни против ее продолжения, — констатирует известный политик, — в Иране затрудняются провести хотя бы одну крупную демонстрацию против войны в Газе». Он считает, что виной тому отсутствие серьезных политических сил в стране, которые бы признали, что позиции Ирана на этом поле терпят серьезное поражение, и давно надо было бы организовать значимые протесты «против Израиля и его агрессии», наподобие тех, которые проходят в большинстве стран мира, в том числе и исламских. По всей видимости, важным фактором подобного позиционирования является то, о чем написала 6 ноября газета «Фархихтеган», аффилированная с нынешним советником аятоллы Али  Хаменеи –Али-Акбаром Велаяти, возглавлявшим 16 лет иранский МИД: подавляющее большинство иранцев отнюдь не на стороне режима: «Только треть иранского общества все еще считаются союзниками существующей политической системы».