Спустя примерно неделю после массированной атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 г. глава Палестинской национальной администрации М.Аббас решил все же дистанцироваться от террора, отвергнув в беседе с президентом Венесуэлы Н.Мадуро убийства мирного населения с обеих сторон, а также подчеркнув, что фракция, контролирующая сектор Газы, «не представляет весь палестинский народ». Впрочем, уже через несколько часов, к примеру немецкие журналисты отметили, что цитата, касающаяся ХАМАСа, исчезла с сайта информационного агентства Wafa, прежде распространившего указанное сообщение. Таким образом, с одной стороны, М.Аббас попытался угодить международному сообществу, прежде всего западным странам, на взаимодействии с которыми держится его легитимность. С другой стороны, своими действиями он, вероятно, не хотел спровоцировать новый виток внутрипалестинских противоречий, угрожающий для него самого дальнейшей эрозии власти.

В середине текущей недели высокопоставленные представители оппозиции в ФАТХе Н.аль-Кудва и С.аль-Машрави в Дохе встретились с главой т. н. политбюро ХАМАСа И.Ханией и Х.Машалем, которого негласно называют лидером ХАМАСа в диаспоре. Региональные СМИ сообщают, что в повестке значилась такие темы, как гуманитарная ситуация в анклаве, где сейчас ведется израильская военная  операция, а также обстановка на Западном берегу, в Иерусалиме и условиях содержания палестинских заключенных в израильских тюрьмах, которые после начала «Железных мечей» были ужесточены. Отдельно собравшиеся выразили благодарность Катару и Египту за усилия, приложенные для согласования режима временного прекращения огня. Помимо этого, израильские СМИ со ссылкой на неназванные арабские «умеренные» источники вписали указанные переговоры в появившуюся ранее информацию о том, что по различным каналам к ХАМАСу поступают предложения по разоружению. В частности, если верить этим сведениям, то группировку предупреждают о ее неспособности выдержать длительный конфликт с Израилем, что губительно для сектора Газы с точки зрения разрушений, а также способно нанести ущерб т. н. «палестинскому делу». В результате, есть мнение, что одной из целей встречи оказалось стремление к дополнительному акцентированию внимания ХАМАСа на данных фактах.

Стоит также обратить внимание на состав переговорщиков от ФАТХа. В их числе лидер реформистского крыла фракции С.аль-Машрави. Любопытна эта фигура тем, что находясь в оппозиции к М.Аббасу, он летом текущего года уже принимал участие в организованной под эгидой Египта встрече ХАМАСа, «Исламского джихада» и ФАТХа по вопросу «достижения инклюзивного национального единства». Еще один интересный аспект биографии С.аль-Машрави то, что он является представителем ближайшего окружения одного из ключевых противников М.Аббаса – экс-главы Службы превентивной безопасности ПНА в Газе М.Дахлана. Более того, контакты  С.аль-Машрави с И.Ханией имеют давнюю историю, в частности последний даже прятался в доме представителя ФАТХа  в тот момент, когда Израиль вел точечное уничтожение руководства ХАМАСа. После конфликта между ФАТХ и ХАМАС по итогам последних по времени выборов в Палестинский законодательный совет и перехода анклава под полный контроль ХАМАСа связи между ними ухудшились, но были восстановлены предположительно около 2017 г. Эти шаги связывали тогда с планами М.Дахлана контролировать  Газу.

Второй участник переговоров – племянник Я.Арафата Н.аль-Кудва. Его также считают сподвижником М.Дахлана, а потому зачастую встреча, состоявшаяся на текущей неделе, трактуется как переговоры между доверенными лицами главного соперника М.Аббаса и верхушкой ХАМАСа. Вместе с тем, не стоит забывать, что у Н.аль-Кудвы имеются собственные амбиции претендовать на ключевой пост в ПНА, более того, он конкурирует  с действующим лидером практически на его поле, так как во многом строил карьеру на взаимоотношении с зарубежными партнерами по линии ЛАГ и ООН. В 2021 г. Н.аль-Кудва был уволен с постов в Рамалле после попытки создать альтернативный список на анонсированных тогда выборах, которые вновь не состоялись. Затем после переезда во Францию в октябре прошлого года он вернулся на палестинские территории, причем именно в Газу, откуда начал обвинять главу ПНА в разрушении палестинских институтов власти и бедственном положении палестинского населения, которое с его точки зрения, «никогда не было хуже со времен Накбы».

Таким образом, начинают просматриваться контуры того, как устройство палестинских территорий по окончании «Железных мечей» себе видит оппозиция М.Аббасу. В своем желании положить конец власти действующего главы ПНА альтернативные представители ФАТХа готовы сблизиться с ХАМАСом, несмотря даже на то, что в середине 2000-х гг. участвовали в открытом конфликте с конкурирующей фракцией. Более того, сказанное представляет собой уже не намеки, а открытые заявления, озвученные М.Дахланом. Так, в интервью западным журналистам после «Черного шаббата» он выдвинул инициативу двухлетнего переходного периода власти на палестинских территориях, во время которого Западным берегом и сектором Газы будут управлять «технократы». После этого, с точки зрения М.Дахлана, должны состояться всеобщие палестинские выборы, к участию в которых необходимо допустить все фракции, в том числе ХАМАС. Открыто о своих претензиях занять ключевой в ПНА пост он предпочитает не заявлять, равно как, в отличие от М.Аббаса, не настаивает на том, каковы должны оказаться географические границы проведения палестинского голосования.

Не исключено, что подобные инициативы и сам М.Дахлан могут показаться приемлемыми для западных государств, утверждающих, что управление палестинскими территориями не может не включать в себя палестинцев. Кроме того, в его пользу работает проживание в ОАЭ – стране, имеющей с Израилем официальные отношения и контактирующей по текущей ситуации на Ближнем Востоке с европейцами, например с ФРГ. Впрочем, есть и одно но, связанное с риторикой М.Дахлана. В частности, в другом интервью он объяснил вмешательство США и ЕС в конфликт в регионе на стороне Израиля нежеланием массового исхода еврейского населения в Европу и Америку. В результате, не исключено, что подобные высказывания могут создать основание для выдвижения альтернативных претендентов на палестинское лидерство, что приведет к масштабной борьбе за власть. Влияние развития событий по такому сценарию для Израиля способно оказаться двояким. Группировки, отвлеченные на внутреннее противостояние, могут  снизить интенсивность своей враждебной деятельности, или наоборот нарастить ее, полагая, что активная кампания против того, кого они называют «оккупантом», укрепит поддержку среди палестинского населения.