Как полагают британские эксперты, Израиль не закрывал дверь для возобновления непрямых переговоров об обмене пленными с ХАМАСом, когда на этой неделе запретил главе «Моссада» Давиду Барнеа участвовать в переговорах для изучения возможностей возобновления обменов. Вместо этого израильское правительство маневрировало для усиления влияния на потенциальных переговорах и выражало сомнения в том, сможет ли ХАМАС обеспечить второе временное перемирие в боевых действиях в Газе, которое сделало бы возможными дальнейшие обмены пленными. В сообщениях израильских СМИ высказывалось предположение, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху и министр обороны Йоав Галант выступили против такой поездки, полагая, что базирующиеся в Катаре лидеры ХАМАСа потеряли контакт с руководством группировки в Газе после того, как оно не отреагировало на предложения Катара. Лидеры ХАМАСа в изгнании Халед Машаль и Исмаил Хания служили проводниками для своих коллег из Газы на переговорах в ноябре, которые привели к недельному перемирию, в ходе которого ХАМАС освободил 84 израильских и 24 иностранных заложника в обмен на 240 палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах.  Некоторые израильские источники предположили, что Израиль, несмотря на давление со стороны родственников 138 заложников, похищенных ХАМАСом во время его нападения на Израиль 7 октября, с требованием отдать приоритет освобождению пленников, возможно, не захочет вести переговоры в то время, когда Соединенные Штаты заставляют его адаптировать свою военную стратегию для обеспечения меньшего числа жертв среди гражданского населения Газы. Барнеа запретили поездку на следующий день после того, как президент США Джо Байден встретился в Белом доме с родственниками американских граждан, удерживаемых ХАМАСом в заложниках. Переговорная позиция Израиля была также ослаблена оценкой американской разведки, согласно которой половина средств поражения класса «воздух-земля», которые Израиль сбросил на Газу с 7 октября, состояла из неуправляемых, а не высокоточных боеприпасов. В докладе также оспариваются утверждения Израиля о том, что его военные стремились пощадить или свести к минимуму жертвы среди гражданского населения. Израиль поспешил опровергнуть это утверждение. «Не существует такого понятия, как «тупые бомбы». Некоторые бомбы более точны. Некоторые бомбы менее точны. У нас есть в основном точные пилоты, нет никаких шансов, что ВВС Израиля или другие военные подразделения вели огонь по целям, которые не были целями террористов», — сказал министр сельского хозяйства Ави Дихтер, член кабинета безопасности Израиля (опровержения про бомбы от министра сельского хозяйства примечательны. А где комментарии военных? – авт.). По оценкам Министерства здравоохранения Газы, контролируемого ХАМАСом, число жертв приближается к 19 000. Министерство классифицирует всех пострадавших как гражданских. Неясно, включает ли это число боевиков ХАМАСа или министерство просто не публикует эту цифру. Даже если среди них и  были боевики, подавляющее большинство жертв, включая 7700 детей, составляют гражданские лица. По оценкам Израиля, которые также ничем не подтверждены,  число убитых боевиков составляет около 7000, включая командиров десяти батальонов и бригад. Численность ХАМАСа оценивается в 30 000 боевиков. Раньше эти же источники оценивали эту численность вдвое больше. Второй вопрос: а где труп хотя бы одного командира ХАМАСа?

От себя отметим, что чем бы мотивировалась первоначальная позиция военного кабинета Израиля, Барнеа все-таки в эти выходные провел очередной раунд переговоров с катарскими посредниками в одной из европейских столиц. В данном случае рискнем предположить, что этот визит стал результатом как массированного давления на Израиль со стороны США и ЕС, так и инцидента с гибелью от «дружественного огня» трех израильских заложников.     Катар, похоже, рассматривает второй раунд обмена пленными как возможный способ превратить ограниченную и временную сделку во что-то, что могло бы привести к прекращению боевых действий и создать основу для переговоров по урегулированию израильско-палестинского конфликта. И в этом контексте все основные международные игроки солидарны в рамках формулы «двух государств». На этой неделе президент Израиля Ицхак Герцог холодно отозвался о мирных переговорах и создании независимого палестинского государства рядом с Израилем в ближайшее время: «Чтобы вернуться к идее раздела земли, мирных переговоров или разговоров с палестинцами и т.д., нужно в первую очередь разобраться с эмоциональной травмой, через которую мы проходим, и с необходимостью полного чувства безопасности для всех людей».  Но все эти формулы пока являются весьма отдаленной перспективой. Пока Катар, желая договориться о втором раунде обмена пленными, предлагает привлечь к нему не только женщин и детей, но и мужчин. В обменах в прошлом месяце участвовали исключительно израильские женщины и дети, а также иностранные граждане, удерживаемые ХАМАСом в обмен на палестинских женщин и детей, содержащихся в заключении Израилем (интересно, но, говоря о мирных заложниках ХАМАСа, никто не вспоминает о ровно такой же категории лиц (женщины и несовершеннолетние), которые арестованы израильскими войсками. Причем в большинстве своем задолго до 7 октября и без всякого юридического предъявления обвинений задержанным. А эту категорию как квалифицировать? – авт.).  В качестве шага, который может повлиять на напряженные отношения между ХАМАСом и поддерживаемой Западом Палестинской национальной администрацией, базирующейся на Западном берегу, Катар, как сообщается, предложил, чтобы Марван Баргути, популярный член организации ФАТХ, которую возглавляет 87-летний глава ПНА Махмуд Аббас и его потенциальный преемник, был включен в потенциальный обмен.  Баргути был приговорен к пяти совокупным пожизненным срокам тюремного заключения по обвинению в создании «Бригад мучеников Аль-Аксы», коалиции палестинских вооруженных групп на Западном берегу. В 2006 году  Баргути, находясь в тюрьме, стал автором Документа о национальном примирении заключенных, который был подписан ХАМАСом. В документе подтверждается право палестинцев на сопротивление израильской оккупации, косвенно включая вооруженное сопротивление, и при этом, по-видимому, предусматривается решение на основе сосуществования двух государств. Отметим, что косвенные свидетельства того, что речь на новых переговорах идет о Баргути, имеются. Группы защиты палестинских заключенных выразили обеспокоенность по поводу безопасности высокопоставленного заключенного после того, как израильская тюремная администрация перевела Баргути из тюремной камеры без объяснения причин, Он  был переведен из Офера на прошлой неделе в неизвестное место, сообщила Комиссия по делам задержанных и бывших заключенных ПНА 17 декабря в совместном заявлении с Клубом палестинских заключенных (PPC). Затем тюремные власти заявили, что он содержался в одиночной камере в тюрьме Аялон, но две группы заявили, что позже обнаружили, что он содержался в тюрьме Римоним. «Управление по делам заключенных и КПП возлагают на тюремную администрацию оккупации полную ответственность за жизнь заключенного и лидера Марвана Баргути», — говорится в совместном заявлении.

Британские эксперты также отмечают, что очевидная готовность политических лидеров ХАМАСа возобновить переговоры по обмену пленными отменяет их прежний отказ продолжать обсуждение обменов до тех пор, пока Израиль не прекратит свое наступление на Газу. Такой поворот событий соответствует схеме запутанных и противоречивых заявлений лидеров ХАМАСа, а также иранцев, предполагающих, что боевики и их покровители маневрируют в ожидании того дня, когда в Газе наступит устойчивое долговременное перемирие. Это маневрирование началось, когда Иран подписал заявление лидеров арабских и мусульманских стран, собравшихся в Эр-Рияде в прошлом месяце, одобряющих создание палестинского государства рядом с Израилем. Месяц спустя министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан, похоже, отказался от поддержки этого решения. На прошлой неделе он заявил на форуме в Дохе, что  урегулирование израильско-палестинского конфликта на основе сосуществования двух государств был бы единственным возможным вариантом.

Иранский политолог Насер Адриан отметил, что «в Иране есть три точки зрения, которые можно согласовать. Одна из них — референдум. Они утверждают, что будущее этой страны должны решать палестинцы, евреи, христиане и мусульмане. Во-вторых, Ирану подходит все, что решат палестинцы …. И в Иране есть серьезные люди во власти, которые считают, что решение о создании двух государств — лучшее решение». Осуждая нападения ХАМАСа на мирных жителей во время его нападений 7 октября, наряду с обвинением Израиля в ведении войны,  Адриан уверен, что в конце концов Иран смирится с реалиями на местах: «Ирану может не понравиться арабская мирная инициатива, но, в конце концов, мы собираемся ее принять. Что касается ОАЭ и Израиля, то нам это не понравилось. То же самое с Бахрейном, то же самое с Азербайджаном, то же самое с Турцией, но у нас есть отношения со всеми ними. То же самое с Саудовской Аравией. Нам это не нравится, но мы собираемся это принять». Он имел в виду арабский мирный план, который предлагает признание Израиля в обмен на палестинское государство, и различные мусульманские страны, которые поддерживали дипломатические отношения с Израилем, или, в случае Саудовской Аравии, рассматривают возможность признания еврейского государства.

Растущая популярность Ирана среди палестинцев резко контрастирует с симпатиями к Израилю среди простых иранцев, по словам  Адриана. Недавний опрос показал, что 41% жителей Газы и 30% жителей Западного берега удовлетворены ролью Ирана в войне в Газе. Симпатий к йеменским повстанцев-хоуситам, которые выпустили ракеты в сторону Израиля и атаковали связанные с Израилем суда в Персидском заливе, вдвое больше. Реакция иранцев диаметрально противоположна. «Во всем мире есть два народа, которые могли бы согласиться с существованием Израиля. Один — израильский народ; другой — значительная часть иранского народа. Причины ясны. Дело не в израильтянах или палестинцах как таковых. Это скорее реакция на наше собственное правительство… Если наше правительство собирается поддержать палестинцев, то наш народ выступит против палестинцев… Это реакция на наше собственное правительство в Иране», — полагает Адриан. Маневрирование Ирана также представляет собой попытку облегчить усилия по ослаблению жестких санкций США, введенных в ответ на ядерную программу Ирана. Соединенные Штаты фактически заморозили миллиарды долларов, которые они обещали выделить в рамках сделки по обмену пленными, из-за поддержки Ираном ХАМАСа. «Режим все больше сосредотачивается на сохранении своей власти, а не на разжигании хаоса за рубежом», — полагает The Economist. Опять же не рискнем не согласиться с такой бравурной оценкой. Иран безусловно продемонстрировал в Ираке, Сирии и особенно в Йемене свой потенциал. И собственно совсем неудивительно, что на Западе вынуждены сейчас вести с хоуситами (и читай: иранцами) опосредованные через Оман переговоры о безопасности судоходства в Красном мире.

Важно отметить, что официальные лица ХАМАСа в изгнании дали понять, что признание Израиля не выходит за рамки дозволенного. Член политбюро ХАМАСа Муса Абу Марзук предположил в интервью в Дохе, что группировка признает Израиль в рамках попытки «зарыть топор войны» с ПНА. Этот шаг гарантировал бы, по крайней мере, для палестинцев, что ХАМАС станет частью любой послевоенной палестинской администрации Газы: «Вы должны следовать официальной позиции. Официальная позиция заключается в том, что (Организация освобождения Палестины Аббаса) признала Государство Израиль. Мы стремимся стать частью ООП, и мы сказали, что будем уважать обязательства ООП». ООП, коалиция палестинских фракций, отличных от ХАМАСа, признала право Израиля на существование и отказалась от терроризма в 1988 году. В обмен Израиль признал ООП представителем палестинского народа. В аналогичном ключе И.Хания, глава политического бюро ХАМАСа, туманно предположил, что группировка согласится на переговоры, которые могли бы привести к «политическому пути, обеспечивающему право палестинского народа на его независимое государство со столицей в Иерусалиме». Он не уточнил, имеет ли он в виду решение по принципу одного государства или двух, но настаивал на том, что любой план для послевоенной Газы, в котором не участвует ХАМАС, был бы «заблуждением». После публикации своих вышеприведенных заявлений   Марзук, казалось, смягчил или отказался от части  своих замечаний, настаивая на том, что они были «неправильно поняты»: «Я подтверждаю, что движение ХАМАС не признает законность израильской оккупации и не приемлет отказа от каких-либо прав нашего палестинского народа, и мы подтверждаем, что сопротивление будет продолжаться до освобождения и возвращения». Эти запутанные действия официальных лиц ХАМАСа в изгнании начались после того, как премьер-министр ПНА Мухаммед Штайе назвал ХАМАС «неотъемлемой частью палестинской политической мозаики». Он предположил, что группировка могла бы присоединиться к ООП, если бы приняла свои обязательства, включая признание Израиля. Недавние действия лидеров ХАМАСа в изгнании могут быть одной из причин разрыва связи с Яхьей Синваром и другими лидерами, базирующимися в Газе. Снова поправим британских экспертов: никакого разрыва с  ХАМАСом в Газе не существует, как бы того кому-нибудь и не хотелось. И повторять в данном случае обращать внимание на предположения израильских властей не стоит.