После нападения на Израиль 7 октября 2023 г. из сектора Газа ЦАХАЛ наносит удары по анклаву. По данным на 17 февраля 2024 г., по израильской территории было выпущено более 11 000 ракет. В результате атаки ХАМАСа погибли 1 507 человек, 14 233 ранены, 134 удерживаются в качестве заложников в секторе Газа. В ходе столкновений погибли 572 израильских военнослужащих[i]. С момента окончания перемирия 1 декабря израильская армия продолжила бомбить различные районы сектора Газа. На данный момент (с 7 октября) в анклаве погибли более 28 775 палестинцев, из них 70% – женщины и дети, раненых – 68 552 чел., тысячи числятся пропавшими без вести[ii].
В израильских СМИ со ссылкой на канцелярию премьер-министра сообщается о телефонном разговоре Биньямина Нетаньяху и президента США Джо Байдена 15 февраля «на фоне растущей напряженности в отношениях между двумя лидерами». Они обсудили ситуацию с заложниками, перспективы операции ЦАХАЛа в Рафахе, куда бежали 1,4 млн палестинцев в поисках убежища от боевых действий в других местах анклава, следующий этап борьбы с ХАМАСом и гуманитарную ситуацию в секторе Газа. В отношении Рафаха Байден «подтвердил свое мнение о том, что военная операция не должна продолжаться без заслуживающего доверия и выполнимого плана по обеспечению безопасности и поддержки гражданского населения». Израиль настаивает на том, что невозможно эффективно ослабить ХАМАС без захвата Рафаха, «последнего оплота ХАМАСа», расположенного на границе сектора Газа с Египтом.
Одновременно Б.Нетаньяху встретился с директором ЦРУ Уильямом Бернсом и руководителями израильских силовых ведомств в полном составе, при этом премьер-министр покидал встречу для разговора по телефону. После звонка Б.Нетаньяху посреди ночи опубликовал заявление, в котором он настаивает на том, что «Израиль категорически отвергает международный диктат относительно урегулирования с палестинцами. Такая договоренность будет достигнута только путем прямых переговоров между сторонами, без предварительных условий». Кроме того, заявил премьер-министр, «Израиль продолжит выступать против одностороннего признания палестинского государства. Такое признание после резни 7 октября стало бы огромной наградой беспрецедентному терроризму и предотвратило бы любое мирное урегулирование в будущем».
Напомним, что Б.Нетаньяху последовательно на протяжении десятилетий проводит политику, по факту направленную против создания палестинского государства.
Согласно газете Times of Israel, комментарии премьер-министра последовали за сообщениями о том, что США и несколько арабских стран готовят подробный план всеобъемлющего мирного соглашения между Израилем и палестинцами, который включает «фиксированные сроки» создания палестинского государства, что немедленно вызвало осуждение со стороны высокопоставленных членов правительства Б.Нетаньяху. В СМИ сообщалось, что объявление о плане может появиться в ближайшие несколько недель, хотя сроки во многом зависят от того, смогут ли Израиль и ХАМАС достичь соглашения о приостановке боевых действий в секторе Газа. По данным газеты Washugton Post, за этим планом помимо США стоят представители Египта, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Палестины. Все они опасаются, что наземное наступление ЦАХАЛа на Рафах подорвет потенциал для мирного процесса.
Невзирая на смертельную опасность для гражданского населения, Б.Нетаньяху объявил 16 февраля с. г., что он «приказал израильским военным представить военному кабинету план эвакуации гражданского населения города и уничтожения оставшихся батальонов ХАМАСа в этом районе»[iii].
Надав Шрагай, сотрудник Иерусалимского центра публичной политики (JCPA), журналист и обозреватель израильской газеты Israel Hayom, считает необходимым, чтобы израильское руководство сказало США «нет». По его мнению, «когда премьер-министр говорит «нет» президенту США, который требует прекращения огня на несколько месяцев, фактически останавливая войну, и когда премьер-министр настаивает (по крайней мере, на данный момент), что прекращение огня продлится не более шести недель – он представляет подавляющее большинство граждан Израиля, почти всех нас». Соответственно, «когда Джо Байден «выходит из себя» и использует ненормативную лексику в отношении Б.Нетаньяху, он фактически очерняет большинство израильских граждан – тех, кто не желает, чтобы эта война закончилась без сокрушительного поражения ХАМАСа (не только в военном отношении), в том числе в Рафахе и центре сектора Газа. Они также не желают прекратить войну без возвращения всех заложников». Эксперт полагает, что «в этом случае Б.Нетаньяху абсолютно прав, но он такой не единственный. Министр [«без портфеля» в узком военном кабинете Израиля — здесь и далее В.К.] Гади Айзенкот и Бени Ганц с ним солидарны».
Н.Шрагай подчеркивает — «когда Нетаньяху говорит «нет» палестинскому государству, он представляет позицию большинства граждан Израиля, которые точно понимают, кого американцы имеют в виду в качестве нового-старого партнера для нас: государственное образование, жители которого будут поддерживать террор независимо от его руководства; они поддерживают нашу резню и хотят нашего разрушения и уничтожения. С такими людьми не могут быть заключены никакие соглашения, ни временные, ни постоянные, особенно когда речь идет об Иудее и Самарии [Западном береге р. Иордан] – центральной части нашей национальной и исторической идентичности и родины, регионах, где уже полмиллиона евреев живут в необратимой реальности расселения».
При этом президента Байдена эксперт называет другом Израиля, хотя «некоторые из чиновников его администрации, включая госсекретаря Блинкена, настроены менее дружелюбно». К тому же «у президента есть внутриполитические ограничения в США по отношению к прогрессивному крылу его партии и избирателям-мусульманам. Это повлияло на его отношение к Израилю».
На вопрос о том, должен ли Израиль принять во внимание внутренние проблемы Байдена, Н.Шрагай отвечает так: «Израиль уже это учитывает в своем совершенно иррациональном решении перебросить в сектор Газа гуманитарную помощь, продовольствие и топливо».
По словам эксперта, Израиль сделал это, несмотря на то, что это продлевает войну, повышает военную устойчивость ХАМАСа, создает более серьезные и значительные риски для израильских военных, уменьшает давление на движение с целью освобождения заложников и позволяет ХАМАСу продолжать оказывать влияние на население Газы посредством распределения помощи.
Согласие израильского руководства на пропуск некоторой гуманитарной помощи в палестинский анклав Н.Шрагай объясняет тем, что «Израилю нужна международная поддержка, которую ему предоставляет администрация Байдена, и потому что он не может действовать в одиночку – даже в случае с боеприпасами, проблемой, которую Израилю придется решить после войны, сформулировав перед США, своим большим другом, новую политику независимого производства оружия и закупок вооружений из дополнительных источников».
Таким образом, Н.Шрагай утверждает, что «в отношении продолжения войны и достижения абсолютной победы, сказать «нет» США — не только правильно, но и необходимо. Любой, кто скажет «да», будь то Нетаньяху или Ганц… плюнет в лица солдатам и их семьям, которые пожертвовали многим ради государства, у них на это нет морального права».
Осмеливающегося противоречить американцам Б.Нетаньяху Н.Шрагай ставит вровень с Голдой Меир, которая в свое время настаивала на продолжении окружения Третьей армии в войне Судного дня; с Менахемом Бегином, который бросил вызов США и уничтожил ядерный реактор в Ираке и аннексировал Голанские высоты; со сменявшими друг друга израильскими правительствами, которые продолжали строительство в Иерусалиме. Он обращает внимание на то, что во всех этих случаях лидеры Израиля говорили США «нет» и «остались в живых». При этом делается оговорка о том, что согласно опросам общественного мнения Б.Нетаньяху потерял политическую поддержку большинства граждан Израиля. Но эксперт настаивает на том, что «его «нет» американцам в вопросе прекращения войны представляет почти всех нас»[iv].
Отметим, что по данным Института исследований национальной безопасности (INSS), если на протяжении войны общественность выражала очень высокий уровень доверия (около 90%) к израильской армии, ее способности выиграть войну в секторе Газа и на северной арене, несмотря на разведывательные и оперативные провалы 7 октября, уровень доверия к полиции составил около 58%, то доверие к правительству стабильно держится на очень низком уровне (23-26%). При этом эксперты фиксируют самый большой разрыв между уровнем доверия к силовым структурам и политическому эшелону — правительству и различным политическим партиям[v].
[i] Real-time Updates / INSS. 17.02.2024. https://www.inss.org.il/he/publication/war-data/
[ii] Scores of civilians killed following intense Israeli shelling in Gaza Strip // Wafa. 17.02.2024. https://english.wafa.ps/Pages/Details/141746
[iii] In call, Biden warns Netanyahu on Rafah; PM vows to resist Palestinian state // Times of Israel. 16.02.2024. https://www.timesofisrael.com/netanyahu-and-biden-speak-as-divides-sharpen-on-palestinian-state-rafah-operation/
[iv] Saying «No» to Biden is imperetive // Israel Hayom. 15.02.2024. https://www.israelhayom.com/opinions/saying-no-to-biden-in-an-imperative/
[v] Elran M., Deitch M., Shapira A., Meller R. Israel’s Societal Resilience during the Gaza War. INSS. December, 2023.