Развернувшиеся в настоящее время в Европе и на Ближнем Востоке ожесточенные военные конфликты с активным применением разнообразных вооружений, заставили военных аналитиков Запада провести переоценку различных образцов боевой техники на предмет их соответствия вызовам современного поля боя. Поскольку противодействие враждующих сторон, главным образом, сосредоточено на суше, а также учитывая небывало высокую летальность оружия и многочисленные подтвержденные потери применяемых наземных платформ, эксперты считают необходимым понять, в какой степени существующие системы защиты тяжелой боевой техники способны противостоять актуальным средствам поражения.

Согласно публикации аналитиков Королевского института объединенных служб (RUSI) в Лондоне в журнале European Security & Defence (февраль 2024 года), для анализа эффективности действующей бронетехники на текущих полях сражений экспертами разработана аналитическая база критериев, позволяющих по единой методике сравнивать несколько тематических исследований (вооруженных конфликтов). Структура критериев рассматривает, в сочетании, следующие элементы:

• современная «матрица живучести» – переменная, предоставляющая техническое описание доминирующей бронированной техники для каждого конкретного исследования (поля боя);
• сценарий боевых действий – переменная, описывающая контекст и преобладающие условия эксплуатации в конкретном исследовании;
• угроза – анализ направленный на то, чтобы понять, как противоборствующая сторона пыталась противостоять рассматриваемой «матрице живучести»;
• успех миссии – анализ достижения противоборствующими сторонами целей конфликта и вклада в это достижение «матрицы живучести». Успех миссии основывается на предполагаемой способности участвующих сил действовать тактически и любых связанных с этим потерях;
• оценка степени эффективности «матрицы живучести» в рамках определенного сценария.

Представленный в публикации анализ основан на боевых действиях на Украине, развернувшемся  противостоянии Армии обороны Израиля (ЦАХАЛа) с ХАМАСом в секторе Газа после 7 октября 2023 года и операциях коалиции стран Персидского залива в Йемене (2015-2016 годы). При этом, в рамках опубликованного исследования ВС России называются наиболее боеспособным противником, подвергающим образцы современной западной боевой технике наибольшему испытанию. Кроме того, особенности боевых действий на Ближнем Востоке в той или иной степени сравниваются с конфликтом на территории Украины. Как утверждают авторы, приводимые материалы представляют собой совокупность количественных и качественных данных о технике и личном составе (и их потерях), взятых из источников, предоставляющих «надежные и непротиворечивые цифры».

Современная «матрицей живучести», согласно публикации, включает саму боевую платформу, защищающую её броню и любые действующие системы защиты, которые она несет. Это означает, что все элементы живучести боевой машины (БМ) взаимосвязаны и влияют на то, как развивается броня. Простое рассмотрение физической брони считается недостаточным.

В анализе также исследуются установленные на платформе системы боевого управления,  их предполагаемая точность и летальность. Такой подход объясняется тем, что живучесть БМ определяется не только ее способностью выдержать попадание противотанковой управляемой ракеты (ПТУР), но и частично её способностью успешно навязывать противнику волю своего экипажа и наносить потери в обмен на любое воздействие, независимо от того, успешное оно или нет.

В материале особо подчеркивается, что в большинстве случаев современные «матрицы живучести» были разработаны и внедрены на устаревших платформах. Так, израильский основной боевой танк (ОБТ) «Меркава Мк IV» (Merkava Mk IV), например, построен на базе ОБТ «Меркава Mk I», который поступил на вооружение в 1979 году. Французский ОБТ «Леклерк» (Leclerc), применявшийся ОАЭ в Йемене, разработан по результатам исследований, начатых в 1972 году, и первоначальной концепции, предложенной в 1982 году. Это имело последствия почти для всех тяжелых БМ, которые в настоящее время находятся в эксплуатации и анализируются в исследовании. Тогда большинство проектировщиков предполагали, что наибольшую защиту обеспечит передняя дуга в 60 градусов, что приведет к непропорциональному увеличению веса передней части БМ. Вместе с тем, рассматриваемые конфликты в какой-то момент начинают включать городские бои и 360-градусные векторы угроз, приводящие к потерям боевой техники. Вполне вероятно, что проектировщики применили бы другой подход к живучести, если бы начинали с чистого листа. Само собой разумеется, что анализируемая «современная бронетехника» в некотором роде работает в невыгодных условиях по сравнению с угрозами, которые развивались без каких-либо ограничений, наложенных холодной войной.

В этой связи, констатируется, что хотя затрагиваемые «матрицы живучести», представляют собой передовые разработки современной бронетехники, на самом деле они являются продуктами холодной войны, прошедшие модификации под применение передовых решений по повышению живучести. Существуют более современные конструкции: южнокорейский K2 и японский «Тип 10» являются известными ОБТ, которые разработаны в 21 веке, но ни один из них не применялся на поле боя, что делает невозможным анализ их «матриц живучести». Короче, «современная бронетехника», в целом, работает в рамках ограничений представлений о ведении войны 1980-х годов. Это означает, что адаптация к современным угрозам применялась к существующим конструкциям, а не встраивалась в изучаемые БМ, что представлялось бы оптимальным.

 

Тематическое исследование: контрнаступление ВС Украины летом 2023 года. 

 

Контекст

Согласно замыслу, контрнаступление ВС Украины (ВСУ) летом 2023 года имело целью выход к городу Мелитополь и вытеснение российских войск к побережью Азовского моря. Российские войска потратили значительные усилия на подготовку своей обороны в соответствии со своей доктриной и пониманием оборонительных операций. ВСУ прошли подготовку у западных партнеров. Сейчас, утверждают авторы, на Западе широко распространено понимание того, что в ходе подготовки не учитывались условия на Украине, а также неспособность ВСУ вести крупномасштабные (на уровне бригады) боевые действия, которые были бы им необходимы для успеха или достижения большего, чем они достигли. Наступление имело множество аспектов, но в исследовании в первую очередь рассматривается использование бронетехники НАТО: ОБТ «Леопард 2» (Leopard 2), боевых машины пехоты (БМП) «Брэдли» (Bradley) и CV90.

Вооружение и тактика ВС РФ

Согласно публикации, российская оборона состоит из взаимосвязанных опорных пунктов, укрепленных траншеями и заграждениями. Они не образуют сплошной линии, но промежутки между ними прикрываются навесным огнем. Ожидается, что заградительная линия войск с использованием ПТУР обеспечит эффект сдерживания, который заставит атакующего группироваться или разворачиваться в атакующий строй, тем самым замедляя его продвижение и формируя удобные цели для артиллерии и авиации. Большая часть сдерживания осуществляется силами пехоты при поддержке, где это уместно, боевых бронированных машин. Например, для поражения украинских формирований, замедленных или обездвиженных заградительными силами и минными полями, российские танки применялись небольшими группами по 2-3 машины. Утверждается, что это часто приводило к тяжелым потерям с обеих сторон.

ВС РФ развернули широкий спектр противотанковых вооружений, информация о которых приведена в таблице 1. Отмечается, что даже во время успешного, в целом, украинского наступления в районе Харькова российские подразделения искусно заставляли украинские формирования сосредоточиваться, после чего вертолеты «Ка-52» наносили по ним удары ПТУРами. Эта тактика повторилась во время контрнаступления ВСУ.

Таблица 1

Противотанковые вооружения, используемы ВС РФ на Украине

 

Наименование	Дальность	Пробитие брони
9М133М-2 «Корнет» 9М120М «Атака» ЛМУР («Изделие 305») ББ «Ланцет-3М» БПЛА типа FPV Бомбы с УМПК	8000 м 8000 м 15 км до 50 км 1000 м от 60 до 80 км **	1300 мм 950 мм Неясно (БЧ 25кг) Неизвестно 300 мм* Значительный урон от взрыва на большой площади

Примечания:

* Предполагается, что FPV оснащен боевой частью типа ПГ-7В.

** Украинские источники утверждают, что дальность полета меньше. Предполагается, что она варьируется в зависимости от массы и типа бомбы

 

Другие действия включали массированное применение реактивных систем залпового огня (РСЗО) БМ-30 «Смерч» и БМ-21 «Град» для поражения украинских подразделений кассетными боеприпасами и восстановления частично разминированных минных полей. Со ссылкой на беседы с украинскими военнослужащими, утверждается, что разрушительные последствия для некоторых украинских операций имело использование ВКС России бомб ФАБ-500 с универсальными комплектами планирования и коррекции (УМПК). Бомбовые удары сочетались с применением барражирующих боеприпасов (ББ) типа «Ланцет-3M», беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с видом от первого лица (FPV), а также высокоточных артиллерийских боеприпасов «Краснополь» с полуактивным лазерным  наведением (SAL).

Более того, ВС РФ установили более глубокие, чем ожидалось, минные поля, что создало множество проблем для ВСУ, располагавших ограниченными ресурсами для разминирования, и обученных прорывать подобные препятствия в соответствии с западной тактикой. Минные поля характеризовались очень высокой плотностью мин и самодельных взрывных устройств (СВУ), а также с практикой укладки противотанковых мин друг на друга, чтобы гарантировать обездвиживание боевой техники. Подчеркивается, что российская оборона базируется на огневой мощи и координации действий мотострелковых батальонов, артиллерии и авиации. Конечным результатом является множество видов оружия, которые объединены в едином боевом пространстве с высокой вероятностью попадания и значительной смертоносностью. Для украинских подразделений задача прорыва российской обороны «всегда была огромной и сопряженной с риском».

Украинская бронетехника и тактика

Во время наступления ВСУ задействовали широкий спектр БМ, включая ОБТ «Леопард 2» в различных конфигурациях, вплоть до очень мощных «Леопард 2A6», БМП M2 «Брэдли» и CV90, а также британские танки «Челленджер 2» (Challenger 2). Иногда их сопровождали защищенные от мин и стрелкового огня американские бронированные БМ типа MRAP MaxxPro и советские БМП, а также советские ОБТ Т-72 и Т-64. По мнению экспертов, западные платформы, представляют собой наиболее жизнеспособные системы, находящиеся на вооружении ВСУ, и те, которые, скорее всего, будут активно использоваться в ходе боевых действий.

Применявшаяся тактика включала подготовительные артиллерийские обстрелы и использование БПЛА для разведки и наведения на российские войска и боевую технику. Украина также развернула ударные БПЛА, однако их воздействие на сильно защищенные боевые платформы оценивается неоднозначно и возможно даже минимально, если речь идет о катастрофических смертельных исходах. Гораздо больший эффект от небольших БПЛА был достигнут при наведении и корректировки артиллерийского огня по российским позициям. Общей целью украинской тактики, по-видимому, было вытеснение российских войск из их передовых окопов, затем их захват и оборона от российского контрудара для удержания и закрепления за собой занятых позиций.

Потери

Согласно публикации, оценить общие потери ВСУ в контрнаступлении сложно. Со ссылкой на официальных лиц США, газета New York Times сообщила, что в июле 2023 года было уничтожено 20% украинских БМ. Потери личного состава также считались высокими. Касаемо западной техники, то пророссийский источник потерь бронетехники задокументировал 16 поврежденных или уничтоженных ОБТ «Леопард 2». Доказательства, приложенные к этим заявлениям, указывают на то, что по меньшей мере 5 из них продолжали гореть после попадания. Тот же источник зафиксировал 41 обездвиженную или уничтоженную БМП «Брэдли», 2 CV90 и 13 БТР «Страйкер».

В качестве свидетельства живучести западной бронетехники эксперты ссылаются на отчет под названием «Ставим медицинские ботинки на землю» (Putting Medical Boots on the Ground), опубликованный в августе 2023 года Глобальной группой хирургической и медицинской поддержки (GSMSG). Представители группы на Украине изучили действие российского противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Корнет». По их сообщениям, при воздействии по легким и легкобронированных БМ, таким как «Хамви» (Humvee), советская БРДМ и БТР M113, российская ПТУР часто приводила к разрушительным результатам. «Если струя попадала в невезучего человека, он, как правило, испарялся. Других пассажиров транспортного средства, как правило, «разносило на части», поэтому, вероятно, воздействие сочетало осколки и дробления, поражающие пассажиров, а также взрывную волну, буквально разрывающую людей на части. Кроме того, у всех, кто пережил другие воздействия, была баротравма головного мозга и легких», — сообщил представитель GSMSG.

В отчете отмечается, что в результате подобных атак на эту категорию БМ число погибших превысило 75%. Напротив, когда та же ракета попадала в тяжело бронированную машину, такую как «Леопард 2» или «Брэдли», сообщалось, что большинство экипажей выживало. Однако, по словам представителя организации, было несколько примеров катастрофических воздействий, которые немедленно уничтожали платформу. Считается, что это подтверждает иные обоснования об очень высокой живучести западной бронетехники в случае удара ПТУР, а также оценку того, что современных «матриц живучести» достаточно для текущего ландшафта угроз.

Оценки экспертов не ограничиваются западными платформами. Со ссылкой на отчет RUSI о контрнаступлении ВСУ указывается, что ПТУР, выпущенные по российским танкам с модульным комплектом динамической защиты (ДЗ) «Контакт-5», таким как Т-72Б3М, часто не могли остановить эту машину, даже при множественных попаданиях. Однако эффективность многих образцов российской и советской бронетехники снижается из-за конструктивных решений, касающихся размещения боеприпасов. В каждом танке советской и российской разработки после Т-55 используется автомат заряжания типа «карусель», перевозящий боеприпасы, которые имеют тенденцию детонировать при попадании ПТУР или бронебойного оперённого подкалиберного снаряда. Напротив, западные БМ предпочитают более защищенные магазины с боеприпасами, либо отделенные от экипажа бронированными противопожарными дверцами, либо панелями, установленными над местом для хранения боеприпасов. В советских конструкциях танков боевой расчет размещается поверх магазина, отделенный тонким стальным листом. Следовательно, башня может быть отделена от машины взрывом магазина. Таким образом, хотя боевые платформы могут быть достаточно защищены, чтобы выдержать множественные удары, постпроникающие последствия, вероятно, будут намного хуже для экипажей БМ советского и российского производства.

Оценка

На момент написания статьи, в конце ноября 2023 года, ВСУ не удалось достичь целей своего контрнаступления. Они отвоевали незначительную территорию, но стратегическая ситуация оставалась неизменной. По заключению западных экспертов, «русские, безусловно, пострадали от истощения, это ясно». Однако относительно небольшие количества западной бронетехники и артиллерии, поставленные на Украину, вряд ли смогли бы ликвидировать многоуровневую сеть оборонительных рубежей России. При такой плотности минных полей, вскрывшихся трудностях с массированием огня при подготовке атаки и невозможности проводить операции на уровне бригады, повышенная живучесть западной бронетехники мало что могла бы добавить к вероятности успеха. В разумных пределах западная бронетехника была адекватно приспособлена к той смертоносности, с которой она столкнулась во время контрнаступления ВСУ, но это никогда не было решающим фактором.

Представление о том, что могло потребоваться для достижения успеха, по мнению аналитиков, дает краткий анализ войны в Персидском заливе 1991 года. К февралю 1991 года коалиционные силы провели 6-недельную воздушную кампанию, целью которой стали объекты инфраструктуры и командные сети ВС Ирака. В часы, предшествовавшие наземной операции, они вели мощный артиллерийский обстрел из сотен орудий и ракетных установок. Были выпущены тысячи снарядов и ракет, многие из которых были кассетными боеприпасами. Последующее наступление встретило сопротивление, но оно также встретило тысячи иракцев, готовых сдаться, и оборонительные позиции, которые больше не были эффективными. Сообщается, что один иракский командир показал, что из 100 орудий в его дивизии 83 оказались уничтожены этим целенаправленным артиллерийским обстрелом. За быстрым успехом коалиции стоит множество причин, но массированную огневую мощь нельзя сбрасывать со счетов как кардинальный вклад.

Итак, что о современной бронетехнике говорит опыт боевых действий ВСУ? При столкновении ПТУР с тяжело бронированными машинами – ОБТ «Леопард 2», БМП «Брэдли», CV90 и т.д. – экипаж и десант имели достаточно хорошие шансы выжить. Сравнение с малотоннажными транспортными средствами является очевидным, как указано в процитированном выше отчете GSMSG. Также очевидно, что российская бронетехника, защищенная ДЗ «Контакт-5» или «Реликт», была устойчива к некоторым из более мощных видов оружия, развернутых на поле боя, тем самым расширяя ее способность действовать и наносить урон украинским войскам. Однако это также показывает, что «матрицы живучести» западных платформ не являются панацеей и не гарантируют успеха, несмотря на их качества по сравнению с платформами советской эпохи.

ВСУ оказались не в состоянии развернуть достаточную огневую мощь, чтобы притупить и нанести поражение массированным артиллерийским средствам России, вылетам ударных вертолетов и расчетам ПТРК. В результате этого их подразделения становились чрезвычайно уязвимыми, оказавшись на минных полях, которые они не могли преодолеть. Российской авиации пришлось учитывать возможности украинской ПВО, что определило, насколько близко они могли подойти к линии фронта, но это не оказалось решающим.

Суть в том, что современная бронетехника зависит от эффективного взаимодействия общевойсковых подразделений и использования достаточной, устойчивой огневой мощи для достижения своих целей. Маловероятно, что без учета этих аспектов она добьется успеха в одиночку против решительного и хорошо подготовленного противника. Этот момент считается аксиомой для любого, кто изучал военное дело с 1939 года, однако его подчеркивают особо. Защита современной бронированной платформы настолько хороша, насколько хороша система, в рамках которой она работает. Современная летальность ПТРК «Корнет», которая, по сути, типична для всех трех тематических исследований, значительна и, вероятно, достаточна для того, чтобы в конечном итоге победить практически любую боевую платформу. Там, где потери необходимо свести к минимуму, крайне важно соблюдать осторожность при объединении вооружений и концентрации огневой мощи. Последующие тематические исследования демонстрируют это в различных контекстах.

 

Тематическое исследование: наступление Израиля с целью изоляции города Газа, 2023 год

Контекст

Развертывание ЦАХАЛа в  секторе Газа после жестокого нападения ХАМАСа 7 октября 2023 года произошло после почти месячной подготовки. Точное количество войск, выделенных для операций в Газе, неясно, однако Financial Times утверждала, что как часть «инфраструктуры» для наземной операции были подготовлены «35 батальонов и четыре дивизии». Начальные этапы операции ЦАХАЛа включали выдвижение от границы с сектором Газа по пересеченной, довольно открытой местности в постепенно более городские окрестности. Первый удар пришелся поперек сектора, создав коридор от границы к морю; были проведены дополнительные операции на окраинах города Газа. Заявленной целью ЦАХАЛа является полное устранение ХАМАСа и его военного потенциала, а также замена его политических элементов альтернативным образованием для управления сектором Газа.

На момент написания статьи (конец ноября 2023 года) боевые действия продолжались. По этой причине в данном исследовании общий результат израильской операции не рассматривается. Вместо этого анализируются отдельные примеры, иллюстрирующие эффективность израильской бронетехники.

Вооружение и тактика ХАМАСа

Согласно различным источникам, военному крылу ХАМАСа, бригадам «Аль-Кассам», приписывается боевая численность до 30 тыс. чел. Силы движения делятся на наступательные и оборонительные. Первые отвечают за ракетные обстрелы территории Израиля и в публикации не рассматриваются. Вторые предназначены для предотвращения наземных вторжений Израиля. По данным ЦАХАЛа, они разделены на 5 региональных бригад и 140 рот. Предполагается, что роты дополнительно делятся на взводы, состоящие из трех боевых групп, которые являются стандартной тактической единицей. Боевая группа сосредоточена вокруг средств борьбы с бронетехникой. Обычно они поддерживаются снайпером, медиком и горсткой боевиков. Считается, что эта схема, по-видимому, сохранилась и в 2023 году, с частым привлечением оператора для видеофиксации боестолкновений.

Вооружение бригад «Аль-Кассам» включает стандартные РПГ, штурмовые винтовки, некоторые современные ПТУР и большее количество более старых образцов, таких как ПТРК 9М14 «Малютка» и 9М113 «Конкурс». Некоторые боевики способны применять СВУ. Поскольку организация уже создавала и использовала СВУ кумулятивного типа различной степени сложности в 2006 году, предполагается, что эта тенденция сохранилась.

ХАМАС также разработал и производил противотанковую гранату с тандемным зарядом «Ясин 105» (Yasin 105). Изделие очень часто представлено на видеозаписях, где ХАМАС вступает в бой с силами ЦАХАЛа. Эксперты полагают, что «Ясин 105» имеет очень много общего с гранатой ПГ-7Р с тандемной БЧ, принятой на вооружение Советской Армии в 1988 году. Она включает в себя заряд калибра 64 мм, расположенный впереди основного заряда калибра 105 мм. ХАМАС утверждает, что его разработка способна пробить до 750 мм стальной брони, которая не защищена ДЗ. Учитывая сходство с ПГ-7Р, эксперты полагают маловероятным, что «Ясин 105» разрабатывался самостоятельно.

«Ясин 105» – не самое смертоносное оружие, доступное ХАМАСу. Бригады «Аль-Кассам»  также имеют на вооружении ПТРК 9М133 «Корнет» или его иранский аналог «Делавия», поставляемый «Хизбаллой». Подробная информация о некоторых видах оружия, имеющихся в распоряжении ХАМАСа, приведена в таблице 2.

 

Таблица 2:

Противотанковые вооружения, доступные бригадам «Аль-Кассам».

 

Наименование	Дальность	Пробитие брони
Граната «Ясин 105»	150 м	750 мм без ДЗ, 600 мм с ДЗ
9М14П1 «Малютка-П1»	3000 м	520 мм
9М113М «Конкурс-М»	4000 м	800 мм
9M133-1 «Корнет/ Делавия»	5500 м	1200 мм
СПГ 9	400 мм	800 м (прямая стрельба)
СВУ	5-10 м	Зависит от размера и качества заряда ВВ

 

Примечание:

Статистика пробития брони не всегда коррелирует с эффектами, оказываемыми за броней, и последующей летальностью.

 

Обращается внимание на то, что ключевым различием между таблицами 1 и 2 является метод доставки оружия. Российский ударный вертолет «Ка-52», как правило, гораздо более мобилен и живуч, чем противотанковый взвод ХАМАСа. Особенно при действиях в составе общевойскового подразделения.

Предполагается, что по опыту 2007 года, ХАМАС будет попытаться избежать открытых боев с ЦАХАЛом и станет повышать уровень своего сопротивления по мере продвижения израильтян вглубь городской территории. В прошлом действия палестинцев сочетали применение СВУ с тактикой «живого щита» и террористов-смертников. Такой подход должен был ослабить ЦАХАЛ и вызвать чрезмерные потери по сравнению с поставленной целью операции. В свою очередь цель ХАМАСа состояла в том, чтобы создать образ разгрома Армии обороны Израиля или, по крайней мере, сорвать решения им своих военных задач.

Похоже, что эта схема сохранялась и в 2023 году, когда первоначальные бои велись в более сельской местности за пределами города Газа, а затем боевые действия сосредоточились в основном в городах по мере того, как израильские силы укрепляли позиции. Наблюдаемая тактика бригад «Аль-Кассам», по-видимому, включает в себя хорошо вооруженные группы, использующие туннели и местность для появления в непосредственной близости от израильских сил и проведение кратковременного боя перед отступлением. Примечательно, что эти команды очень редко используют более одного выстрела для гранатомета типа РПГ-7, что указывает на то, что они не ожидают длительной перестрелки.

Другая тактика, о которой сообщили в ЦАХАЛе, включает в себя намеренное скопление боевиков ХАМАСа в непосредственной близости от израильских позиций, чтобы затруднить использование противником поддержки с воздуха и другой тяжелой огневой мощи. Результатом этой тактики стали широко распространенные видеозаписи того, как боевики ХАМАСа закладывают взрывчатку в ОБТ «Меркава». Есть единственное сообщение о том, что 13-й батальон израильской бригады «Голани» был атакован силами до 30 боевиков ХАМАСа, которые использовали СВУ, ПТРК и беспилотники в скоординированной атаке в начале ноября. Согласно сообщению The Guardian, в этом бою силы ХАМАСа потеряли 20 боевиков.

Бронетехника и тактика ЦАХАЛа

ЦАХАЛ, согласно исследованию, использует, возможно, одно из самых живучих семейств бронетехники в мире в виде ОБТ «Меркава» (Merkava) и тяжелого БТР «Намер» (Namer). Обе машины покрыты композитной броней и комплексом активной защиты (КАЗ) «Трофи» (Trophy). Также возможно, что они несут какую-либо форму ДЗ, например, разработку израильская компания Rafael, которая предназначена для противодействия угрозам с использованием кинетической энергии.

На БМ также используются сложные цифровые системы управления боем (СУБ) с общей коммуникационной архитектурой, которая внедряется с 2012 года. Со временем, развитие этого подхода обеспечило интеграцию передовой СУБ типа «сенсор-стрелок» Fireweaver с поддержкой искусственного интеллекта. Система в режиме реального времени объединяет выходы нескольких датчиков и стрелков в единую сеть, позволяя командиру выполнять задачи в зависимости от доступности и целесообразности.

Тактика ЦАХАЛа в секторе Газа основана на бронетехнике и обычно включает бронетанковую роту, состоящую из 2-3 ОБТ «Меркава» в сопровождении такого же количества БТР «Намер» и инженерных средств типа бронированного бульдозера D9. Дополнительная огневая поддержка обеспечивается огнем с закрытых позиций, корабельной артиллерией, БПЛА и непосредственной поддержкой с воздуха. Растет зависимость от тактических высокоточных средств, таких как управляемая ракета «Спайк» и 120-мм минометный снаряд «Железное жало», которые в Газе использовались впервые. Эксперты описывают тактику ЦАХАЛа как применение тяжелой огневой мощи с преобладанием в большинстве маневров ОБТ «Меркава». Один солдат ЦАХАЛа вспоминал: «Бои лицом к лицу случаются редко. Мы не видим слишком многих из них лично. Танки обстреливают здания, и мы отправляемся их зачищать».

Для ЦАХАЛа «Меркавы» выполняют очень важную функцию. Например, при восстановлении поврежденной в бою БМ они образуют защитное кольцо и используют свою огневую мощь для прикрытия ремонтных работ. Боевые платформы – на данном этапе их службы – в основном используются со стационарных позициях в городских условиях для обеспечения огневой поддержки и подавления вражеских сил. Они также служат прикрытием, за которым действует и укрывается  спешившаяся пехота при вступлении в огневой контакт. Цель ЦАХАЛА в Газе – ликвидировать военный потенциал ХАМАСа, минимизировав, при этом, потери собственного личного состава. Это означает, что на поле боя передвижение осуществляется как можно чаще внутри транспортных средств, чтобы предотвратить потери от снайперского огня и СВУ. Иногда также выясняется, что бульдозеры D9 используются для подготовки больших насыпей, которые будут занимать израильские бронетанковые формирования, что является попыткой сдержать применение СВУ, а также обеспечить дополнительную защиту от нападения.

Потери

С момента начала наземной фазы операции в Газе (по состоянию на конец ноября 2023 года) была подтверждена только одна потеря боевой платформы ЦАХАЛом. Сообщалось, что это был БТР «Намер», уничтоженный на ранних этапах операции. Это привело к потере всех 11 чел. экипажа и десанта, находившихся на борту. ЦАХАЛ опубликовал отчет, дающий некоторое представление о мерах по восстановлению и ремонту (ВиР) боевой техники, получившей повреждения. В нем указывалось, что большинство поврежденных БМ отправлялось в ремонтный центр, а затем возвращались в бой. Из них некоторые БМ проходили процесс восстановления, а не подлежавшие  ремонту – утилизировались для получения пригодных к использованию запасных частей. В отчете не указывалось количество или типы поврежденных транспортных средств.

По сообщениям, к концу ноября 2023 года в ЦАХАЛе погибло 66 чел. – причинами некоторых потерь стал дружественный огнь – и неизвестное количество раненых. Согласно ряду аналитических данных, на каждого солдата, погибшего в бою, следует принимать в учет 3-5 раненых. Следовательно, общие потери ЦАХАЛа (включая раненных) исчислялись сотнями. ЦАХАЛ также заявил, что сотни боевиков ХАМАСа были убиты израильскими войсками.

Оценка

Несмотря на многочисленные видеоматериалы, опубликованные ХАМАСом, показывающие ближний бой с израильской бронетехникой, нет веских доказательств в пользу тяжелых потерь последней. Более того, по мнению экспертов, части ЦАХАЛа успешно вошли в город Газа и заявили, что в процессе боевых действий ликвидировали более 80 командиров ХАМАСа. В целом, имеется мало свидетельств того, что израильское вооружение понесло потери. Единственный отчет ЦАХАЛа о ВиР указывает, что боевые платформы, безусловно, были повреждены, некоторые из них непоправимо, но потерь боевой техники, в конечном итоге, оказалось недостаточно, чтобы помешать ЦАХАЛу добиться тактического успеха против ХАМАСа и начать усилия по демонтажу сети его туннелей.

«Матрица живучести» израильской бронетехники способствовала ее успеху на начальных этапах операции и низким боевым потерям. В дополнение к этому, ключевым элементом явилось широкое использование ЦАХАЛом огневой мощи и общевойсковых операций в качестве центрального принципа его действий. Таким образом, заключают аналитики, хотя априори броня имеет высокую живучесть, она повышается за счет защиты и дополнительных возможностей, предоставляемых авиацией, артиллерией, средствами высокоточного удара и регулярными обновлениями разведданных. Само собой разумеется, особенно с учетом оценок операции ВСУ, что эффективная доктрина общевойскового применения является критическим компонентом живучести современной бронетехники.

 

Тематическое исследование: операции стран Персидского залива в Йемене, начиная с 2015 года

Контекст

Коалиция государств Персидского залива, возглавляемая Королевством Саудовская Аравия (КСА), была развернута в Йемене в 2015 году для содействия свергнутому президенту страны Абде Раббо Мансуру Хади в борьбе против движения хуситов, которое заручилось поддержкой частей йеменской армии. В рамках исследования рассматриваются два аспекта, касающиеся бронетехники: продвижение и боевые действия внутри Йемена, которые часто возглавлялись боевыми группами бронетехники из ОАЭ, и трансграничные рейды Саудовской Аравии, которые привели к потере саудовских танков и бронемашин.

Силы хуситов свергли президента А.А.Салеха и находились в процессе захвата Адена, портового города Йемена. К хуситам присоединились перебежчики из йеменской армии, имевшие на вооружении танками и другую бронетехнику. Первоначальное развертывание сил специального назначения ОАЭ спасло город от наступления хуситов, направив авиаудары против атак их бронетехники. К августу 2015 года ОАЭ и КСА смогли развернуть батальон ОБТ «Леклерк»,  десятки БМП-3М, усиленные 155-мм гаубицами G6 и другими средствами огневой поддержки. Возглавляемая ОАЭ боевая группа, в которую входило около 1500 йеменских бойцов, провела ряд операций по освобождению таких объектов, как авиабаза Аль-Анад (Аl–Anad) и военная база Лабуза (Labouza), примерно в 30 км к северу от Адена.

Вооружение и тактика противника

Хуситы были вооружены противотанковым оружием, предоставленным Ираном: ПТУРы «Делавия»/ «Корнет», «Метис-М» и гранатометы РПГ-29. Иран также поставлял крупнокалиберные снайперские винтовки собственного производства AM-50 «Сайяд» (Sayad) под патрон .50 BMG (12,7х99 мм НАТО). Снайперская винтовка нашла широкое распространение на всем Ближнем Востоке и используется многими силами, поддерживаемыми Тегераном. Хуситы также использовали мины и СВУ различной сложности. Так, в 2021 году было обнаружено СВУ, оснащенное пассивным инфракрасным датчиком, подключенным к радиоуправляемому блоку постановки на боевой взвод. По оценке специалистов, такая схема отражает достаточно совершенные СВУ, применявшиеся против западных сил в Ираке. Хуситов также имели на вооружении ОБТ Т-55 и БМП-2, но отсутствуют четкие доказательства того, что эти БМ вступали в бой с силами коалиции.

Для сдерживания и истощения сил коалиции хуситы разработали множество тактических уловок. Особый интерес, согласно публикации, представлял прием использования одиночных бойцов в сети «лисьих нор», в каждой из которых заранее оставлялись разные типы оружия. Во время боя боевик перемещался между «лисьими норами», поочередно применяя каждое оружие, тем самым убеждая войска коалиции в том, что они столкнулись с гораздо большими силами. Кроме того, их тактика и приемы были отточены за десятилетие войны с йеменскими вооруженными силами. Они предпочли бы использовать небольшие группы из 3-5 бойцов, включая хотя бы одного снайпера, но время от времени проводили операции для захвата городов или более крупных объектов. Это в целом соответствует тактике, используемой другими децентрализованными организациями, такими как «Талибан» и «Исламское государство» (террористические организации, запрещенные в России).

Кроме того, хуситы прошли обучение и поддержку со стороны Ирана, что привело к появлению в их арсеналах, предположительно недоступных до 2017 года, ПТРК «Делавия» / «Корнет». Примечательно также, что, по крайней мере, часть операции 2015 года предшествовала широкому использованию малых БПЛА. В некотором смысле бронетехника коалиции была спасена от воздействия дополнительной сложной угрозы, которая определила подходы к украинским и израильским операциям.

Анализ более ранней тактики хуситов 2007-2009 годов также указывает на их способность устраивать засады на автоколонны, успешно атаковать контрольно-пропускные пункты и неподвижные силы, а также вести бой небольшими подразделениями, что приводило к тяжелым потерям для обеих сторон. Они также способны вести беспокоящий огонь из снайперских винтовок и минометов.

Бронетехника и тактика коалиции 

Силы ОАЭ и КСА продолжили свои действия двумя наступательными операциями. Группировка в Адене развивали свои действия в направлении Баб-эль-Мандебского пролива, где за две недели продвинулись на 160 км. Еще одна группировка, включавшая бронетанковый батальон ОАЭ и механизированные подразделения из КСА, Бахрейна, Египта и Катара, двинулась к Марибу, на восток Йемена. За две недели они прошли 50 км и с трудом добрались до Саны, поскольку столкнулись с сильным сопротивлением в пустынях и горах, примерно на подходе к городу.

ОБТ «Леклерк» и M1A2S «Абрамс» являлись основой бронетехники ВС ОАЭ и Саудовской Аравии, соответственно. Первый сочетает в себе усовершенствованную композитную броню со сталью, а в некоторых случаях и расширенными комплексами ДЗ AZUR, а также скрытую систему активной защиты на основе дыма. Саудовские «Абрамсы» M1A2S защищены комбинацией брони на стальной основе и комплектов композитной брони. Их защита сосредоточена на зонах повышенного риска – щеках и лобовой части башни – в большей степени, чем у «Леклерка», оснащенного ДЗ AZUR. Следовательно, атака ПТУР против задней части башни или сбоку M1A2S, часто сталкиваются с гораздо более слабыми защитными мерами. БМП-3, состоящие на вооружении ОАЭ, использует алюминиевую броню, которая также сосредоточена на лобовой дуге и предназначена для равноправного конфликта с США. Её критическим недостатком эксперты назвали боеприпасы для  основного 100-мм орудия, которое, по их утверждению, не соответствуют высоким стандартам в отношении нечувствительных боеприпасов. Это означает, что пробитие брони и боеприпасов, вероятно, приведет к катастрофическому взрыву. Саудовцы также развернули БМП M2A2 «Брэдли». Машина изготовлена из алюминиевой брони с закаленными стальными пластинами в качестве дополнения. Конструкция позволяет монтировать ДЗ, но неясно, делалось ли это когда-либо для саудовской бронетехники.

Считается, что общее количество ОБТ «Леклерк» достиглго 70-80 машин, развернутых для некоторых операций в роты по девять танков. Они, по-видимому, использовались в различных ролях:  наступательные вылазки, обеспечение безопасности стратегических объектов, проведение оборонительных действий по их удержанию и непосредственная поддержка пехоты. Танки действовали совместно с БМП-3М и часто в паре с машинами типа MRAP и квадроциклами. Силам ОАЭ удалось успешно обезопасить Аден и авиабазу Аль-Анад на севере города. ОБТ «Леклерк» сыграли ведущую наступательную роль в обеих операциях. Их поддерживали БМП-3, которые иногда усиливались полосовой броней для повышения защиты от РПГ-7.

Саудовские войска зачастую размещались на стационарных позициях на границе с Йеменом, а также участвовали в патрулировании йеменских городов и сельской местности. Обе группировки поддерживали свои действия с помощью вертолетов и боевой авиации и, временами, демонстрировали хорошее общевойсковое взаимодействие (хотя отчеты на этом фронте, по данным экспертов, неоднозначны, а возможности варьировались в зависимости от подразделения).

Потери

Согласно публикации, какие-либо четкие сообщения о потерях ОБТ «Леклерк» во время этих операций отсутствуют. Один из них, предположительно, был пробит ПТУР, но её тип неизвестен. Если отчет верен, ракета прошила лобовую броню и убила механика-водителя. Считается также, что танки пережили атаки СВУ и РПГ. Однако есть несколько признаков того, что хуситы научились поражать выдающийся прицел и внешнее оборудование «Леклерка» из крупнокалиберных винтовок АМ-50.

Сообщается, что по меньшей мере одна БМП-3 была полностью уничтожена на дороге между Аденом и Абьяном. По данным веб-сайт Lostarmour, в 2015 году было уничтожено 6 танков M1A2S «Абрамс», а в 2021 году их общее количество достигло 14 машин. Однако источник свидетельствуют о том, что некоторые из них находились на стационарных позициях на границе с Йеменом. Тот же сайт сообщает о потере в 2015 году 36 саудовских БМП M2A2 «Брэдли» и, в общей сложности, 59 к 2021 году. Обстоятельства их гибели различаются, но некоторые БМ участвовали в боях с применением противником ПТУР, столкновение с которой для «Брэдли» считается смертельным. Некоторые видеоматериалы этих боев указывают на тревожную тенденцию к тому, что бронетехника после поражения «выбывает из игры на длительный период времени». В одном случае БМ была полностью уничтожена в течение пяти секунд после попадания ракеты, что вряд ли дало экипажу время спастись. Согласно статье в The Independent за 2016 год, общие потери КСА могут достигать 3 тыс. чел., в то время как ОАЭ к 2020 году, по сообщениям, потеряли 108 чел. личного состава.

Дополнение к тематическому исследованию: потери Ирака в столкновении с «Исламским государством» 

Иракские силы безопасности (ISF) боролись с ИГ с использованием техники, аналогичной силам КСА. Их ОБТ был M1A1 «Абрамс», предшественник M1A2S и смесь БТР M113 с более современными MRAP и M1117. ISF понесли большие потери в результате частых засад и концентрированных атак на изолированные и стационарные аванпосты. В битве за Мосул потери «Абрамсов» оказались настолько серьезными, что президент страны приказал командованию ISF прекратить их использование внутри города. Как и в случае с саудовскими M1A2S, видеозаписи боев с применением ПТРК против иракских «Абрамсов» указывают на тенденцию к поражению танков после вступления противников в контакт. Хотя оба варианта танка хранят боеприпасы за бронированными противопожарными дверями и противовыбросовыми панелями, масштабы  возникающее в результате возгорание, по крайней мере, привели бы к гарантированному уничтожению машины. Во многих случаях бронетехника ISF не имела поддержки или полагалась на координацию с западными партнерами в вопросах воздушной и непрямой огневой поддержки. Наряду с потерями Саудовской Аравии, по заключению специалистов, это указывает на то, что использование бронетехники в случаях, когда она может быть изолирована и задействована без защиты, обеспечиваемой поддержкой с воздуха, вряд ли даст благоприятные результаты.

Оценка

Согласно публикации, наступательные операции коалиции стран Персидского залива 2015-16 годов в значительной степени имели успех в вытеснении сил хуситов из Адена и предотвращении немедленного краха йеменского правительства и антихуситского сопротивления. Другими словами, первоначальная миссия, для которой были задействованы бронированные БМ, была успешно выполнена, даже если остальная часть кампании считается проваленной.

В условиях, когда силы коалиции оказывались уязвимы – например, стационарные посты охраны на саудовско-йеменской границе – хуситы смогли воспользоваться этим, проведя успешные бои с применением ПТУР. Это, как правило, игнорируется как тактический, а не технический недостаток, однако стоит отметить, что живучесть израильских машин на стационарных позициях была улучшена с добавлением КАЗ «Трофи». Исходя из подсчета потерь, бронетехника ОАЭ якобы показала более высокую живучесть. Однако, невозможно оценить, участвовали ли они в таких же тяжелых боях, как саудовские войска. Наконец, полагают эксперты, совершенно очевидно, что «негосударственный агрессор способен задерживать и выводить из строя современную бронетехнику». Использование крупнокалиберных снайперских винтовок AM-50 против прицелов ОБТ «Леклерк» и прочих внешних приспособлений вряд ли повернуло бы ход войны в пользу хуситов, но это ухудшило бы доступность машин и их боеготовность.

Похоже, что во многих случаях бронетехника КСА действовала в одиночку – либо без поддержки пехоты, либо без комплексных возможностей общевойсковых войск. Есть много сообщений о том, что изолированные саудовские аванпосты и колонны бронетехники были уничтожены или захвачены хорошо организованными атаками хуситов. Однако в случаях, когда саудовские силы поддерживались ударными вертолетами «Апач» (Apache) или непосредственной поддержкой с воздуха, хуситы обычно проигрывали бой. Это подтверждает оценки двух предыдущих тематических исследований.

Таким образом, в публикации представлено исследование применения современной тяжелой (наиболее защищенной) боевой техники в различных военных конфликтах: от полей Украины до городов сектора Газа, Ирака, пустынь и городов Йемена. Представленные материалы показывают, что потери являются обычным явлением и их следует ожидать, когда противник способен применить современное противотанковое оружие. Вместе с тем, боевая техника способна сохранять высокую живучесть и смертоносность, если должным образом защищена многослойными матрицами, включая КАЗ и реактивную броню. Однако, это также показывает пределы возможностей современной брони.

В случаях, когда общевойсковая тактика не использовалась, или боевые платформы разворачивались изолированными группами без огневой поддержки, потери существенно возрастали. Эта гипотеза, полагают аналитики, не нова, и она должна стать центральным элементом любой дискуссии о бронетехнике. Бравурные репортажи в преддверии контрнаступления ВСУ редко сопровождались трезвым обсуждением необходимости использования общевойсковых средств и подавляющей огневой мощи для прорыва подготовленных рубежей российской обороны. Израильское наступление на Газу омрачалось пропагандой, и многие предполагали, что ЦАХАЛ понесет неприемлемые потери из-за неспособности учесть воздействие бронетехники, скоординированной с массированным огнем и непосредственной поддержкой с воздуха. Потери Ирака в Мосуле показали риски столкновения с хорошо подготовленным и мотивированным противником, а потери Саудовской Аравии на границе с Йеменом демонстрируют, что статическая бронетехника не является сдерживающим фактором, если она не подкреплена сенсорами и системами, которые позволяют ей открывать огонь раньше противника.

Касательно технического аспекта проблемы, предлагается вернуться к высказанному экспертами замечанию относительно того, что многие из рассмотренных боевых платформ модифицировались с учетом существующих угроз, а не создавались для противодействия им. Это означает, что в некоторых случаях они, возможно, сталкиваются с современными угрозами в невыгодном положении. В частности не известно, насколько более живучим был бы Т-72Б3, если бы он мог перераспределить свою лобовую броню по бокам или переместить автомат заряжания в башенный отсек? ПТУРы, безусловно, представляют угрозу, однако ДЗ и КАЗ предлагают решение, с которым им сложно соперничать. Массовое применение небольших БПЛА может иметь драматические последствия. Однако, по мнению экспертов, в настоящее время помимо сбрасывания гранат в открытые люки БМ, FPV-дроны обладают невысокой летальностью. До тех пор пока дроны не смогут применять более крупные БЧ им будет трудно нанести реальный урон тяжелой бронетехнике. Эффект БПЛА гораздо более выражен при корректировке артиллерийского огня или нацеливании на незащищенные элементы войск.

В целом, материалы публикации показывает, что для защиты от современных угроз броне требуется матрица элементов. На уровне машины быстро становится необходимой усовершенствованная композитная и реактивная броня в сочетании с КАЗ. Помимо этого, хорошие датчики и управление боем являются ключом к координации усилий и обмену данными между платформами. Однако все это ничего не даст, если оно не станет частью общевойскового формирования, действующего при полной поддержке огневой мощи с суши, моря и воздуха.