Как указывают американские эксперты в области безопасности,  после нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 г. официальные лица США изо всех сил пытались предотвратить расширение войны, но они имели переменный успех в сдерживании нападений региональных вооруженных группировок, поддерживаемых Тегераном. Заявленная цель нападений проиранских группировок на Израиль, силы США в регионе и коммерческое судоходство в Красном море состоит в том, чтобы остановить наступление Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) с целью ликвидации власти  ХАМАСа и его военной инфраструктуры в секторе Газа. Несмотря на то, что они позиционируют свои действия как поддержку ХАМАСа, региональные поддерживаемые Ираном группировки в Ираке и Сирии также пытаются продвигать различные цели, которые были сформулированы задолго до 7 октября. Иран и иракские ополченцы, которых он вооружает и финансирует, более пяти лет пытались заставить примерно 2500 военнослужащих США, участвующих в международной  миссии по разгрому «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), покинуть Ирак. В более широком смысле последовательной целью иранских лидеров было вытеснение американских войск из любой страны, граничащей с Ираном, и полностью из региона Персидского залива. Региональные союзники Ирана также составляют ключевую опору иранской стратегии по оказанию давления на Израиль на всех его границах, чтобы, в конечном итоге, сделать его нежизнеспособным. США стремились постепенно отвечать на атаки, поддерживаемые Ираном, в надежде добиться сдерживания и деэскалации. С 19 октября по 3 февраля поддерживаемые Ираном прокси в Ираке и Сирии, в частности, базирующиеся в Ираке «Катаиб Хизбалла» (KH) и «Харакат  ан-Нуджаба», совершили более 180 нападений на базы в Ираке и Сирии, где были развернуты силы США. Иракские группировки действуют не только в Ираке, но и в Сирии, где они поддерживают режим Башара Асада совместно с  шиитскими боевиками, завербованными Ираном в Афганистане и Пакистане. До февраля ответные нападения США на вооруженные группировки, как в Ираке, так и в Сирии были нечастыми и относительно ограниченными. Однако удар  по американской базе («Башня 22») на иорданской стороне границы с Ираком и Сирией вызвал значительную эскалацию со стороны США. 3 февраля военные самолеты США, включая бомбардировщики B1-B, вылетевшие с континентальной части Соединенных Штатов, нанесли удары по 85 целям иранских прокси в семи населенных пунктах Ирака и Сирии. Четыре дня спустя вооруженный беспилотник США нанес точный удар по командиру подразделения материально-технического обеспечения «Катаиб Хизбаллы», участвовавшему в атаке на «Башню 22», была поражена только его автомашина и жертв среди гражданского населения не было. Эти удары представляли собой демонстрацию намерений США и технологического их превосходства, в результате чего «Катаиб Хизбаллв», как сообщается, по указанию Ирана, объявила о прекращении своих атак на американские базы. Представители Министерства обороны США говорят, что иракские и сирийские ополченцы с тех пор не совершали никаких нападений, но официальные лица воздержались от прогнозов, что нападения не возобновятся.

Официальные лица и стратеги США и Запада надеются применить некоторые уроки, извлеченные из усилий по сдерживанию иракских и сирийских ополченцев, к движению хуситов в Йемене. До сих пор хуситы были невосприимчивы к постепенно усиливающимся ударам США по их арсеналу ракет и беспилотников. Хуситы также бросили вызов ожиданиям США и их союзников относительно того, что кампания авиаударов полностью разрушит то, что считалось ограниченным арсеналом. Тем не менее,  факторы, которые вынудили иракских и сирийских ополченцев отступить, могут быть не применимы к хуситам. Согласие Вашингтона начать переговоры с правительством Ирака о возможном сокращении военного присутствия США было недооцененным фактором в убеждении иракских и сирийских ополченцев смягчиться. 24 января, когда поддерживаемые Ираном атаки в Ираке и Сирии — и ответные атаки США внутри Ирака — усиливались, Соединенные Штаты объявили о начале переговоров с иракскими официальными лицами о сроках сокращения военного присутствия США. Удары США по Ираку побудили премьер-министра Ирака Мухаммеда Шиа ас-Судани надавить на шиитские группы с целью прекратить свои военные действия. Начало американо-иракских переговоров позволил ас-Судани утверждать, что поддерживаемые Ираном иракские группировки могут достичь своей главной цели (изгнания американских войск) дипломатическим путем и что продолжающиеся нападения на американские войска в Ираке и Сирии могут отсрочить, а не ускорить вывод войск США. (рискнем предположить, что на решение Тегерана остановить атаки на американские цели в первую очередь повлияло начало перевода траншей из катарских банков замороженных США авуаров на 6 млрд долларов. Аналогично примирительная позиция ас-Судани в большой степени продиктована отменой санкций США по переводу иракских нефтедолларов из американских банков. Американцы банально откупились, но вот чем можно откупиться от хуситов? — авт.).   Соединенные Штаты и их партнеры аналогичным образом продолжили ранее существовавшую дипломатию, направленную на прекращение вооруженного конфликта в Йемене, но разногласия между хуситами и их йеменскими противниками, поддерживаемыми государствами Персидского залива, расширились, а не сузились после нападения ХАМАСа 7 октября. Хуситы не рассматривают дипломатию как удовлетворение их требований о прекращении войны в Газе или о полном контроле над послевоенным правительством в Йемене.

Помимо дипломатии, к группировкам иракского и сирийского ополчения применим ряд факторов, которые не влияют на хуситов. Прежде всего, иранские лидеры имеют гораздо большее влияние на иракское и сирийское ополчение, чем на хуситов. Корпус стражей исламской революции (КСИР) Ирана в значительной степени создал большинство шиитских группировок, которые нападали на базы США, и аналогичным образом вербовал сирийских боевиков, чтобы помочь президенту Сирии Башару Асаду подавить вооруженное восстание, вспыхнувшее в 2011 году. После ответной атаки США 3 февраля в Ираке и Сирии командующий спецподразделением «Аль-Кудс» КСИР Эсмаил Каани, как сообщается, дал указание «Харакат ан- Нуджабе» и другим проиранским вооруженным группировкам в Ираке и Сирии прекратить дальнейшие нападения на Вооруженные силы США, по крайней мере, временно. Иранские лидеры, стараясь не провоцировать военные действия США против самого Ирана, очевидно, оценили, что убийство трех американских военнослужащих в Иордании придало смелости тем фигурам в Вашингтоне, кто выступает за серьезную эскалацию, включая прямые действия США против Ирана. В отличие от этого, повстанцам-хуситам, связанным с «арабской весной» в Йемене, удалось захватить столицу Сану в 2014 году без поддержки Ирана (ноо зато при финансовой поддержке Катара — авт.). Иран начал поставлять хуситам более современное вооружение только после того, как они установили контроль над значительной частью Йемена и начали сражаться с арабской коалицией во главе с Саудовской Аравией, которая вмешалась в 2015 году, пытаясь оттеснить хуситов. Кроме того, хуситы принадлежат к секте зейдитов  шиитского ислама и не следуют той же шиитской идеологии, которую исповедуют Иран и его лидеры. Тем не менее, если атака хуситов приведет к массовым жертвам среди американцев, возможно, Тегеран попытается использовать все доступные рычаги, чтобы вынудить хуситов объявить о прекращении своей кампании нападений или, по крайней мере, обеспечить, чтобы любой ответный удар США был нанесен против хуситов, а не против самого Ирана.

Более того, иракские и сирийские ополченческие группировки находятся под гораздо большими внутренними ограничениями, чем хуситы в Йемене. В Ираке другие крупные группировки, включая крупное шиитское движение священнослужителя Муктады ас-Садра, стремились помешать проиранским лидерам доминировать в ключевых институтах, включая избранное парламент. В Сирии режим Асада позаботился о том, чтобы Иран и завербованные Ираном группировки не могли конкурировать за власть с его внутренним кругом, в котором доминируют алавиты. Хуситы, напротив, в значительной степени разгромили силы свергнутого правительства Йеменской Республики, а Саудовская Аравия и ее ключевой союзник, Объединенные Арабские Эмираты, не проявили склонности возобновлять наземные боевые операции против хуситов. Однако, чем дольше сохраняется угроза со стороны хуситов мировой торговле через Красное море, тем больше вероятность того, что официальные лица США придут к выводу, что крупная военная эскалация была ключевым моментом по прекращению нападений иракских и сирийских ополченцев, и попытаются применить аналогичную стратегию к хуситам.

Основные выводы

Официальные лица США все больше убеждаются в том, что им удалось сдержать поддерживаемые Ираном ополченцы в Ираке и Сирии, которые не нападали на силы США более месяца.

Американо-иракские переговоры об ограничении или потенциальном прекращении военного присутствия США в Ираке, похоже, способствовали решению проиранских группировок прекратить свои атаки.

Те же стратегии, которые сдерживали иракских и сирийских ополченцев, могут и не заставить движение хуситов в Йемене прекратить нападения на суда в Красном море.

Проиранские группировки в Ираке и Сирии более восприимчивы к иранскому, а также внутреннему давлению, чем хуситы.