Операция по задержанию израильским спецназом гуманитарного конвоя (в чей состав входил турецкий корабль) намеревавшегося прорвать блокаду сектора Газа, со всей очевидностью дал новый импульс пропагандистской войне в арабо-израильском противостоянии. В этой кампании у арабов теперь появился один очень мощный союзник, который неторопливо и уверенно начинает раскручивать маховик тарана, который в конце концов должен «проломить» глухую израильскую оборону. Речь естественно идет о Турции, которая может совершенно уверенно записать себе очередной успех.

Задумывая эту операцию и явно провоцируя израильское руководство на «неадекватную реакцию», Анкара несомненно преследовала более долгоиграющие цели, нежели чем просто вызвать очередную «антиизраильскую истерию» в СМИ. «Замах» был сделан сразу по нескольким направлениям, и можно уверенно говорить о том, что Израилю придется сильно «попотеть», чтобы добиться хотя бы информационного равновесия в этой «борьбе нервов».

Турецкое руководство в лице премьер-министра Р.Т.Эрдогана однозначно одерживает важную пропагандистскую победу. Инцидент уже вызвал массовые антиизраильские демонстрации по всему миру, и это не предел. В воздухе «попахивает» новым докладом Голдстоуна. Сейчас все усилия Анкары и ЛАГ будут направлены на то, чтобы придать этому эпизоду международное значение, передав расследование инцидента под международную юрисдикцию. В настоящее время шансы на это невелики, но вопрос об этом ЛАГ будет без сомнения всячески стимулировать.

Так какие цели преследует Анкара, «дразня израильского тигра»?

1.Турция позиционирует себя как основного «выразителя интересов палестинского народа». Она перехватывает инициативу в этом плане у КСА, Ирана, не говоря уже о Египте. Анкара превращается в основной «генератор» антизраильских действий путем создания подобных вчерашнему инцидентов, благодаря чему резко повышает свой престиж и авторитет в исламском мире. Резкий крен от почти союзнических отношений с Израилем (тайный пакт о стратегическом военном сотрудничестве, который сейчас разорван) до открытой конфронтации (пока только информационной) – это сознательный выбор Анкары по выполнению своей главной стратегической цели: превращения Турции в выразителя интересов всего мусульманского мира и универсального посредника между Востоком и Западом. Кстати, присутствие на кораблях гуманитарного конвоя депутатов европейского парламента и правозащитников (для солидности и объективности – даже одной обладательницы Нобелевской премии) лишние доказательство этому. К слову сказать, эта публика очень весома в качестве свидетелей и для любого международного расследования. По силе убедительности их свидетельства на порядок «увесистей», чем все заявления израильских военных типа: «они кидались в нас бутылками и вообще являются членами исламистских групп». Такие «заходы» на Западе, что называется, «не проходят». Если в Брюсселе и вокруг него считают, что грузины, которые использовали в Южной Осетии установки залпового огня «Град», получили от России «неадекватный ответ», то в данном конкретном случае тема «вынужденной самообороны» просто не обсуждается. Она заранее проигрышная и пытаться на ней спекулировать, как это сейчас делают в Израиле, недальновидно. Хотя с другой стороны, израильскому руководству, которое избрало для предотвращения нарушения режима блокады не самый оптимальный способ, ничего другого и не остается. Вообще, этот эпизод наглядно продемонстрировал неспособность нынешнего израильского руководства гибко подходить к решению такого рода проблем. Зная о гуманитарном конвое и его составе за месяц, а через свои спецслужбы и того ранее, израильтяне не смогли придумать ничего более «креативного», чем запустить на корабли вооруженных спецназовцев. А потом убить десять человек и «найти» на борту два пистолета с «пустыми обоймами». Это как-то по-военному тупо. Если еще подтвердится, что это все произошло не в территориальных водах Израиля, то будет еще хуже. Если израильское руководство полагало, что в данном эпизоде надо проявить «железную волю», то опять налицо элементарный просчет. Речь идет не о террористах, захвативших заложников, а о «гуманитарной братии», которая сейчас «в фаворе» на Западе, и методы здесь должны быть выверенные и гибкие. Неумение найти выход из провокационной «ловушки» за довольно приличный «временной люфт» свидетельствует о катастрофичном положении в израильском кабинете министров по части «мозговых атак». Плюс полная международная дискредитация министра обороны Э.Барака. При прочих условиях и возросшей наверняка популярности министра обороны внутри страны, на его международной репутации можно ставить «крест», так еще не забыт «Литой свинец». Можно конечно сказать, что Э.Бараку (и Б.Нетаньяху в равной мере) «плевать» на международное общественное мнение и ему (или им) прежде всего важно, что о них думают внутри страны. Это конечно так, но создавать дисбаланс между внутренними и внешними приоритетами политики для государственных деятелей такой страны как Израиль, является фатальной ошибкой. Совершенно очевидно, что международная репутация Израиля катастрофически «проседает» в последнее время, и из страны – «жертвы» он стремительно превращается в страну – «агрессора». Несомненно, это является доказательством полного «перекоса» израильских политиков в угоду «внутреннего потребителя». Турция, которая этот тренд тоже, несомненно, отметила, сейчас работает именно на этой площадке и, надо признать, обыгрывает израильтян. Идет, если хотите, новая «холодная война», к которой израильский истеблишмент, выросший в условиях перманентных боевых действий и мыслящий категориями «свой-чужой», просто не готов.

Возвращаясь к основной мысли о «геополитических устремлениях» Анкары отметим, что она четко уловила основной цементирующий принцип для ведущей роли в мусульманском мире: это антиизраильская политика. С учетом этнической разницы и наличия шиитско-суннитского противостояния именно этот принцип является универсальным для подавляющего большинства мусульман. И ХАМАС здесь только средство достижения цели, не более. Хотя возможно, что симпатия Анкары к ХАМАСу имеет и еще одну основу. Это интуитивная солидарность двух новых нарождающихся политических элит, которые меняют «у руля» привычные для нас системы: светско-военную из числа последователей Ататюрка и ФАТХ.

2.Турция, явно по договоренности с Ираном и Сирией, сыграла в этой ситуации «на опережение». Мы имеем в виду, прежде всего, активно муссирующуюся сейчас идею о скорой наступательной операции ЦАХАЛа против ХАМАСа или «Хизбаллы». В условиях такой пропагандистской шумихи совершенно очевидно, что о любой широкомасштабной военной операции не может идти и речи. Сейчас самое главное – это сбить волну протестных настроений и успокоить союзников, а не начинать боевые действия с предсказуемыми негативными последствиями.

3.Перед президентом США Б.Обамой стоит трудный выбор. Провозгласив принцип уважения прав человека на словах и на деле, он теперь вынужден реагировать на такой инцидент фактически однозначно негативно. Вопрос только, в какой форме это будет сделано. Это еще одна цель Анкары – продолжать расшатывать американо-израильский альянс, который и так переживает не лучшие времена.

Таким образом, пока у турецкого руководства все получается. Теперь очень многое зависит от Израиля, который должен сделать все возможное, чтобы вчерашний эпизод не превратился в долгосрочную тенденцию.