В настоящее время в Турции развернулась серьезная внутриполитическая борьба между лидерами правящей Партией справедливости и развития (ПСР) и оппозиционной Народно-республиканской партией (НРП). С обеих сторон высказываются взаимные обвинения относительно расстановки приоритетов. В заявлениях партийных лидеров все чаще стали звучать популистские лозунги. В целях завышения значимости своих действий и занижения деятельности оппонентов формулируются мнимые интересы. Все это создает в стране атмосферу предвыборной гонки, в условиях которой принимаются тактические решения, не всегда соответствующие внешнеполитической стратегии Турции. Именно с этой точки зрения, на наш взгляд, следует рассматривать гуманитарную акцию «Наш маршрут – Палестина, наш груз – гуманитарная помощь», инициированную турецкой неправительственной организацией «Фонд гуманитарной помощи» (ФГП).
Как известно, одной из главных целей «гуманитарного конвоя» «Флотилии свободы» было пробить с моря блокаду, введенную Израилем в отношении сектора Газа, после захвата там власти радикальным движением ХАМАС. Естественно, официальная Анкара поддержала эту акцию, которая проходила в контексте наблюдаемого в последнее время резкого перехода от дружеских турецко-израильских связей к их конфронтационному состоянию. Очевидно, что Турция движется к этому последовательно и проводить эту политику ускоренными темпами ей стало легче в результате непримиримой позиции премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в отношении жителей сектора Газа и, тем более, после военной атаки израильского спецназа против «Флотилии свободы» в результате которой погибли и получили ранения граждане Турции. Следует отметить, что если бы правительство Б. Нетаньяху не предприняло этих мер, то изменить позицию Турции было бы сложнее, и это заняло бы дополнительное время, которым турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган не располагает. В результате же этого инцидента процесс пошел ускоренными темпами.
Многие годы турецко-израильские отношения развивались «уникальным образом». На действия Израиля турецкое руководство реагировало весьма сдержанно. Это было связано с тем, что Турция в своей внешней политике уделяла отношениям с Соединенными Штатами приоритетное значение. Для турецкого руководства было очень важно сохранить американскую поддержку не только в экономическом плане, но и в вопросах внешней и даже внутренней политики. Турецкие власти во избежание излишних осложнений в вопросах кипрского урегулирования и курдской проблемы были сдержанными в реакции на действия израильских властей в отношении палестинцев и соседних арабских стран. По словам известного турецкого политического обозревателя Мехмета Али Биранда, «высшие интересы государства не позволяли Турции повышать на Израиль голос».
Однако в начале 2000-х гг. международные условия стали меняться кардинальным образом. Серьезные перемены произошли и в самой Турции. К 2008 г. стали проявляться основы нового мирового порядка. Правящая в Турции ПСР окончательно определилась со своей внешнеполитической программой. Как известно, вначале ПСР выступала за сохранение прежних отношений с Израилем. Однако после израильской военной операции в секторе Газа «Литой свинец» лидеры ПСР в корне изменили свое отношение к Израилю. По словам М.А. Биранда, «Израильские власти своими действиями разбудили Турцию, которая все еще находилась в полусонном состоянии, но самое главное, в результате своих операций против палестинцев пробудилось турецкое общественное мнение».
Раньше протесты против действий Израиля выражались отдельными группами и основывались на религиозных или идеологических мотивах. В Турции существовало мнение, будто «чересчур резкая реакция против Израиля турецкими властями не одобряется». Однако сегодня свое недовольство выражают не только эти отдельные группировки, но и целый ряд турецких профсоюзов, неправительственных организаций и других институтов гражданского общества, проводятся. В стране поднялась «мощная антиизраильская волна», которая стала причиной появления в риторике турецких политиков заявлений открытой антиизраильской направленности.
В контексте последних событий большой интерес представляет речь Р.Т. Эрдогана, которую он произнес 1 июня с.г. перед парламентом Турции. Он заявил, что осуществленная Израилем «резня» на борту турецкого судна является нарушением международного законодательства. Он обвинил Израиль в «массовых убийствах» и «пиратстве», призвав израильское правительство «не испытывать терпение Турции». В своей речи лидер ПСР призвал международное сообщество не принимать во внимание инициированные Израилем независимые расследования обстоятельств перехвата «Флотилии свободы» и провести собственное расследование. Он также обратился к израильскому народу с призывом оказать давление на правительство страны с тем, чтобы пресечь подобные операции. Р.Т. Эрдоган в своем выступлении заявил, что ХАМАС является «законно избранным правительством сектора Газы», потребовал немедленного прекращения «незаконной» блокады. Премьер-министр Турции отметил, что если Израиль откажется немедленно выполнить его требования, взаимоотношения двух стран ухудшатся еще больше. «Как дружба Турции ценна, так и вражда ее жестока», — подчеркнул в своем выступлении Р.Т. Эрдоган.
Действительно, речь была произнесена в весьма суровой форме, но имела «умеренный характер». Во-первых, мишенью был не народ Израиля, а правящая в стране коалиция, а также ее методы управления и решения международных проблем. Во-вторых, ничего не было сказано о дальнейших конкретных действиях Турции. Может быть, таким образом Р.Т. Эрдоган просто не хотел раскрывать все карты сразу. Очевидно, в дальнейшем он обязательно воспользуется ими, но избранная им тактика дает ему поле для маневра. Так, дипломатические отношения Турции с Израилем сохраняются, военное сотрудничество между двумя странами не прекращается, торгово-экономические связи не приостанавливаются. Однако некоторые элементы «мягкой силы» все же были задействованы. Делался особый акцент не ответственности Государства Израиль в рамках международного права.
Речь Р.Т. Эрдогана не содержала конкретной «дорожной карты» дальнейших действий против Израиля. Следует сказать, что турецкое общественное мнение ожидало более конкретных решительных шагов. Естественно, турецкий премьер в условиях приближающихся референдума о внесении поправок в конституцию и всеобщих выборов свои высказывания вынужден будет подкреплять конкретными действиями. Следует учитывать, что теперь у него новый весьма серьезный соперник в лице нового лидера НРП Кемаля Кылычдароглу. В этом контексте следует обратить внимание и на повышенную активность оппозиционной Партии националистического действия (ПНД). Так, лидер ПНД Девлет Бахчели назвал инцидент в Средиземном море «позором» для турецкого народа и сравнил его с событиями, когда турецкие военнослужащие были подвергнуты унизительному обращению со стороны американского спецназа в Ираке. Напомним, тогда на головы турок надели черные мешки и против них были использованы методы, которые обычно применяются в отношении подозреваемых в терроризме. Д. Бахчели заявил, что турецкий народ требует «расплаты» и более конкретных действий. Он выступил за немедленную разработку новой стратегии в отношении Израиля, за «неотложный, непременный и достойный ответ». «О каком Альянсе цивилизаций может идти речь, если атака была совершена конкретно против турецкого народа», — заявил лидер ПНД.
Подводя итоги, в первую очередь следует сказать, что дальнейшее развитие событий внесет существенные коррективы в региональную систему баланса сил. Во-вторых, Турция все же смогла привлечь внимание мирового сообщества. Негативно отреагировали на действия Израиля не только ЕС, но даже США. В-третьих, «зашевелился» Совет Безопасности ООН. Может быть, международное сообщество и не примет каких-либо жестких санкций, но давление на правительство Б. Нетаньяху будет усилено однозначно. В-четвертых, на фоне относительного молчания арабских стран Турция осуществила серьезный прорыв и уже близка к установлению лидерства в регионе. В-пятых, впервые за последние годы основные государственные институты и учреждения Турции действовали упорядоченно, скоординировано и в рамках взаимных консультаций. В-шестых, эти события сменили политическую повестку дня в Турции. Внимание общественного мнения в настоящее время приковано не к новому лидеру оппозиционной НРП К. Кылычдароглу, а к той сфере, где действующий премьер-министр играет важную и главную роль. Не следует упускать из виду и тот факт, что новая волна арестов по делу «Эргенекон» на фоне гуманитарной акции и развивающихся международных событий вокруг израильской атаки осталась почти незамеченной в турецкой прессе.