Ближний Восток является наиболее милитаризированным регионом мира, считают эксперты Боннского международного института конверсии (BICC), обнародовавшие в январе с.г. данные исследования. В первые сорок строчек рейтинга входят практически все страны региона. По версии Eurasia Group, главные политические риски 2012 г. включают возможное нарастание нестабильности в связи с положением в Иране, в частности, с реализацией ИЯП. Угрозы при воздействии Ирана в регионе Ближнего Востока оцениваются как весьма высокие (на втором месте в рейтинге из десяти позиций).
Известный немецкий дипломат, председатель международной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности Вольфганг Ишингер предупредил об опасности вооруженного конфликта с Ираном. «К иранскому бряцанию оружием следует относиться всерьез», — заявил он в интервью немецким СМИ, опубликованном 30 января с.г. В среде экспертов различно мнение относительно срока, когда Иран станет обладателем атомной бомбы — от года до полутора. Но в любом случае, счет идет не на годы, а на месяцы. Международное сообщество должно быть готово к эскалации насилия со стороны Ирана, который будет пользоваться этим оружием как инструментом в борьбе за достижение геополитических целей в различных направлениях: ирано-арабском, ирано-израильском, ирано-американском и прочих. Ишингер назвал принципиально правильной политику санкций в отношении Ирана, проводимую Евросоюзом. Однако призвал реально смотреть на вещи и признать: многолетняя политика санкций не привела к желаемым изменениям в политике иранского руководства в атомном вопросе. В этой связи В. Ишингер высказался за разработку стратегии в ходе указанной эскалации. «Во внешней политике, — считает он, — необходимо всегда исходить из худшего сценария. Но война не должна оставаться единственным ответом». Между тем именно военное решение предлагают заокеанские партнеры НАТО. США, исходя из того, что Иран уже через год сможет создать ядерное оружие, а еще через год-два — средства его доставки, полагают, что не следует останавливаться ни перед какими способами, чтобы прекратить продвижение режима мулл к бомбе, и не исключают возможность применения военной силы.
Реально ли переговорным путем решить ядерный спор с Ираном, размышляет доктор Бехруз Баят, независимый консультант Международного агентства по атомной энергии. Физик, родившийся в Иране, обучался в университетах Тегерана, Франкфурта-на-Майне и Марбурга, работал менеджером, глубоко знаком с проблемами и направлениями ИЯП и к тому же является лидером группы иранских правозащитников в Вене, сторонником светского развития ИРИ. Вряд ли может быть удачной попытка о чем-либо договориться с режимом мулл, считает он.
Исламская Республика Иран — религиозная диктатура, страна с тоталитарными особенностями. Чтобы обезопасить свою власть, режим мулл совершает жестокие нарушения прав человека, в том числе идеологически оболванивает население, лжет ему.
Радикальные постулаты вбиваются еще в детстве. Вся система образования полностью ориентирована на цели и задачи исламской революции. Попытка Хатами внедрить новый школьный предмет «Диалог культур», предпринятая в 1979 г., не удалась. Все учебники и методические пособия для учителей подготовлены таким образом, чтобы дать понять молодому поколению: исламская революция 1979 г. создала уникальное историческое явление — первое по мусульманским правилам, действующим 1400 лет, государство исламской теократии. Основа правил: вызвать у людей радостное ожидание загробной жизни и распространять ислам в мире. В учебниках, предназначенных для восьмиклассников, написано: «За восемь лет священной обороны (так именуется война с Ираком, 1980–1988) более чем 500 тыс. студентов отправились на фронт. 36 000 мучеников, тысячи пропавших без вести лиц, ветеранов войны… были принесены в жертву исламской революции». В данном контексте исламская революция рассматривается не только как победа над шахским режимом, но и как кульминация борьбы против иностранного влияния, даже если это самые близкие соседи.
Иными словами, программа революции изначально имела международное измерение — ненависть к Западу и тем, кто с ним сотрудничает. Иран позиционирует себя как исполнителя религиозного долга по глобализации исламской революции и превращению локальной победы в универсальную. Инструмент для такого превращения и готовится на ряде ядерных объектов.
Корень ядерного конфликта находится в контексте антизападных проклятий и основан на отказе режима признавать реалии мировой политики. Конечно, Иран был в числе жертв Второй мировой войны. Манипулируя этим фактом, власть более полувека назад задумала ядерную программу как средство сдерживания. Вся послевоенная биография страны — разворачивание этой стратегической линии. Причем с высоких трибун Исламская Республика Иран декларировала миролюбие, упрекая Запад в том, что тот в своих стратегических планах делает ставку на ядерное оружие. Однако если разобраться, против кого на самом деле нацелена ядерная программа, то видно: против собственных граждан, поскольку речь идет о разбазаривании миллиардов долларов прямых инвестиций в ИЯП, расшифровывает свою мысль Бехруз Баят. Идет планомерное ограбление страны, для чего используются нефтедоллары, приток которых и призваны уменьшить санкции.
В данной ситуации самая верная линия поведения Ирана — выиграть время. Для этого хороши все средства: расправа со сторонниками соблюдения прав человека, что является для режима смертельно опасным (полицейское государство основано на безусловной подчиненности); устранение или изгнание инспекторов МАГАТЭ, которые в любом случае должны получить искаженную картину иранской действительности, чтобы не иметь возможности противостоять опасности и реагировать адекватно; использование предпринимаемых мировым сообществом парализующих санкций (в отношении бойкота нефти и прекращения отношений с иранскими банками) в качестве сценария мирового заговора капиталистов и призыв к патриотическим чувствам жителей Ирана перед лицом декларируемой режимом опасности.
Ганс Рюле, эксперт по ядерным технологиям и оружию, возглавлявший в 1982–1988 гг. штаб стратегического планирования федерального Министерства обороны, указывает на размах антизападной истерии в Иране как признак призыва к насилию. Она проявляется повсюду, начиная со школьных учебников, где говорится о достижении исламского мирового господства и идее коллективного мученичества, причем и та и другая задача должны быть выполнены Ираном. На этом фоне неважно число жертв со стороны Ирана, чем изначально вколачивается мысль о том, что, преследуя названные цели, надо быть готовым к ограничениям, включая голод, убожество, отсутствие бытовых удобств, целиком подпадающие под понятие «комфорт», свойственное ненавистному западному менталитету, который следует уничтожить силой, и к расставанию с жизнью.
Итак, режим мулл определил в качестве главного внутреннего врага сторонников политических реформ в своей стране, а в числе наиболее вероятных врагов в регионе — Государство Израиль.
Как оценивают эксперты Израиля ситуацию прогнозируемого насилия при активном участии ИРИ? С этим вопросом политические обозреватели ФРГ обратились к Дану Шуфтану, директору Национального центра по изучению вопросов безопасности в Хайфском университете. Как весьма опасную, поскольку, по мнению эксперта, «нет сомнений», что Иран создает ядерную бомбу, и это вызывает законные опасения в изменениях в глобальной архитектуре безопасности. Это можно произойти в ближайшее время, максимум до двух лет, подчеркивает ученый. Недоверие многие годы сопровождает иранскую ядерную программу. Оно укрепляется тем, что правительство не выполняет своих международных обязательств по нераспространению ядерного оружия. Недоверие разделяют не только международные наблюдатели от МАГАТЭ, но и ближайшие соседи Ирана по региону. Среди них ряд арабских стран и Израиль. Где выход? «У нас уже есть опыт работы с другими арабскими государствами, которые стремились иметь оружие массового поражения, я имею в виду Ирак и Сирию. Израиль пошел на военные удары по объектам в этих странах, и сейчас эти два государства не имеют подобных программ. Тот же сценарий может быть повторен в отношении Ирана. Будет это сделать, конечно, гораздо сложнее, но это вполне может случиться».
Однако в данном случае есть важная особенность. Не только Израиль, но и значительная часть арабского мира не сможет жить рядом с Ираном, вооруженным бомбой. Это вызывает цепную реакцию в арабских государствах. Если истеричному Ирану позволено иметь такое оружие, почему этой возможности лишены страны с предсказуемым руководством, в числе которых Саудовская Аравия, Египет, Турция? Таким образом, вероятна ситуация, что на Ближнем Востоке появится группа государств из четырех, пяти или шести стран, обладающих ядерными зарядами. Принимая во внимание и без того огнеопасный характер региона, то, что «мы и без ядерного оружия застряли в тупике», можно представить, что произойдет, «если самая опасная часть мира вооружится ядерными боеголовками». По сути, это изменит всю политику, при том что Америка более не играет столь важную роль в мире, и «есть многие государства, способные сказать: мы больше не можем полагаться на Америку», подчеркивает эксперт из Хайфы.
Примечательно, что в современной иранской доктрине, по мнению Ганса Рюле, евреи не упомянуты как враги Ирана. При этом сообщается, что необходимо быть бдительными в связи с «всемирным еврейским заговором». В учебных пособиях неоднократно упоминается «враждебность и предательство евреев». Реальным объектом ненависти является Государство Израиль. Он «строит базу для американских и других агрессивных держав», цель которых — якобы завоевать мусульманские земли. Израиль де уже приступил к этой задаче, оккупировав Иерусалим и святыню ислама мечеть Аль-Акса, угнетая и убивая палестинцев, живущих в условиях израильской оккупации. Чтобы выжить в этой тотальной войне, режим мулл требует безграничной ненависти к потенциальным противникам. «Сердца студентов должны быть полны ненависти», подчеркивается в руководстве для преподавателей. Одно из языковых упражнений таково: студенты должны записать истинное значение некоторых слов. В частности, таким значением для слова «Америка» является: «Большой Сатана». Такими же эпитетами награждает Иран всех, кто видит наиважнейшей задачу по укреплению отношений с Западом, прежде всего соседей по региону. Антизападная истерия распространяется на любое государство на Ближнем Востоке, которое имеет торговые связи с США и Европой и таким образом принимает на себя «моральное разложение» Запада. «Следует бежать от этого рабства и атаковать врагов ислама, — подчеркивается в учебнике для 11-го класса. — В противном случае вы окажетесь под господством мира неверия и многобожия».
Чтобы противостоять грозному противнику, его следует уничтожить физически. По этой причине, начиная с 8-го класса, юных иранцев учатся дисциплине «Готовность к обороне». Главы посвящены основам военных знаний, таким как маскировка, обманные действия в боевых условиях, опыт обращения с взрывчатыми веществами. Несмотря на то что война во всех учебниках рассматривается как чисто оборонительное мероприятие, ясно, что это настоящая уловка: Иран с его исламской революцией позиционирует себя в качестве лидера наступления на мир Запада. Лидера бескомпромиссного и готового к жертвам. В том числе и среди тех, кого легче всего оболванить, — среди детей. Иранские школьники с пластиковыми ключами от рая на шее учатся проходить через минные поля, чтобы очистить их от боевых зарядов. Подобное зрелище, на которое невозможно смотреть без содрогания, является признаком духовной катастрофы, констатируют немецкие эксперты.
Выводы
Первый. Режим мулл прославляет мотив мученической смерти не в масштабе отдельной личности, а как коллективное действо. В этой связи возникает вопрос о том обществе, которое насаждает подобный дух и таким образом нивелирует страх в обществе и преследует логику устрашения вероятного противника. Если возможность агрессии связывается с разрушением национального существования Ирана и за это надо платить собственной жизнью, то сдерживание само по себе является устаревшим понятием, о котором, по мнению мулл, надо забыть. На этом фоне заявление иранского правительства о том, что следует стереть Израиль и всех, кто его поддерживает, с политической карты мира, не воспринимается как невыполнимая задача.
Второй. Для Запада ужесточение санкций — наиболее верный путь для того, чтобы вынудить Иран играть по мировым правилам, главное из которых — сделать ядерную программу полностью прозрачной. Однако если Иран пойдет на эти условия, он должен будет прекратить уничтожение гражданского общества, преследование демократического движения. ИЯП неотделима от внутриполитической обстановки, которая сегодня характеризуется как непрекращающаяся война режима против своего народа, считает Бехруз Баят.
В то же время война против собственного народа имеет тенденцию зарубежного вектора, поскольку страны региона, поддерживающие отношения с Западом, воспринимаются как такие же враги исламской революции 1979 г., как и внутренняя оппозиция. Борьба и с теми и с другими должна, по мнению режима мулл, вестись на уничтожение.
Третий. По замыслу Тегерана, ядерное оружие способствует укреплению гегемонии Ирана в регионе. Однако эксперты подчеркивают: особо агрессивный характер бомба получает в руках диктаторов. Поэтому в данном случае она тем вероятней выступает уже в качестве не сдерживающего фактора, а орудия массового убийства. По этой причине Запад воспринимает заявления Ирана не просто как устрашающий фактор, а вполне возможный реально фактор максимального риска. И, естественно, стремится всеми способами предотвратить момент обладания Ираном смертоносным оружием, способным еще безо всякой бомбы, но уже одним наличием ИЯП поддерживать эскалацию насилия и провоцировать неустойчивость в сфере безопасности в регионе.
Использованы данные сайтов Welt online, dradio.de.