Сирийские курды, которые объединены в Партию демократического союза (ПДС) в настоящее время несомненно представляют собой вторую по влиятельности и боевому потенциалу силу, противостоящую исламистам. Их отношения с Дамаском на протяжении всего кризиса были обусловлены, прежде всего, невозможностью сирийских властей самостоятельно противостоять набирающим боевой вес оппозиционным силам. Отсюда возник четкий план Дамаска, который прежде всего исходил из реальности: сирийским курдам фактически еще на самом начале вооруженного противостояния был дана возможность на создание некой автономии, в которой административное и военное управление брала на себя ПДС. В обмен курды выступали в качестве во многом альтернативной военной силы против исламистов. Это противостояние не всегда носило характер ожесточенной борьбы, в ряде случаев курды шли и на договоренности с исламистами. В частности, и в формате бесперебойности материально-технического снабжения просаудовской группировки «Джабхат ан-нусра» с территории Турции. Эти, отметим справедливости ради, кратковременные периоды «нейтральности» сменялись не менее ожесточенными боями. При этом боевой потенциал курдского ополчения уступал напору и возможностям тех же сторонников «Исламского государства» (ИГ). И тогда курды прибегали к помощи правительственных войск, прежде всего в области авиационной поддержки и снабжения боеприпасами. То есть, можно сделать два вывода. Первый — курды не в состоянии самостоятельно проводить широкомасштабные наступательные операции без одновременного  постоянного наступательного прессинга  на позиции исламистов со стороны правительственных сил  и при поддержке российской авиации и ракетных наземных систем. Даже при условии крупной поддержки со стороны США в ее нынешнем формате. Кроме того, чтобы обеспечить некий стабильный наступательные возможности сирийских курдов необходимо помимо материально-технического снабжения резко интенсифицировать воздушную поддержку наступающих. Для этого в идеале необходимо направление в ряды курдских формирований советников, как в общий штаб, так и в передовые части. Пока американцы координируют эту деятельность из Катара и командного пункта с базы ВВС Инджирлик в Турции. Направление инструкторов и советников в передовые части чреваты потерями, и что более принципиально — резким осложнением отношений с Анкарой. Второй вывод — недальновидно рассматривать ПДС в качестве верного союзника  на весь период  противостояния. Курды в любом их исполнении будут всегда держать «на подкорке» только один сценарий — создание независимого Курдистана с промежуточной задачей получения широкой автономии. После решения этой задачи они начнут работать над задачей-максимум, не особенно обращая внимания на внутрисирийские процессы. Хороший пример в этом отношении — Иракский Курдистан, руководство которого сконцентрировано на усилении своих вооруженных сил с явным трендом на государственное обособление в классическом понимании этого слова. И явным нежеланием активно участвовать в наступлении на тот же Мосул. Какие-то заявления президента курдской автономии М.Барзани о желании «дружить» с Багдадом надо отнести к области дипломатии, так как по реальным действиям создается совершенно иная картина. В этой связи курды и в Ираке, и в Сирии всегда будут преследовать собственные узконациональный задачи, не гнушаясь при этом и временными союзами с исламистами в зависимости от складывающейся ситуации. Тот же М.Барзани играл и играет не последнюю роль в организации контрабандных поставок нефти ИГ. Бизнес есть бизнес. То же самое абсолютно справедливо и к ПДС, среди основных целей   — перехват все тех же нефтяных потоков. Как вариант — те же поставки, но с контролируемых курдами нефтеносных участков в самой Сирии, плюс контроль над логистической системой контрабанды всем чем угодно между Сирией и Турцией.  Третий вывод в этой связи — наступательный порыв курдов из ПДС лимитирован областями их традиционного проживания в Сирии, то есть максимум окрестностями Ракки.

Создание своеобразного «буфера» в виде курдской автономии на сирийско-турецкой границе будет содействовать стабилизации ситуации в Сирии. Этот «буфер» может быть и «дырявым» , но в любом случае серьезно затруднит  процессы  подпитки исламистов и и сделает их более затратными.