Договоренность, достигнутая на полях саммита G20 между Россией и Саудовской Аравией о возможной заморозке добычи нефти, привела не к стабилизации, но к некоторой неустойчивости цен на данный энергоресурс. Такое мнение выразила немецкая газета «Хандельсблат». Ранее Россия и Саудовская Аравия, контролирующие производство более 21% от мирового потребления нефти, подписали совместное заявление в целях стабилизации рынка нефти. Как сообщил журналистам министр энергетики РФ Александр Новак, страны обсуждают заморозку добычи нефти на три или шесть месяцев. Москва и Эр-Рияд договорились о совместных действиях или в кооперации с другими производителями в целях поддержания стабильности на рынке нефти и обеспечения устойчивого уровня инвестиций в долгосрочной перспективе. «С Россией все чаще хотят говорить о развитии ситуации на нефтяных рынках, — отметило немецкое издание. — Саудовская Аравия для этого планирует создать вместе с российской стороной рабочую группу, представители которой будут обсуждать возможное ограничение добычи для того, чтобы не допустить скачков цен на рынках. Тем не менее, конкретного согласия на сокращение объемов добычи не дали ни Саудовская Аравия, ни Россия». Рискнем высказать свою собственную точку зрения на это соглашение. Естественно, что никакого реального договора о заморозке добычи нефти между КСА и Россией просто не может быть в силу очень многих причин. Единственной возможностью серьезно и кардинально повлиять на ситуацию на нефтяном рынке — это не заморозка, а прекращение добычи нефти на срок от шести недель до трех месяцев КСА и Россией (даже при условии, что другие страны экспортеры к таким радикальным шагам не присоединяться), что невозможно из-за экономических, политических и технологических причин, в которые мы сейчас серьезно вдаваться не будем. То есть вероятность такого сценария ничтожна, и обсуждать его не стоит. В этой связи весь основной смысл обсуждения этого вопроса и громкие заявления двух министров нефти в данном случае лишь попытка отыграть за счет пиара кратковременное повышение цен на нефть. Никаких внятных рецептов повышения цены за баррель, кроме изложенного выше, просто не существует. За исключением, пожалуй, еще, общемирового экономического роста, который и вызовет повышение спроса на углеводороды, но это фактор, наступление которого никто из ведущих экономистов предсказать точно не в состоянии. В качестве еще одной причины, которая может играть на повышение цены на нефть, отметим и возможность серьезных политических потрясений вплоть до вооруженного противостояния в основных странах-нефтеэкспортерах, например, КСА, чего пока не предвидится даже в условиях продолжающейся гражданской войны в Йемене и волнений в шиитских провинциях королевства.

При этом самим фактом встречи с российской стороной Эр-Рияд, помимо кратковременного ослабления тренда на понижение мировой цены на нефть, преследовал и цель вновь поманить Россию серьезным «пряником». Отсюда и заявления о создании согласительной комиссии, итоги работы которой можно предсказать уже сейчас. То есть в данном случае важен переговорный процесс, а не результат. Основной причиной такой политики Саудовской Аравии является, безусловно, Сирия, а вернее — судьба сирийского президента Б.Асада. Последние по времени события в Алеппо, раскол в главной просаудовской силе там на сегодня в лице «Джебхат Фатх аш-Шам» (прежнее название «Джебхат ан-нустра», запрещена в России); большие, практически фатальные с точки зрения восстановления боеготовности ее отрядов потери в живой силе и технике, что явилось итогом в общем-то тупой тактики саудовских командиров; а также все более самостоятельный тренд политики Анкары на сирийском направлении, которая сконцентрировалась не на «спасении всего сирийского народа от диктатуры Б.Асада», а на решении локальной задачи создания буфера безопасности между Джараблусом и Аазазом — все это ставит перед саудовским руководством, а конкретно перед министром обороны и наследником наследного принца Мухаммедом бен Сальманом очень серьезную тему для размышлений о своих дальнейших действиях. Когда мы говорили о боях в Алеппо и участии в этом саудовцев (как с точки зрения основных спонсоров, так и в ряде случаев непосредственных участников), то всегда подчеркивали, что перемалывание просаудовских сил под этим городом несет в себе эффект не только уничтожения боевого потенциала «Джебхат Фатх аш-Шам». Эта битва вылилась в серьезную финансовую нагрузку для КСА, но никаких внятных результатов достигнуто не было. Теперь Эр-Рияду предстоит вновь вкачивать в «Джебхат Фатх аш-Шам» серьезные финансовые средства, что на фоне растущего дефицита бюджета становится накладным. Тем более, что в случае появления устойчивого буфера безопасности между Джараблусом и Аазазом вся материально-техническая помощь пойдет именно по этому каналу. И контролировать его будут протурецкие группирвоки. При этом отметим снижение боевой активности последних и в Латакии, и под Алеппо, что лишает сторонников «Джебхат Фатх аш-Шам» реальных военных союзников. Без опоры на эти силы эта группировка не сможет по-прежнему проводить серьезные наступательные операции. Отсюда и попытки Эр-Рияда заигрывать с Москвой. Причем все время используются некие экономические «морковки». Но если раньше это были «серьезные намерения» по закупке российского вооружения или инвестиций в российскую экономику, то теперь это «совместная картельная политика на рынке углеводородов». Причем и тогда, и сейчас никакого реального результата от этого не будет. Если говорить серьезно, если Эр-Рияд вдруг решит пойти на конкретные шаги хотя бы по заморозке добычи нефти (а по ряду данных, он в последнее время наоборот увеличил добычу), даже при условии самостоятельной политики Ирана на этом направлении, то это будет означать, что финансовые проблемы в королевстве начинают достигать своего апогея и чреваты серьезными социальными катаклизмами. Но до этого, несмотря на растущий дефицит бюджета, пока еще далековато.