Верховный суд Ирака 10 октября с.г. постановил признать незаконными постановления об упразднении трех должностей вице-президентов страны «в целях борьбы с коррупцией». По оценке суда, такое решение противоречит ст.57 и ст.69 конституции. Их изменение возможно только при условии проведения всеиракского референдума и поддержки такого решения абсолютным большинством в парламенте. Указ о ликвидации ряда крупных государственных постов в правительстве Ирака был издан 16 августа 2015 года. В соответствии с документом, в стране ликвидировались должности заместителей президента и заместителей премьер-министра. Это резонансное решение затронуло экс-премьера Нури аль-Малики, экс-спикера парламента Усаму ан-Нуджейфи и главу переходного правительства 2004-2005 годов Аяда Алауи, занимавших должности вице-президентов. Прежде всего, конечно, удар был нанесен по Н.аль-Малики, который и сейчас считается главным оппонентом действующего премьера Х.аль-Абади, причем с шиитской стороны. Упразднение трех должностей вице-президентов имело цель ликвидацию влияния Н.аль-Малики во властных структурах с его окончательной обструкцией после этого. Собственно, этот сценарий и был реализован сразу же после исторического указа. Н.аль-Малики даже был вынужден спешно уехать в Иран для встречи с верховным лидером ИРИ аятоллой А.Хаменеи с просьбой защитить его от нападок Х.аль-Абади. И Тегеран такую протекцию обеспечил, хотя это и привело к серьезным осложнениям в отношениях между Багдадом и Тегераном: иранские военные советники из КСИР были выведены из страны, заморожен проект трансформации вооруженных сил Ирака, который по мнению иранских советников должен был предусматривать создание мощных иррегулярных формирований на базе шиитской милиции. Позже все вернулось на круги своя и прежде всего по причине позитивной роли Ирана в урегулировании спора между Х.аль-Абади и еще одним лидером шиитов М.ас-Садром. В начале лета с.г. он спровоцировал массовые выступления своих сторонников и блокировал работу иракского парламента под предлогом того, что Х.аль-Абади делает «недостаточно для реальной борьбы с коррупцией». Тогда же М.ас-Садр вновь сблизился с Тегераном, и даже согласился направить дополнительные части подчиненной ему шиитской милиции в Сирию. Иранцы сумели успокоить эмоции в шиитской элите Ирака, и даже — не без труда — сумели формально объединить практически все серьезные шиитские группы в Национальный альянс, который на прошлой неделе возглавил Саид Амар аль-Хаким. В него вошли как М.ас-Садр, так и Н.аль-Малики. Иранцы создавали эту коалицию с прицелом на парламентские выборы в 2018 году с целью плавной замены «проамериканского», по их оценке, Х.аль-Абади на более удобную для них фигуру. Прежде всего, с точки зрения создания иракского аналога КСИР.

Решение Верховного суда Ирака приветствовал по понятным причинам бывший вице-президент Н.аль-Малики, но категорически не воспринял М.ас-Садр. Он обвинил судью Мехдата аль-Махмуда в лоббировании интересов Н.аль-Малики и заявил, что «он работает уже несколько месяцев для того, чтобы обвинить судью в коррупции и предать его суду». Такое поведение лидера «Армии Махди», в общем-то, вновь поставило все усилия Тегерана по созданию в Ираке собственной и лояльной шиитской политической силы под реальную угрозу. М.ас-Садр недоволен тем фактом, что лично ему достойного места в структуре исполнительной власти не нашлось, но это безусловное требование США по продолжению своей военно-технической помощи Ираку. И оно будет соблюдаться Багдадом, по крайней мере, до момента формального взятия иракской «столицы» «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) г.Мосул. Ряд серьезных политологов полагают в этой связи, что новый кризис в проиранской части шиитского сообщества может сказаться самым негативным образом не только на Х.аль-Абади, но и на перспективах разгрома ИГ. Иракские власти уже второй месяц заверяют мировую общественность тем, что Мосул будет взят чуть ли не завтра, но воз и ныне там. Но на самом деле реальная опасность сейчас кроется не в ИГ. С лидерами суннитской общины Ирака идут переговоры об условиях сдачи Мосула, после чего структурированная сила в лице ИГ серьезно потеряет в своем политическом весе. Раздор в самой шиитской верхушке демонстрирует, что влияние Тегерана не является в Ираке настолько уж бесспорным. По мере нивелирования роли ИГ и инкорпорации в том или ином виде суннитов во власть, это влияние будет пропорционально уменьшаться. В этой связи попытки Тегерана убедить иракских шиитов трансформировать классическую регулярную армию во что-то иррегулярное натыкается на всё большую настороженность, поскольку шиитские лидеры Ирака отдают себе отчет в том, что они получают, в общем-то, лояльную Ирану силу у себя под боком без всякой альтернативы в виде вооруженных сил. Недавняя смена начальника разведки на явно проиранскую креатуру ничего в этом стратегическом раскладе не меняет. М.ас-Садр будет по-прежнему эксплуатировать популистские настроения иракской шиитской общины, которая в реальности устала от вопиющей коррупции, и пытаться набирать тем самым дополнительные очки перед выборами. Его основная задача — это получение достаточного количества депутатских мандатов для того, чтобы напрямую влиять на действия будущего правительства. Но ни Х.аль-Абади, ни Н.аль-Малики не являются его стратегическими союзниками, и надежды иранцев на то, что им удастся создать некий общий, объединяющий все шиитские группировки альянс, по нашей оценке, лишен всяческих оснований, что последние события с убедительностью и доказывают.