Власти Сирии и их союзники предпринимают попытки, направленные на то, чтобы помешать освобождению Ракки от боевиков запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» (ИГ). Это утверждала в среду на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. «К сожалению, сирийский режим и те, кто его поддерживают, мешают усилиям, направленным на освобождение Ракки», — заявила официальный представитель президента США. «Вместо того чтобы концентрировать внимание на борьбе с ИГ, силы, выступающие на стороне режима, атаковали наших партнеров и попытались блокировать освобождение ими сирийского народа от жестокости ИГ», — сказала Сандерс. Под «нашими партнерами» она имела в виду формирования вооруженной оппозиции Сирии, которым оказывают поддержку США. «Освобождение Ракки ознаменует начало нового этапа в сирийском конфликте», — считает представитель Белого дома. Сирийский город Ракка на 90% освобожден от боевиков ИГ, сообщил во вторник журналистам полковник американских Сухопутных войск Райан Диллон. Он является официальным представителем штаба операции Inherent Resolve («Непоколебимая решимость»), которая ведется в Ираке и Сирии группой стран во главе с США. Согласно изложенным Диллоном сведениям, в Ракке осталось около 100 боевиков ИГ. Главным вопросом после освобождения Ракки остается ее административный статус. Такое мнение ТАСС в среду выразил руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. «Теперь, когда Ракку освободили, остается главный вопрос — куда она теперь будет входить, — сказал он. — Согласно заявлениям сирийских курдов, она будет объявлена кантоном в составе федерации Северной Сирии». «Здесь многое будет зависеть от США», — добавил эксперт. Вместе с тем, Багдасаров не исключил, что в вопросе восстановления Ракки США и их союзники «пойдут на выделение средств». «Это будет сделано для того, чтобы показать, что территория неконтролируемая президентом Асадом восстанавливается, в отличие от остальных», — пояснил он. В данном случае сложно не согласится, поскольку напомним, что вопрос контроля над Раккой в общем-то являлся центральной точкой расхождения между Анкарой и Вашингтоном, и С.Багдасаров имеет ввиду именно этот аспект. Но вопрос будущей принадлежности Ракки имеет более глобальное значение, нежели чем просто американо-турецкие противоречия, о чем мы сообщим ниже. Сейчас по сути заявления Сары Сандерс. Мы не о том, что «Россия и ее союзники мешают США бороться с ИГ». Россия и ее союзники никоим образом не препятствовали штурму американцами Ракки, который превратился в долгоиграющий процесс и привел  практически к полному разрушению города. А вот американцы всячески пытались препятствовать продвижению сирийских правительственных восточнее Евфрата и при этом пыталась использовать т.н. «исламистский фактор». Упомянутые в пресс-релизе «атаки» в целью блокирования  усилий американцев и их союзников происходили в непосредственной близости от Дейр эз-Зора, а не от Ракки. И в данном случае американцам очень четко дали понять, что они «залезли не на свою площадку».   Признание американской чиновницы в общем-то позволяет сделать вывод о том, что все усилия помешать этому наступлению на сегодня провалились. Американцы очень быстро исчерпали все имеющиеся у них резервы и ресурсы для этого, и теперь им остается только констатировать неутешительный для них факт в роли наблюдателя. Напомним, что основной задачей для Пентагона в данном случае являлось установления своего контроля над территорией восточнее Ефрата с использованием где-то курских отрядов, а где-то местных суннитских племен, которые они пытались использовать с задействованием в том числе и наработанных связей по линии иорданских спецслужб. Прогнозируемый выход сирийских войск к городу Бу Кемаль на иракско-сирийской границе в принципе поставит окончательную точку на этих усилиях. Что в данном случае подвело США? Прежде всего то, что поддерживаемая ими лояльная сила «на земле» в лице курдов имеет очень локальный радиус своего действия и рассчитывать на них в рамках проведения операций в суннитских районах не приходится. Суннитские же племена также не оказали американцам необходимой поддержки, и прежде всего в силу своего недоверия к американцам в принципе.

В этой связи вопрос будущей принадлежности Ракки у нас вопросов не вызывает. В данном случае у американцев просто нет альтернативы: Ракка будет контролироваться отрядами «Сил демократической Сирии» (СДС), основу которых составляют как раз курды из Партии демократического союза (ПДС). В рамках выбора американцы могли теоретически  пойти на передачу контроля над городом протурецким силам. Но такой вариант развития событий серьезно подпортит отношения американских военных с курдами. К тому же последний  по времени визит американской делегации в Анкару для решения «визового скандала» (в реальности круг обсуждаемых вопросов  был гораздо шире, он затрагивал и сирийский конфликт) конкретного результата не принес. Стороны, что называется, остались «при своих». А этот момент фактически полностью исключает вариант передачи Ракки под контроль Турции. В общем-то, если бы американцы желали использовать эту возможность, то они с самого начала пошли на альянс с турками, что Анкара предлагала неоднократно.  И взятие города бы было в большей степени формальным процессом просто в силу задействования рычагов влияния турецкой спецслужбы МИТ на  полевых командиров ИГ. Но американцы упорно продолжают создавать для себя трудности на сирийском направлении своими же руками, за что можно простить многое, в том числе и непродуманные заявления пресс-секретаря Белого дома. В этой связи дальнейший сценарий развития событий в общем-то очевиден, и он безусловно устраивает Москву. Сам факт передачи преимущественно суннитской города фактически в руки курдов является очень серьезным сдерживающим фактором в рамках попыток «афганизации» сирийского конфликта. Этот момент невозможен по факту без серьезных уступок племенной суннитской элите в том же Дейр эз-Зоре, а передача суннитского города под контроль курдов большого энтузиазма у населения не вызывает. В этой связи восстанавливать город, как это предполагает С.Багдасаров, американцы не будут. Просто по той причине, что в этом случае в город начнут возвращаться сторонники ИГ и их семьи, а это по факту очень быстро приведет к фактическому восстановлению контроля ИГ над ним. Перед американцами сейчас встала очевидная и предсказуемая дилемма: дальнейшая опора на курдов ограничивает их возможности влияния на ситуацию в Сирии и чревата провалом попыток заручиться поддержкой со стороны суннитов на фоне продолжающего давления со стороны Анкары и Москвы. И, скорее всего, Вашингтон решит зафиксировать  нынешнее положение дел, то есть уже имеющиеся у него зоны влияния в Сирии. И именно в этом ключе надо расценивать слова пресс-секретаря Белого дома о «продолжении усилий Штатов по развитию процесса деэскалации в Сирии».