В связи с последним по времени ракетным ударом сил коалиции по сирийским целям интересен общий анализ, который дают американские аналитики, которые тесно аффилированны с Пентагоном. Отметим, что они в общем-то очень четко предсказывали изначально параметры нанесения этого удара, сходясь во мнении, что он будет ограниченным и одноразовым без попыток войти в зону ответственности российских ПВО. Они также утверждали, что США передали российской стороне заблаговременно карты с нанесением ударов, дабы минимизировать потери  среди иранских и сирийских военных.  Именно все так и произошло, что заставляет полагать, что через этот канал идут сознательные утечки информации из Пентагона. В связи с проведенной операции эти источники дают следующие оценки.

1.Этой операцией США в Сирии  продемонстрировали свою приверженность линии по сдерживанию дальнейших нападений с применением химического оружия. Внесем уточнение — сдерживанию дальнейшего наступления сирийских правительственных сил и их союзников на иные анклавы боевиков, особенно на юге Сирии, и в перспективе — в зоны восточнее Евфрата.

2. Соединенные Штаты и их союзники ограничены в своих ответных действиях в Сирии присутствием российских военных.
3. Ракетный удар, вероятно, будет удерживать сирийское правительство от использования нервно-паралитических ОВ в течение значительного времени, но сирийские войска могут продолжать испытывать эти границы, особенно с газообразным хлором.

Аналитики также отмечают, что итоги удара, несмотря на все победные реляции о непоправимом  ущербе программе Дамаска по производству химического оружия, оказались ограниченными по своим масштабам: несколько объектов химического оружия (и инфраструктура их доставки) остались невредимыми, и, по собственному признанию Пентагона, Дамаск все еще имеет возможность осуществлять химические атаки.

Такой вывод полностью противоречит заявлениям французов.  Сирия больше не сможет производить химическое оружие. Такое мнение высказал во вторник глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан в интервью радиостанции «Франс энфо». Министр сообщил, что в ходе субботнего удара США и их союзников «были уничтожены три объекта». Он уточнил, что были разрушены «место складирования химического арсенала, центр производства и исследовательский центр». Отвечая на вопрос радиостанции, сможет ли Сирия теперь производить химическое оружие, Ле Дриан заявил: «Все заставляет нас думать, что нет».  Глава французской дипломатии напомнил, что «Сирия в 2013 году взяла на себя обязательства уничтожить свой химический арсенал». «Но все не было уничтожено», — утверждает Ле Дриан. Субботний удар, подчеркнул он, был «актом силы, призванным помешать распространению химического оружия — инструмента террора». «Это не было объявлением войны», — заявил он. В ходе интервью Ле Дриан уклонился от оценки заявлений президента США Дональда Трампа в твиттере» в преддверии удара. «Я не могу выносить суждения о манере коммуникации президента США, — сказал он. — Но я уверен, когда президент Франции Эмманюэль Макрон встретится с Трампом, они будут говорить ясным языком». Ожидается, что ситуация в Сирии станет одной из главных тем встречи лидеров Франции и США на следующей неделе. Макрон впервые посетит Вашингтон с государственным визитом 23-25 апреля. Снова поправим — «ясным языком» там будет в первую очередь обсуждаться сделка по иранской ядерной программе, а не Сирия. Макрону, как самому «молодому», выпала честь получить тумаки от своего заокеанского «дядюшки» за весь ЕС. И предварительное условие такого обсуждения ЕС подтвердил день назад по итогам встречи министров иностранных дел в Люксембурге. Евросоюз не собирается вводить новые санкции в отношении Ирана на заседании Совета ЕС, которое проходит в понедельник в Люксембурге. Об этом заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини по прибытии на встречу министров иностранных дел 28 стран сообщества. «Я не ожидаю сегодня никаких решений о введении каких-либо новых санкций», — сказала она журналистам, напомнив, что в настоящее время в отношении Тегерана уже действуют ограничительные меры, не касающиеся ядерной программы Исламской Республики. Могерини также подчеркнула, что ЕС ведет переговоры с США относительно реализации иранской ядерной сделки. «Мы работаем с американскими коллегами, чтобы убедиться, что каждый выполняет свои обязательства», — добавила она. Сам формат встречи при этом означает, что основное солидарное решение уже принято главами стран ЕС. По крайней мере, основных и весомых.

В этой связи особо отметим, что по уверениям американских аналитиков и военных,  именно угроза дальнейшего производств и использования химического оружия Дамаском предопределяет  дальнейшую тактику США на сирийском направлении: несмотря на все заявления Белого дома о скором уходе из Сирии, Пентагон будут продолжать сохранять свое присутствие в этой стране  в силу  наличия джихадистских экстремистских группировок, растущим влиянием Ирана и сохраняющимся потенциалом применения сирийским правительством химического оружия. Опять же внесем уточнение — пока не будет создана альтернативная от Дамаска система управления регионами восточнее Евфрата из числа местных арабов-суннитов, на что сейчас Вашингтон спешно выбивает деньги у своих союзников. И даже когда Соединенные Штаты пытаются решить некоторые из этих проблем, например, путем нанесения карательных военных ударов с целью сдерживания применения химического оружия, они оказываются ограниченными по своим результатам и итогам. Соединенные Штаты и их союзники выбрали ограниченный удар по нескольким причинам. Во-первых, они по-прежнему настороженно относятся к действиям, которые могут еще больше втянуть их в хаос продолжающейся сирийской гражданской войны. Если проще — вывести на прямо боевое противодействие с Россией. Это главный лимитирующей их активность фактор, и он будет работать на долгосрочную перспективу, несмотря на все утечки в прессу о вариантах удара по российским целям. На прямой боевой конфликт с российской стороной американцы не пойдут, и такие сценарии не рассматривают в принципе. Как и европейцы. В этой связи  в ходе брифингов после удара Министерство обороны США неоднократно подчеркивало, что удары были специально направлены на сдерживание дальнейшего применения химического оружия, и что миссия США в Сирии по-прежнему сосредоточена на победе над «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России). Нацеливание на центры химического оружия, а не на такие объекты как авиабазы правительственных сил, по оценке американских аналитиков, это иллюстрирует. При этом отметим, что попытки поразить базы ВВС с целью сдерживания активности сухопутных сил на юге предпринимались в рамках этого удара. Другой вопрос, что они оказались неудачными.

Все три страны, которые участвовали в этой операции, также хотели избежать любой эскалации с Россией и Ираном. В отличие от удара Соединенных Штатов в апреле 2017 года по авиабазе Шайрат, цели удара 14 апреля были далеки от любого места российского или иранского присутствия. Соединенное Королевство и Франция, в частности, категорически настаивали на этом. Вашингтон по-прежнему с осторожностью относится к любому шагу, который может перерасти в более широкий конфликт с Москвой.    Российское присутствие  не смогло  предотвратить военную операцию США и их союзников, но стало ключевым фактором для выбора формата этой операции. При этом американские аналитики (читай: Пентагон) не могут с уверенностью подтвердить абсолютный успех этой операции. Например, Вашингтон четко обозначил использование Дамаском нервно-паралитических агентов как «красную черту», которую Сирия не должна пересекать, но вот его подход к использованию хлора не является таким категоричным. Одна из причин такого непрозрачного подхода заключается в том, что практически невозможно установить, применялось ли химическое оружие, особенно в тех случаях, когда нападения сопряжены с небольшим количеством менее мощных элементов поражения, таких, как хлор. Кроме того, нанесение карательных ударов в связи с относительно локальными нападениями с использованием хлора вызывают вопросы у европейских союзников относительно соразмерности ответов.  В конечном счете, Соединенные Штаты решили принимать решения о ответных ударах, основываясь не на том, применялось ли вообще химическое оружие, а на том, какой ущерб оно причинило. Рекомендуем обратить внимание на этот аспект нашим дипломатам и военным, поскольку он диктует необходимость оперативного сбора данных о «пострадавших». По данным американцев ( а в данном случае отметим, что они часто пользуются в этих целях ангажированным каналом партнерских связей с израильскими спецслужбами), за последний год сирийское правительство осуществило ряд нападений с применением хлора, на которые Соединенные Штаты не отреагировали, главным образом из-за относительно низких общих потерь. Тем не менее, инцидент привел к такому большому и аномальному списку жертв (???), что он потребовал немедленной реакции от Соединенных Штатов и их союзников даже без уверенности в подтвержденном использовании нервно-паралитического агента. То есть фактически признается уязвимость доказательной базы, а это вызывает ряд вопросов уже у нас. Почему российская сторона только грозит устами нашего представителя, но не предъявляет на заседаниях ОЗХО очевидцев этих событий?  Почему их интервью не тиражируется с переводом на основные европейские языки по всему пространству интернета? Не говоря уже о телеканале RT на английском, французском и арабском языках. Почему нет требований предъявить жертвы, если они были? По крайней мере, это очевидно диктует акцентирование внимания миссии ОЗХО в Восточной Гуте на этом аспекте с указанием этой темы отдельно в заключительном протоколе. Вообще тема жертв является самой уязвимой для Запада. Постоянное будирование этой темы просто необходимо. В таких случаях шевелиться надо быстро и оперативно. Где обломки американских ракет, которые, как утверждает российский Генштаб, были перехвачены? Их надо находить и демонстрировать, поскольку это вызовет не только эйфорию в арабском мире и положительно повлияет на настроения тех же сирийских суннитов, но и больно щелкает по носу тех же англосаксов. И в данном случае возможно существующие договоренности об умеренности взаимной  риторики  между нами и американцами не надо брать расчет. С Москвой играют без правил, и это диктует аналогичные шаги. И не надо бояться того, что в следующий раз американцы не предоставят нам карты будущих ударов. Надо просто делать свое дело и насыщать силы ПВО Сирии С-300.

Но вернемся к выводам американских аналитиков.  Сирийские правительственные силы по мере развития своего наступления будут все чаще иметь меньше тактических стимулов для использования химического оружия, поскольку их сложные городские операции вокруг Дамаска сворачиваются.  Самым главным приоритетом сирийского правительства является победа в гражданской войне в стране, и если оно придет к выводу, что дальнейшие карательные удары будут по-прежнему нацелены исключительно на инфраструктуру химического оружия, Дамаск с радостью пойдет на эту жертву в обмен на продолжающиеся боевые успехи, обеспечиваемые применением химического оружия. То есть делается прямой вывод о необходимости бить уже просто по сирийским войскам, который будет очень сложно реализовать на практике. И прежде всего в силу участия в таких операциях российских ВКС. Так что эти варианты действий американцев из области иллюзий.

Американцы в общем-то сильно увязли в Сирии. Последние по времени «громы и молнии» со стороны президента Д.Трампа в сторону своих союзников с требованием увеличить финансирование и чуть не направить свои воинские контингенты в Сирию, тому яркое свидетельство. Программа приручения арабских суннитских племен восточнее Евфрата и их ротация после ухода курдов становится все более дорогостоящей. При этом большой надежды на то, что союзники бросятся делать финансовые взносы, нет. Просто потому, что по большому счету им этого не надо. Тем же европейцам точно. Им надо еще найти деньги на подкуп президента Турции  Р.Т.Эрдогана, дабы предотвратить повторение миграционного кошмара, а не восстанавливать Сирию с непонятным режимом на этих территориях. Что же касается КСА, то оно и так уже откупилось от Трампа многомиллиардными оружейными контактами, и теперь находится в растерянности, поскольку союзник просит все больше и больше. Есть все основания полагать, что такая практика у Эр-Рияда большого воодушевления не встретит в силу как многих сопутствующих рисков, типа дефицита бюджета и лимита сил, так и наглости американцев, которую кронпринц Мухаммед бен Сальман имел честь испытать на себе в полной мер во время своего визита в США (а он полагается экспертами откровенно провальным в связи с теми задачами, которые перед ним ставились изначально, что безусловно ударило по амбициям Мохаммеда бен Салмана очень сильно и болезненно). Все это затягивает время принятия решения в рамках реализации стратегии американцев в Сирии. В этой связи ликвидация оплотов боевиков  в Центральной и Южной  Сирии запускает для них таймер: следующей на очереди будет битва, окресности Дамаска, за Идлиб и регион Восточнее Евфрата.