Постпред России при Организации защиты от химического оружия (ОЗХО) заявил 16 апреля, что спецслужбы Великобритании инсценировали химическую атаку в сирийской Думе для дискредитации РФ. Александр Шульгин, занимающий должность постпреда, также добавил, что инсценировка проводилась при участии США. Напомним, что 13 апреля, глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва располагает неопровержимыми доказательствами того, что якобы имевшая место в сирийской Думе химическая атака была постановочной. Официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт заявила в ответ о непричастности Великобритании к инциденту в сирийском городе Дума Восточной Гуты. При этом, по данным ряда источников, подготовка провокации в Восточной Гуте с целью оправдания нанесения Западом демонстративных ударов по Сирийской Арабской Республике была начата заблаговременно. Еще осенью 2017 года на юг Сирии, на подконтрольную боевикам территорию, из Иордании прибыла группа медицинских специалистов, получивших от западных спецслужб задачу сбора доказательств применения правительственными силами химических отравляющих веществ. Уже тогда началась подготовка к инсценировке результатов якобы совершенной сирийской армией атаки против населения подконтрольных боевикам районов. Данная группа причастна к формированию пока что не предъявленного миру пула доказательств использования химического оружия в г. Дума 7 апреля этого года. По заранее спланированной схеме 10 либо 11 апреля в столицу Иордании город Амман были доставлены некие «биологические пробы», якобы доказывающие гибель людей в Думе от химических средств типа хлорин или боевого отравляющего вещества зарин. В этой связи отметим следующее. Нахождение «группы иорданских экспертов» на юге Сирии в общем-то не является сенсацией. Иорданские спецслужбы имеют хорошие устойчивые связи в среде местных бедуинских племен, которые традиционно проживают по обе стороны границы в Иордании и Сирии. И собственно с самого начала гражданской войны в Сирии (а началась она именно с юга из района Дераа) иорданцы в той или иной степени курировали это процесс. Если мы примем во внимание тот факт, что британские специалисты из МИ6 до сих пор полностью осуществляют всю аналитическую работу в Управлении общей Разведки (УОР) Иордании, то их связь большого удивления не вызывает. Британцы и американцы очень плотно работают с иорданской спецслужбой еще со времен существования в УОР «отдела по борьбе с коммунизмом» во время СССР, а также с использованием агентуры иорданских спецслужб в среде горской диаспоры на нашем Северном Кавказе. Это особенно стало очевидным в последние годы существования СССР и в 1990-годы, когда иорданцы по заданию американцев и британцев старались отслеживать ситуацию в Чечне и других республиках Северного Кавказа через агентуру в горской диаспоре. И руководил тогда этой работой глава УОР Иордании, этнический чеченец Самих Бено. Теперь иорданский канал получения информации по Сирии является ключевым аспектом разведывательной деятельности США и Великобритании на сирийском направлении, и особенно в районе Дераа. И в том числе за счет поддержания опосредованных каналов коммуникаций с сирийскими спецслужбами, что доказала последняя по времени встреча главы Бюро национальной безопасноси Али Мамлюка со своим иорданским коллегой А.аль-Джунди в начале марта.
12 апреля британская газета «Гардиан» опубликовала сообщение о том, что в Иорданию доставлены те самые «биологические пробы», свидетельствующие о гибели людей в городе Дума в Восточной Гуте от химических веществ. В тот же день ряд СМИ США сообщил о том, что руководство США получило «доказательства» умерщвления жителей Думы с помощью «химических средств». Данное выражение было использовано в коммюнике МИД Франции по итогам переговоров Д.Трампа и Э.Макрона 1 марта этого года с тем, чтобы подать сигнал – удары будут нанесены и при случае вброса информации об «использовании правительственными силами» хлорина, так как это вещество под категорию «химического оружия» в рамках конвенциональных документов не подпадает. Данное «уточнение» последовало за противоречивыми заявлениями министра обороны США Дж.Мэттиса и официального представителя Пентагона Д.Уайт, сообщивших прессе о «множестве случаев применения войсками Асада хлора» при отсутствии однозначных доказательств «применения зарина». Для начала отметим два момента.

1. Не надо путать заявления британскихх и иных газет с официальными коммюнике правительства той или иной страны. Французы четко сказали про использование хлорина, поскольку в случае с зарином риторика была бы во много раз жестче, а у американцев никаких данных в отношении использования зарина нет. И соорудить какие-то «биологически образцы» жертв зарина — это крайне сложный и рискованный процесс. И такой факт автоматически ведет к вмешательству в ситуацию ОЗХО самым серьезным образом. Тем более, что жертвы применения зарина в отличие от хлора легко идентифицировать. И это будет не десяток человек и обливанием их водичкой ситуацию не поправишь. Тема зарина возникла к крайнему неудовольствию американских военных в заявлении Н.Хейли фактически накануне нанесения ограниченного удара по Сирии, и это явно свидетельствует о плохой координации внутри администрации Белого дома и силовых ведомств. Соединенные Штаты полагают, что власти Сирии по меньшей мере 50 раз применяли химическое оружие, но сообщений об этом в несколько раз больше. Такую позицию в пятницу 13 апреля на заседании Совета Безопасности ООН по ситуации вокруг Сирии огласила постоянный представитель США при всемирной организации Никки Хейли. «По оценкам Соединенных Штатов, [президент Сирии Башар] Асад использовал химическое оружие во время сирийской войны по меньшей мере 50 раз. Публичные оценки достигают цифры в 200 [случаев]», — сказала она на заседании, созванном Россией на фоне прозвучавших из Вашингтона угроз в адрес Сирии. По утверждению Хейли, после якобы использования газа зарин в апреле прошлого года, что повлекло за собой гибели почти 100 человек, «режим применял хлор минимум один раз, а возможно и три, в одном и том же районе». В этом случае она сказала очередную пропагандисткую глупость, что было уже просто информационным залпом в рамках оправдания предстоящей операции. Надо иметь ввиду, что Н.Хейли вообще работает «говорящей головой» и ее зачастую просто забывают уведомить в отношении корректировки тех или иных высказываний. Как это было в последний повремени раз в связи с ведением новых санкций в отношении России. Отметим при этом, что команду Госдепу дать такой сигнал дал Дж.Болтон и попал впросак. Зафиксируем первый момент его расхождения с позицией президента США Д.Трампа. Как и М.Помпео в должности госсекретаря.
2. К организации провокации в Думе могут быть причастны непосредственно британские спецслужбы. Именно высокопоставленный в прошлом сотрудник британской разведки, занимавшийся вопросами применения химического и биологического оружия, Хаммиш де Бреттон-Гордон, в настоящее время официально курирует организацию «Белые каски», прямо причастную к инсценировкам как Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 г., так и в Думе 7 апреля 2018 г. Ровно по этой причине «Белые каски» не замечают фактов использования того же хлора и примитивного зарина боевиками. Факт, что боевики антиправительственных группировок на территории Сирии сами неоднократно использовали хлоросодержащие вещества в ходе боевых действий, уже установлен и признан в ООН по итогам доклада Миссии по установлению фактов в Сирии Организации по запрещению химического оружия. Что касается зарина, то сведения о его наличии в распоряжении запрещенной в России террористической группировки «Джебхат ан-Нусры» (присутствует на юге Сирии), были опубликованы Харальдом Дорнбосом в американском журнале Foreign Policy 17 августа 2016 г.
Но вот с «биологическими материалами», на наш взгляд, дело обстоит не так линейно. Очевидно, что агентам западных спецслужб за несколько месяцев подготовки не составило труда создать нужные «образцы», включая «биологические», то есть взятые из трупов людей, якобы ставших жертвами химической атаки. Они до сих пор не предъявлены общественности, что было бы крайне выгодно для США и Великобритании в настоящий момент. Это говорит нам о том, что их готовят на иной случай. Иорданские специалисты работали на юге, а не в Думе: привязать эти образцы к Восточнй Гуте таким образом фактически нереально. В Думе никакого физического применения хлора не было, была инсценировка в больнице группой «Белых касок». То есть там речь не идет о погибших, только о «пострадавших». И это обстоятельство говорит о необходимости российской стороне скорейшего предъявления их общественности с целью дезавуирования аргументов Запада. Тем более, что они базируются именно на «пострадавших», а не на доказательстве применения именно хлора сирийским правительственными силами. Эти « биологические материалы» готовятся на случай движения правительственных сил и иранцев на юг Сирии в рамках ликвидации там оплотов боевиков. Собственно сама провокация в Думе была призвана такое движение затормозить или заблокировать. И удары коалицией наносились именно в качестве этого предупреждения. Таким образом, совершенно оправданно надо готовится к более масштабной и лучше подготовленной провокации с использованием жупела использования Дамаском химоружия именно в связи с таким наступлением. Тем более, что главной темой упомянутых выше переговоров А.Аль-Джунди с А.Мамлюком была как раз попытка удержать Дамаск и его союзников от этого шага.