Нет нужды говорить о том, насколько «поход», предпринятый Е. Пригожиным и ЧВК «Вагнер» на Москву, стал резонансным событием для всего мира, включая Турцию.

Он стал главным событием 24 июня, когда турецкие СМИ демонстрировали и кадры, и репортажи с мест событий в режиме реального времени. В свою очередь, турецкая власть также, с первых часов, продемонстрировала свою вовлеченность в происходящее. Состоялся телефонный разговор между В.В.Путиным и Р.Т.Эрдоганом. Турецкая власть продемонстрировала полную поддержку российской власти и, по турецкой традиции, выразила готовность сделать со своей стороны «все, что необходимо».

Часть 2 нашей публикации доступна на сайте ИБВ по ссылке: http://www.iimes.ru/?p=98964.

По мере того, как проходит время после события и появляется большая ясность относительно произошедшего, происходит и осмысление турецким аналитическим сообществом. Первое освещение – ТВ, второе освещение – колумнисты, третье – аналитические центры.

В прошлой части нашей публикации мы привели достаточно радикальные суждения турецких обозревателей касательно российской власти и российской армии из серии «потенциал российской армии никого бы не интересовал, если бы не наличие у неё ядерного оружия». Сразу скажем, что вплоть до настоящего времени, по понятным причинам, никаких «комплиментов» власть российская от турецких обозревателей не заслужила – речь идет об (очередных) серьезных имиджевых потерях.

Отчасти выиграл в этой ситуации Лукашенко, отчасти возник новый расклад с передислокацией «Вагнера» в Россию и с угрозой с севера. Но поскольку последнее является для Турции следствием ситуации, которая возникла вопреки действиям российской власти и развивалась по своей логике, а не по плану, то для российского имиджа никаких плюсов в этом, по крайней мере сейчас, не обнаруживается.

Обратимся к публикации военного эксперта Фонда политических, экономических и социальных исследований SETAV Мурата Аслана: «Российские наемники в 10 вопросах: группа Вагнера». Материал подготовлен в формате «вопрос-ответ». Цитируем:

«— Как возникла (ЧВК) «Вагнер»?

— «Вагнер» стала всемирно известной организацией после аннексии Крыма в 2014 году. На самом деле они хотят называться «Частной военной компанией», а не «армией наемников». Это не новая концепция. В прошлом в истории были наемники, но не корпорации. Говоря современным языком, США получили услуги от частной военной компании Blackwater в Ираке. Её возглавил американский генерал в отставке.

— С какой целью был создан «Вагнер»?

— Были ли какие-то предприниматели, которые создали «Вагнер», чтобы зарабатывать деньги, или они возникли, чтобы заставить кого-то совершать действия, которые государство могло бы захотеть отрицать? Ответ на этот вопрос всегда обсуждался. Есть мнение, что «Вагнер» — это структура, которая движется параллельно российской армии. Когда вы создаете такую ​​военную компанию, вы должны убедиться, что она имеет всю военную мощь, доступную в государстве. Российское государство мобилизовало все свои средства во всех областях, где был задействован «Вагнер», особенно в Крыму. Добившись успеха в Крыму и Сирии, «Вагнер» усилил свою власть и влияние. Они действовали вместе с элементами Хафтара в Ливии. Им пришлось уйти после вмешательства Турции (в ливийский конфликт – И.С.), но они, по-прежнему, эффективны.

— Что за личность Пригожин, основатель «Вагнера»?

— Пригожин на самом деле является заключенным за воровство и карманные кражи. Позже он был уличным торговцем, продававшим хот-доги. В какой-то момент, он открыл ресторан и у него возник контакт с Путиным. Он проник в политическую элиту благодаря связям с Путиным. Благодаря этим связям он расширил свой бизнес, создав частную военную охранную компанию. Здесь следует сказать, что у него есть прямая поддержка Путина. Без этой поддержки вы не сможете достичь такой силы ни в одной стране мира.

— В скольких странах они работают?

— Точную цифру по этому поводу назвать невозможно. Однако мы знаем, что Россия ведет военные действия через «Вагнера» на Украине, в Сирии, Ливии, Чаде и Мали. Говорят о присутствии «Вагнера» в Южной Америке. Но есть вопросы о том, на кого они (там) работают.

— Спасает ли использование «Вагнера» страны от наказания в международных судах?

— Нет, не спасет. Потому что, согласно Римскому статуту, все виды преступлений против человечности находятся в юрисдикции международных уголовных судов. Россия же говорит, что «Вагнер» — частная компания, и что она (Россия – И.С.) не отвечает за её деятельность (Вагнера – «И.С.), а заинтересована только в результатах. Избавиться от санкций таким образом не представляется возможным.

Сергей Шойгу является официальным министром обороны России. Но Пригожин, возглавляющий «Вагнер», фактически видит себя альтернативным министром обороны. «Вагнер» сыграл важную роль в отвоевании Бахмута у Украины. Пригожин достиг совершеннолетия в глазах Путина, но превратил происходящее в нечто вроде шоу. Он обвинял Минобороны России при каждом удобном случае. Кроме того, «Вагнер» понес слишком много потерь. Он также обвинил российскую администрацию в своих потерях. Наконец, допрос русского подполковника войсками «Вагнера» переполнил чашу терпения. Такие события привели к росту напряженности. Некоторые эксперты также говорят, что была создана альтернативная частная военная компания, и именно поэтому «Вагнер» взбунтовался.

— Как вы думаете, это попытка государственного переворота?

— Это не попытка государственного переворота. Это явно бунт. Это не попытка захватить власть во всей России. Аргументация Пригожина может быть иной, но его миссия состоит в том, чтобы стоять высоко в Украине. Это платная миссия. Если уйти с фронта и занять русский город, это бунт. В таких ситуациях отдается приказ стрелять.

— Как вы думаете, каким будет отношение Путина?

— Россия не может мириться с таким актом или оставлять его безнаказанным. Путин дал понять, что они будут наказаны. Можно также сказать: «Я урезал ваши деньги, остановитесь сейчас». Но сейчас такая возможность кажется маловероятной. Пригожин и топ-менеджмент обязательно будут наказаны. Наемников более низкого ранга могут попросить вступить в российскую армию. Этот вопрос неприемлем для России.

— Могли ли США стоять за этим восстанием?

— Шесть-семь месяцев назад украинцы говорили, что Пригожин сделал им предложение, что «если мы договоримся, то можем уйти». Я не верю, что Пригожин может рискнуть сотрудничать с США. Это было бы чистой изменой. Если он сделает это сам, это не будет принято его сторонниками.

— Как этот бунт влияет на украинскую войну?

— Война на Украине находится в точке замерзания. Украина контратакует, но не может продвинуться. Россия, с другой стороны, пытается защитить свои завоевания. Если на фронте будет ухудшение, это может стать возможностью для Украины. Путин, с другой стороны, определенно будет жестким на фронте. Если он уйдет с украинского фронта, это будет означать отстранение Путина от власти. Украинский фронт очень важен для России и режима, Путин использует все возможности, но не решается рисковать. Если будет найден достойный выход, обе стороны снова могут сесть за стол».

Мы видим достаточно сдержанную реакцию на события с «маршем справедливости Пригожина».

Заметим несколько обстоятельств:

1. Прежде всего, турецкий военный эксперт достаточно сдержанно отзывается о военном потенциале ЧВК «Вагнер». Отмечая их успехи, он проводит сравнение с турецкой армией в Ливии, делая вывод в пользу последней.
2. Турецкий эксперт отмечает те преобразования, которые ожидают ЧВК в России и упоминает создание структуры, альтернативной ЧВК «Вагнер».
3. Турецкий эксперт говорит об отсутствии перспективы Пригожина в России после его «марша справедливости» в глазах Путина.
4. Крайне скептически от отзывается о возможности того, что за ЧВК стояли какие-то внешние силы.

Заметим интересное: в данном случае, турецким экспертом выводится за скобки вопрос того, а что собственно продемонстрировал данный инцидент внешнему миру, свидетельствует ли он о силе или о слабости российской власти и российской армии. Напомним, что в предыдущей части нашей публикации мы приводили крайне негативные оценки, высказанные и в адрес того, и в адрес другого. Здесь же турецкий эксперт оперирует чистыми фактами, предпочитая, по всей видимости, дождаться развития событий.

Обратимся к публикации главного редактора журнала Insight Turkey, издаваемого Фондом политических, экономических и социальных исследований Турции, Мухиттина Атамана. Статья называется «Вагнер и новая российская игра».

Цитируем:

«23 июня 2023 года мир был сильно удивлен, когда группа «Вагнер», российская военизированная организация, подняла мятеж против российского правительства. Судя по всему, бунт возник из-за нарастания напряженности между лидером «Вагнер» Евгением Пригожиным и Минобороны России, особенно министром обороны Сергеем Шойгу.

Хотя Пригожин заявил, что восстание было против антивагнеровских настроений Минобороны, для него якобы последней каплей стало якобы нападение Минобороны на один из его тыловых лагерей. Вскоре он опубликовал видео, в котором резко обрушился на российское вторжение в Украину.

Однако Министерство опровергло заявления Пригожина, а госучреждения не подтвердили.

Пригожин инициировал вооруженный конфликт против Министерства обороны, отверг оправдание российского правительства вторжения в Украину и обвинил Шойгу в военных неудачах. Он также обвинил Шойгу в ведении войны за интересы российских олигархов, а не за интересы государства. Он отметил, что Украина не представляет угрозы, а НАТО не планирует нападения на Россию.

Войска «Вагнера» вышли из Украины и начали захват российской территории. В ночь с 23 на 24 июня они взяли под свой контроль Ростов-на-Дону, российский портовый город Южного федерального округа, и штаб Южного военного округа. Утром, захватив город, они двинулись в сторону Москвы. Русские военные атаковали конвой «Вагнера» и понесли потери с обеих сторон. Поскольку бойцы «Вагнера» продолжали продвигаться к Москве, городская администрация объявила чрезвычайное положение по борьбе с терроризмом.

Эта акция вызвала большое напряжение как в России, так и в мире. Росгвардия и военные разместили бронетехнику в некоторых городах, в том числе в Москве. С одной стороны, многие российские высокопоставленные военные вмешивались и пытались убедить Пригожина и вагнеровцев остановить восстание.

С другой стороны, президент Владимир Путин отреагировал жестко. Он осудил действия «Вагнера» как измену в телеобращении и заверил русский народ, что Москва подавит восстание. В ответ Пригожин косвенно нацелился на политику президента Путина. Многие иностранные наблюдатели ожидали масштабного военного мятежа по всей России. Кроме того, штаб-квартира «Вагнера» в Санкт-Петербурге. В Петербурге провели обыски ФСБ.

Неожиданно восстание прекратилось после переговоров с президентом Беларуси Александром Лукашенко. Хотя Пригожин пытался вести переговоры с высшими российскими чиновниками, в том числе с Путиным, российский президент отказался с ним разговаривать. Он попросил Лукашенко поговорить с Путиным и выработал резолюцию. Достигнув соглашения, Пригожин приказал войскам «Вагнера» 24 июня отступить и уйти из Ростова-на-Дону. Штурмовики «Вагнера» согласились остановить продвижение к Москве и вернулись на свои базы в обмен на свою безопасность. Российское правительство сняло все обвинения с Пригожина и других вагнеровцев, отправленных в Беларусь. Правительство предложило бойцам «Вагнера», не участвовавшим в восстании, подписать контракты с Минобороны или вернуться в свои дома.

Таким образом, история «Вагнера» закончилась во время русско-украинской войны. Было иронично наблюдать, как конец организации пришелся на то место, где она родилась, поскольку «Вагнер», основанный в 2014 году, приобрел известность во время российского вторжения в Украину в том же году.

Из восстания «Вагнера» можно сделать несколько выводов. Во-первых, как одно из основных краткосрочных последствий восстания «Вагнера», имидж Путина как сильного человека был серьезно подорван. Революция также выявила слабость российских сил безопасности и уязвимые места единства Российской Федерации. Западные страны надеялись, что мятеж может иметь серьезные последствия для Российского государства, результатом которых может стать уход с территории Украины. Однако это ожидание не оправдалось.

Во-вторых, учитывая, что группа «Вагнера» действовала в поддержку национальных интересов России, получая технику от Минобороны и обучая своих бойцов на объектах Министерства, небезосновательно утверждать, что группа находилась под непосредственным контролем президента Путина и российского правительства. Однако группа «Вагнера» и ее лидер Пригожин, контролирующие огромные объемы ресурсов, не имеют юридических полномочий или ответственности. Поэтому российским госструктурам стало сложно контролировать группу. После определенных проблем, возникших у Минобороны во время Бахмутской битвы, они все чаще стали действовать самостоятельно. В конце концов, Пригожин начал критиковать политику своего правительства.

Многие наблюдатели интерпретировали последнюю акцию как попытку российского государства реструктурировать организацию, возможно, под новым названием. Международное сообщество, особенно западные страны, сильно инвестировало Группу «Вагнера» из-за ее насильственной деятельности в разные. Поэтому некоторые утверждают, что вагнеровская революция была заговором.

В-третьих, учитывая, что группа «Вагнер» действовала с молчаливого одобрения российского правительства и президента Путина как эффективный инструмент внешней политики России во всем мире, никто не думает, что Россия распустит эту организацию. Она сыграла значительную роль во время российских военных интервенций в различные региональные кризисы, такие как конфликт в Донбассе, сирийский кризис и гражданская война в Ливии.

Кроме того, группа «Вагнер» ведет боевые действия в странах третьего мира, таких как Центральноафриканская Республика, Судан и Мали. Группа известна тем, что эксплуатирует природные ресурсы в разных странах, за свои услуги нуждающимся в помощи против определенных угроз внутренней безопасности и за свой вклад в финансирование вооруженных сил России.

В-четвертых, восстание «Вагнера» выявило потенциальную опасность частных военных компаний (ЧВК) как для дома, так и для принимающих стран. Другими словами, после того, как они овладели огромными силами, они могут действовать независимо. Вероятно, большинство стран пересмотрят свое отношение к ЧВК, которые использовались государствами в качестве участников гибридной войны, чтобы избежать ответственности».

Итак, какие выводы можно сделать исходя из публикации маститого турецкого политолога?

Прежде всего, вопрос имиджа: удар нанесен не просто России, но, как указывает турецкий автор, удар нанесен по образу президента Путина, который лично курировал организацию. Это, получается, его личный «прокол».

Второй момент заключается в том, что гипотезу о том, что эта акция была осуществлена в рамках процесса «реорганизации «Вагнера»», иными словами, была «хитрым замыслом» с повестки дня турецким автором не снимается. Хотя в эти подробности он и не вдается.

Следующий момент – в том, что, как полагает автор, не идет речи о роспуске структуры: Вагнер ценный актив, который доказал свою эффективность, хотя вопрос заключается в том, что «правила обращения с ЧВК», очевидно, должны пересматриваться.