Особенности политического позиционирования Э.Имамоглу в условиях кризиса оппозиции
В предыдущей статье мы подчеркнули мысль о том, что член Народно-республиканской партии (CHP) и мэр Стамбула Экрем Имамоглу от дискурса изменения готовится сделать переход к концепту «новой политики». Мы считаем необходимым отдельно рассмотреть процесс его формирования этим политиком, который может превратить его в отдельную политическую единицу.
В чем проявляется особенность стратегических ходов Имамоглу? Как мы уже выделяли, он во главу углу поставил левые ценности. Им поднимается проблема углубления неравенства. Он обращается к экологическим и климатическим кризисам. Все это он дополняет антиэлитизмом: он открыто заявляет, что выступает против власти. Но важно провести черту под стилем изложения этих мыслей. Он рационализирует доводы. Это не просто эмоциональная критика в стиле: «У них ничего не получается, как только они уйдут, все наладится». Он закрепляет проблемные области. И важно, что делается это через новые для турецкого политического дискурса темы. Вопросы экономического и социального неравенства в общенациональном масштабе поднимаются только Рабочей партией Турции (TİP), однако ее влияние ничтожно мало для формирования и поддержания эффекта глобальной смены и переоценки ценностей. Тема экологического кризиса чаще всего продвигается Демократической партией народов (HDP) и Зеленой левой партией (YSP), но из-за особенностей восприятия их образа этот вопрос не является первой ассоциацией с этими игроками. Тем самым, эта тема не доходит до избирателя, которые не имеют отношения к ним. Проблема перенаселения мегаполисов вообще впервые поднимается турецкими политиками как программная составляющая. То есть Имамоглу делает акцент на том, что волнует людей. Однако эти аспекты другими партиями упоминаются одноразово, не являясь частью образа какого-либо политического деятеля.
С другой стороны, он пытается удержать уровень воодушевленности общества тем, что реально провести изменения. Основная коммуникационная задача Имамоглу на этом этапе – убедить электорат в том, что поражение оппозиции на майских выборах является отдельным эпизодом, который не лишает антиэрдогановские партии шансов на победу в будущем. Иными словами, ему необходимо свести к минимуму количество разочарованных оппозицией избирателей и вернуть веру в реальную возможность противников Эрдогана победить в условиях хаоса внутри оппозиционных партий. Так Имамоглу на общенациональном уровне стремится сформировать свой ядерный электорат, который против как Эрдогана, так и закрытых, непрозрачных сделок Кылычдароглу, Бабаджана, Давутоглу и др.
Стартовые позиции у Имамоглу хорошие. Он является уникальным политиком. На данный момент, в стране есть только два политика, которые почти никогда не проигрывали на выборах. Это Реджеп Тайип Эрдоган и Экрем Имамоглу. Вокруг них сформирована аура победителей и лидеров, которые часто выигрывали выборы вопреки ожиданиям и давлению. Для оппозиционного избирателя, который воспринимает себя в качестве электорального неудачника, – это очень важный козырь.
Теперь необходимо объяснить один момент: почему стратегия Имамоглу выражена именно таким образом? У этих особенностей есть объективные причины, связанные с особенностью политического баланса последних лет. Если тезисно выражать ход мыслей Имамоглу, то это связано с желанием заполнить свободную нишу и вакуум. Актуальная ее версия является очень дисбалансной. Наблюдается явный перекос системы в сторону правых, хотя доля левых в структуре электората находится в районе 35%-40%. Однако они полностью исключены из процесса управления. Основная мотивация голосования за левые партии связана с идентичностью избирателя. То есть, в своем большинстве, этот тот электорат, который независимо от ситуации в партии и стране, проголосует за левую партию. Конечно, есть небольшая доля избирателей, голосующих за CHP, из-за ее статуса крупнейшей оппозиционной партии. Основной вывод этих рассуждений связан с тем, что на левом фланге нет конкуренции. Существующие партии функционируют на багаже работы, проведенной в прошлом. Своего вклада прямо сейчас они почти не вносят. В этом смысле существует нехватка сильной как социал-демократической, так и центристской партий. Мы это увидели на примере дрейфа кемалистов вправо и их невозможностью защититься от эффекта правой и националистической радикализации.
Подытоживая статью, мы отметим попытку ответа на запрос избирателей со стороны Имамоглу. Электорат чувствует нехватку настоящей и современной левоцентристской партии, которая способна объединить разные общества на основе ценностей обновления, справедливости, равенства, прогресса и т.д. Существующие партии рассматриваются либо в качестве игроков, неспособных стать общенациональной силой, либо в качестве партий с размытым образом, которые говорят обо всем, но ни о чем. Имамоглу стремится поддерживать энтузиазм левого оппозиционного избирателя и идеологически «бесцветного» электората. Таким образом, за счет углубления разнообразия Имамоглу стремится закрепиться на политической арене как самостоятельный игрок, позиционируя себя в качестве современного левоцентристского политика.