ФАТХ традиционно был господствующей силой в лагерях палестинских беженцев в Ливане, особенно в крупнейшем из них, Айн аль-Хильве с населением 54 тысячи человек. Однако присутствие в этих лагерях ХАМАСа и «Исламского джихада» не могут не оказать влияния на текущую ситуацию. В последнее время наблюдатели отмечают все большую взаимосвязь между военными действиями в секторе Газа, на Западном берегу реки Иордан, где ХАМАС усиливает свое присутствие и на южной границе Ливана. Учитывая вес и влияние ФАТХа в палестинских лагерях, сложно представить, что эта организация будет оттуда вытеснена в краткосрочной или среднесрочной перспективе. В конце концов, сторонникам Ясира Арафата и Махмуда Аббаса удалось выжить и сохранить свое влияние среди палестинцев Ливана, несмотря на сирийские репрессии в 1980-1990 годы прошлого века. Возможно, однако, что ХАМАСу и «Исламскому джихаду» удастся ослабить там ФАТХ и ограничить его деятельность.
На это косвенно указывает информационное освещение событий в Айн аль-Хильве ливанскими СМИ, близкими к движению «Хизбалла». При этом необходимо указать на два момента, выделенных крупной ливанской газетой «Аль-Ахбар», симпатизирующей «Хизбалле» и Коалиции 8 марта.
Во-первых, газета связала конфликт в Айн аль-Хильве с визитом туда несколькими днями ранее руководителя Управления общей разведки ПНА Маджеда Фараджа. По мнению журналистов газеты, эта поездка была инспирирована Израилем для сдерживания ХАМАСа и «Исламского джихада» на фоне палестинских атак против израильтян на Западном берегу реки Иордан.
Во-вторых, «Аль-Ахбар» распространяет нарратив о том, что у ФАТХа нет линий снабжения для того, чтобы продолжать противостояние исламистам в Айн аль-Хильве. Кроме того, большой потерей для этой организации стала гибель ее главного командира в этом лагере беженцев, генерал-майора Абу Ашраф аль-Армуши.
По сообщению ливанской газеты «Ан-Нахар», 13 сентября 2023 года в палестинском посольстве в Бейруте состоялась встреча члена Политбюро ФАТХа Аззама аль-Ахмада и одного из лидеров ХАМАСа Мусы Абу Марзука, на которой переговорщики договорились урегулировать инцидент и продолжить перемирие. Стороны выразили свою готовность укреплять перемирие, а также оказывать поддержку палестинцам, изгнанным из своих домов в лагере и как можно скорее начать занятия в школах. Аззам аль-Ахмад обвинил «зарубежные стороны» в разжигании насилия в лагере.
Такое развитие событий в палестинских лагерях в Ливане происходит на фоне очень непростой ситуации внутри движения ФАТХ, где у его лидера, 87-летнего Махмуда Аббаса с очень плохим состоянием здоровья, нет конкретного преемника. Махмуд Аббас (Абу Мазен) стал председателем ООП в 2004 году, а главой Палестинской национальной администрации (ПНА) в 2005 году. Он были избран при всенародной единодушной поддержке (десятитысячная толпа внесла его на руках в Дженин), так как рассматривался палестинцами в то время в качестве продолжателя дела Ясира Арафата. Абу Мазен родился в 1935 году в палестинской мелкобуржуазной семье. В 1948 году, после создания Государства Израиль его родители переехали в Дамаск. Здесь будущий палестинский лидер закончил юридический факультет и некоторое время работал учителем. В конце 1950-х годов он оказался в Катаре, где служил мелким чиновником (поскольку в Катаре в то время не было национальных кадров, на работу в бюрократическом аппарате охотно принимали сирийцев, палестинцев и египтян). Здесь он познакомился с Ясиром Арафатом и вместе с ним трудился над созданием ФАТХа. После этого он жил в основном в Бейруте и Дамаске работая над расширением международных связей ООП. Арабские эксперты характеризуют его более как дипломата нежели воина. В это время он успел защитить кандидатскую диссертацию в Институте востоковедения в Москве. Уже с начала 1980-х годов Абу Мазен стал твердым сторонником мирного процесса с Израилем на условиях признания в Палестине двух государств (арабского и еврейского). В течение более двадцати лет он находился в тени Ясира Арафата. Несмотря на близость к лидеру ООП, после создания в 1994 году ПНА он не получил каких-либо серьезных должностей. Махмуд Аббас был назначен Арафатом премьер-министром ПНА только в 2003 году под явным американским давлением.
Избрание Махмуда Аббаса палестинским лидером в то время было поддержано США и Израилем, считавшими его противником насилия и твердым сторонником мирного процесса. Несмотря на такое многообещающее начало, дальнейшее лидерство Аббаса в ПНА оказалось неудачным. Уже в 2006 году после фактической победы ХАМАСа на палестинских выборах он столкнулся с гражданской войной в секторе Газа, откуда сторонникам ХАМАСа удалось вытеснить ФАТХ. После двадцати лет во главе ПНА Абу Мазен во многом потерял популярность среди палестинских арабов. Мирный процесс Осло фактически умер из-за упрямства и алармизма ультраправого правительства Нетаньяху в Израиле. Многих палестинцев раздражают коррупция и непотизм в руководстве ПНА, усилившиеся при Аббасе. Молодые палестинцы обвиняют многолетнего лидера освободительного движения в чрезмерных уступках израильтянам и даже работе на них. Главный редактор газеты «Рай аль-Йаум» Абдельбари Атван даже назвал Махмуда Аббаса «субподрядчиком ЦАХАЛа и Моссада в сфере безопасности». Многих жителей Западного Берега шокирует и то, что Аббас ограничил демократию. Он фактически отодвинул палестинский парламент от политических решений, сосредоточив управление ПНА в своем узком кругу.
Однако хуже всего неопределенность по поводу того, кто станет лидером ФАТХа и ПНА после неизбежной смерти Аббаса или его отставки по состоянию здоровья. Наиболее вероятны несколько кандидатов как из сторонников Абу Мазена, так и из числа диссидентов. В этой связи арабские эксперты называют ближайшего соратника нынешнего главы ПНА Хусейна аль-Шейха. В настоящее время он является генеральным секретарем Исполкома ПНА. Хусейн аль-Шейх крайне непопулярен в связи с обвинениями в коррупции и сексуальных домогательствах. Вместе с тем, он считает, что сотрудничество с Израилем необходимо для ПНА. Недавно он посетил Вашингтон, где был принят в Госдепартаменте и Конгрессе. Многие палестинцы посчитали, что это смотрины аль-Шейха в качестве преемника Аббаса. Неплохие шансы есть у уже упомянутого руководителя УОР ПНА генерала Маджеда Фараджа и заместителя председателя ФАТХ Махмуда Аллюля. Если говорить о диссидентах, то нужно, прежде всего, назвать Марвана Баргути. В настоящее время он находится в израильской тюрьме (получил пять пожизненных заключений). Несмотря на это, Баргути заявил, что будет баллотироваться на пост главы ПНА из тюремной камеры. Баргути является кумиром палестинской улицы. Нельзя сбрасывать со счетов и бывшего сторонника Аббаса, а затем его ярого противника Мухаммеда Дахлана. В начале 2000-х годов Дахлан возглавлял службу безопасности ФАТХ, но проиграл борьбу против ХАМАСа в Газе. В настоящее время он живет в эмиграции в ОАЭ, являясь советником Абдаллы бен Заида. Дахлану удалось создать обширную сеть влияния, простирающуюся от Сербии до Египта, Сирии и Эфиопии. Не исключено, что в борьбе за палестинское лидерство он может получить политическую и финансовую поддержку ОАЭ.
Наибольшую опасность представляет возможность в условиях борьбы за власть после ухода Аббаса радикализация палестинской молодежи на Западном берегу и усиление там позиций ХАМАСа. Что касается возможности масштабных атак против Израиля из палестинских лагерей на территории Ливана, то ее надо рассматривать в двояком аспекте. В настоящее время развязывание широкомасштабной войны на границах Израиля не входит в иранские планы. Иран поглощен планами по снятию санкций и ухудшившейся ситуацией в Закавказье. Однако при определенных условиях Тегеран может разыграть карту ХАМАСа и других палестинских исламистов в Ливане. Это возможно в случае нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией. Такой поворот событий в Иране рассматривают как экзистенциальную угрозу. Что касается палестинцев из ХАМАСа и «Исламского джихада», то обратиться в сторону ИРИ их побудила не большая любовь к велаят-э-факих и идеям Имама Хомейни. В настоящее время большинство арабских государств потеряло интерес к палестинскому делу. Равнодушие арабских элит и нормализация с Израилем в рамках «Соглашений Авраама» воспринимаются палестинцами как предательство. В этих условиях им не на кого опереться кроме Ирана.