Затишье в турецком политическом дискурсе сменилось активным обсуждением очередной волны эскалации палестино-израильского конфликта. Ранее мы писали о преобладании пропалестинских настроений среди политиков. Также мы отдельно проанализировали внутренние причины отказа президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана от ухудшения турецко-израильских отношений. В данной статье мы рассмотрим, как идеологические установки турецких партий влияют на оценку этих событий.
Позиции партий можно разделить следующим образом. Первая группа партий без каких-либо условий встала на сторону ХАМАСа. Ее выражают исламистские партии. Лидер Партии будущего (GELECEK) Ахмета Давутоглу во время собрания парламентской фракции Партии счастья (SAADET) произнес речь, которую общественное мнение приняло неоднозначно. Он сказал следующее: «Исламские государства и, в первую очередь Турция, бросили Палестину и выстроились в очередь, чтобы пожать руку Нетаньяху. Позор тем, кто звонит президенту Израиля, чтобы выразить свои соболезнования, пока сопротивляются дети Газы и тем, кто не может сказать, что поддерживает Палестину».[i] Давутоглу критикует, в первую очередь, Эрдогана, чья нейтральная позиция по эскалации конфликта встречает поддержку населения: «Кому поверят палестинцы, если даже Эрдоган, который сказал «одну минуту», пожмет руку Нетаньяху после того, как была показана эта карта? Они доверились вере в своих сердцах и отправились в путь, а мы отсюда их приветствуем».[ii] Особенно примечательно, что во время этого выступления зрители выкрикивали слоган «Приветствуем ХАМАС, продолжаем сопротивление».
Среди мероприятий исламистских партий нужно отметить запланированный на 15 октября совместный митинг Партии будущего, Партии счастья (обе – оппозиционные) и Партии верного пути (HÜDA PAR) (проэрдогановская партия). В этом смысле отмечается объединение позиции политически разных партий. Также активность исламистских партий показывает встреча представителей HÜDA PAR и Партии повторного благоденствия (YRP) с делегацией ХАМАСа в здании турецкого парламента.
Вторая группа партий выражает прагматичную позицию и фактически поддерживает действия Эрдогана. В этом смысле выделяется речь Мераль Акшенер во время собрания парламентской группы Хорошей партии (İYİ) от 11 октября. Она отметила следующее: «Непропорциональное использование Израилем силы стиснуло Палестину в территорию, которая день от дня сокращается. Из-за этого положения вместо мира родился террор. Любое нападение, которое направлено на гражданское население, независимо от того, кто его совершает, является преступлением против человечества и проявлением терроризма. То, что происходит в Газе – это терроризм. ХАМАС запятнал борьбу палестинского народа».[iii] Примечательно, что Акшенер критикует любую полярную позицию в этом вопросе: «Существует два противоположных, но в одинаковой степени опасных понимания. Есть те, кто пытается легализовать ХАМАС, называя его «нашим братом по вере». Есть те, кто говорят: «Палестинское правительство поддержало армянское лобби, Китай и греческую администрацию на Кипре. Поэтому нам необходимо поддержать Израиль». Мы не можем приписывать антитурецкие настроения правительства палестинскому народу. Среди тех, кто пытается использовать нашу религию в качестве прикрытия для терроризма и тех, кто руководствуется мышлением крестового похода, мы должны быть той стороной, которая защищает справедливость».[iv] Первое, что нужно сразу подчеркнуть, это идеологическая нейтральность речи. Акшенер не пытается дополнительно привлечь внимание к этой проблеме. При этом предлагается не уходить в фанатизм, забывая о преимуществах положения Турции.
Подытоживая статью, мы отметим, что поддержка ХАМАС среди партий оценивается неоднозначно. Поддерживают эту организацию малые религиозные партии, которые, в своем большинстве, критично оценивают политику Эрдогана. Делая выводы итогов выборов, мы подчеркивали, что новый парламент является самым правым за всю историю его существования. Этот момент ярче всего выражен сейчас. Эти партии играют только на свою специфичную аудиторию, чья позиция не соотносится с мнением других групп. Появление идеологических партий, с одной стороны, усиливает поляризацию общества, так как эти партии пытаются по максимуму использовать этот инфоповод. Но, с другой стороны, мы видим, что происходит легитимация позиции Эрдогана. Его решения выглядят более правильными на фоне радикальной позиции исламистских партий. Поэтому мы подчеркиваем, что какая-то часть нового состава парламента ярко выражает принципиальную позицию. Но в то же время происходит переход к центру больших партий, что снижает общий уровень напряжения в системе. В этом смысле отстройка ХАМАС от Палестины некоторыми партиями неслучайна.
[i] https://www.haberkaos.com/davutoglu-netanyahu-ile-el-sikisip-mescid-i-aksayi-soylemeyenler-utanmalilar/
[ii] https://www.haberkaos.com/davutoglu-netanyahu-ile-el-sikisip-mescid-i-aksayi-soylemeyenler-utanmalilar/
[iii] https://www.politikyol.com/canli-iyi-parti-lideri-meral-aksener-partisinin-grup-toplantisinda-konusuyor11102023/
[iv] https://www.politikyol.com/canli-iyi-parti-lideri-meral-aksener-partisinin-grup-toplantisinda-konusuyor11102023/