Когда уже, кажется, почти все в Европе забыли, что есть такой политик Герт Вилдерс, он со своей «Партией свободы» неожиданно выиграл парламентские выборы в Нидерландах. На фоне всё увеличивавшегося притока иммигрантов в страну, преимущественно из мусульманских государств, Вилдерс и его партия со своей исламофобской и антииммиграционной риторикой неуклонно набирали популярность с момента прихода в большую политику в 2006 г. И казалось, что их звездный час пробьёт в 2012 г., когда партия считалась главным претендентом на победу в парламентских выборах и лидировала вплоть до голосования. Однако, Вилдерс и его соратники победу тогда упустили, а их популярность и медийность как в Нидерландах, так и в Европе в целом начала медленно, но неуклонно снижаться, хотя иммиграционный кризис на континенте, наоборот, разгорелся с новой силой.
И вот, когда с момента упущенного триумфа прошло уже более 10 лет, а коренные нидерландцы, казалось, стали максимально толерантными к разрастающимся закрытым исламским общинам в стране (при том, что часть жёсткой риторики в отношении мусульманских стран, прежде всего, Турции, на себя успешно перетянул премьер-министр страны в этот период Марк Рютте), за «Партию свободы» на досрочных выборах в парламент 22 ноября 2023 г. проголосовало больше всего избирателей. Хотя текущий геополитический и социально-экономический контексты в регионе очень располагают к победам на выборах правых партий, что подтверждают недавние примеры Италии и Словакии, для подавляющего большинства освещавших и комментировавших выборы журналистов, аналитиков и политологов победа Герта Вилдерса стала полной неожиданностью.
Показательна в этом плане цитата Стэп Вассен, делавшей репортаж о выборах в Нидерландах для катарского канала Al Jazeera: «Вилдерс всех удивил этой крупной победой. Буквально несколько дней назад никто бы не стал говорить об этом с уверенностью. Лишь опросы накануне выборов показали, что может выиграть именно он». При этом, победа Вилдерса может стать пирровой, если ему не удастся собрать парламентскую коалицию, ведь «Партия свободы» по итогам выборов может занять лишь 37 депутатских мест из 150, а этого явно недостаточно, чтобы взять власть. Вилдерс очень хочет собрать такую коалицию и стать премьер-министром страны, для чего полностью отказался от своей антиисламской риторики и планов по запрещению Корана и закрытию мусульманских школ.
Сегодня базовая программа автора фильма «Фитна», в котором использовались карикатуры на пророка Мухаммеда датского художника Курта Вестергора, сводится к ограничению иммиграции и улучшению материального благосостояния коренных нидерландцев. Опционально — сокращение помощи Украине и выход из Евросоюза. Иными словами, к максимально популистским сентенциям, воплощение которых в жизнь, видимо, будет зависеть не столько от объективной необходимости для страны, сколько от размера конкретной выгоды, которую получат политик и его партия. На практике же Вилдерсу будет очень трудно добиться принятия хоть каких-то мер, ограничивающих иммиграцию и существенно меняющих status quo. И даже если удастся добиться консенсуса по этому вопросу в с трудом собранной разношёрстной коалиции, пройдет ещё немало времени, прежде чем такое решение обретёт силу закона.
Но даже будучи принятыми и утвержденными правительствами и вступившими в силу, антииммиграционные законы в европейских странах всё равно могут, например, быть поставлены под сомнение или даже отменены по решению суда. Именно так и произошло в Великобритании, которая впервые в Европе внедрила инновационный формат антииммиграционной инициативы, заключив весной 2022 г. сделку с Руандой по высылке в эту страну нелегальных иммигрантов или всех, кого британское правительство посчитает таковыми. 15 ноября 2023 г. Верховный суд Великобритании признал сделку с Руандой незаконной, заявив, что это небезопасная третья страна для отправки туда правительством мигрантов и беженцев. Агентство Reuters так прокомментировало случившееся: «Это решение (Верховного суда – авт.) нанесёт «серьезный удар по обещанию премьер-министра Риши Сунака прекратить прибытие людей на небольших лодках».
Схема с Руандой является частью Закона о нелегальной миграции — корпуса правовых инициатив, содержащего антимигрантские положения в рамках кампании премьер-министра Риши Сунака «Остановите лодки» (Stop the Boats). «Безрассудство и жестокость этой схемы оставляют жертв торговли людьми, которые въезжают в Великобританию «нестандартными маршрутами», без какого-либо доступа к поддержке или современной защите от рабства. Вместо обеспечения безопасных маршрутов и оказания поддержки жертвам торговли людьми по их прибытии в страну, план депортации в Руанду подвергает их ещё большей опасности, учитывая неспособность страны соблюдать международные стандарты в области прав человека. Вердикт также демонстрирует, что сделка с Руандой является неудачной попыткой отвлечь правительство от обязанности найти реальные решения, направленные на устранение причин, по которым люди бегут из дома в поисках безопасности», — прокомментировали решение Верховного суда в американской правозащитной организации Freedom United.
Как известно, иммигранты, въезжающие и ввозимые насильно в Великобританию «нестандартными маршрутами», прибывают в основном из мусульманских стран. На этом фоне, в условиях, когда правительство может остаться без единственной сколько-нибудь работающей схемы выдворения нелегалов, британское общество неожиданно обнаружило, что «Великобритания стала новой столицей антиизраильской ненависти». Именно так озаглавлена статья (Britain is the new capital of anti-Israel hate) журналиста Дугласа Мюррея, вышедшая в издании The Telegraph 16 ноября. «Это поражает большинство израильтян, это поражает меня – то, что Британия стала свидетельницей одних из худших сцен всех антиизраильских маршей по всему миру. И я говорю «антиизраильских» не просто так. Первые протесты в Лондоне произошли ещё до того, как Израиль начал военный ответ на события 7 октября. Митинги прошли через несколько часов после массовых убийств (совершённых боевиками ХАМАС)», — пишет Мюррей, констатируя возросшее влияние в британском обществе антиизраильских, пропалестинских, и шире, происламских настроений.
Поскольку пишет Мюррей на страницах традиционного рупора британских консерваторов, The Telegraph, едва ли не главными виновными такого положения дел у него оказываются антиизраильски настроенные депутаты от Лейбористской партии, поддержавшие прошедшие марши. Само собой, колумнист не уделяет внимания тому, что миграционный кризис в полную силу затронул Соединённое Королевство уже в эпоху правления консерваторов, находящихся у власти уже почти полтора десятка лет, но так и не сумевших (или, может, не захотевших) предложить действенных и эффективных мер по борьбе с нелегальной миграцией и сегрегированными общинами вновь прибывающих, сегодня выступающих локомотивами тех же антиизраильских маршей и протестов.
Более того, осознавая мощный и всё возрастающий электоральный потенциал мусульманских общин и происламских слоёв общества, премьер-консерватор Сунак прямо сейчас старается активно дрейфовать влево в узком британском политическом спектре. Жертвой таких манёвров накануне стала глава Хоум офиса Суэлла Браверман, активно защищавшая сделку с Руандой. Пожалуй, в контексте британский внутренней политики прямо сейчас едва ли можно было придумать опосредованно более антиизраильский манёвр, чем её отставка.
Подобно многим другим европейским правым политикам, дрейфует влево и отказавшийся от антиисламской и жёсткой националистической риторики Геерт Вилдерс, вероятно, осознающий, что социо-культурная реальность на континенте уже давно и необратимо изменилась. А реальность эта такова, что сторонники идей Вилдерса или, скажем, Марин Ле Пен сегодня едва ли могут организоваться и устроить какой-либо марш или демарш в какой бы то ни было точке Евросоюза. А вот противники Израиля сделать это могут запросто. И чтобы быть на плаву в сегодняшней европейской политике, приходится с этим считаться.