После нападения на Израиль 7 октября 2023 г. из сектора Газа ЦАХАЛ наносит удары по анклаву. По данным на 19 декабря, по израильской территории было выпущено более 12 000 ракет. В результате атаки ХАМАСа погибли более 1 300 человек, более 10 000 ранены, 129 удерживаются в качестве заложников в секторе Газа (в дополнение к 4 чел., плененным много лет назад), 114 чел. освобождены; в это число не входят заложники, убитые ХАМАСом и ЦАХАЛом. В ходе столкновений погибли 463 израильских военнослужащих[i]. С момента окончания перемирия 1 декабря израильская армия продолжила бомбить различные районы сектора Газа. На данный момент (с 7 октября) в анклаве погибли, по меньшей мере, 19 453 чел., из них 70% – женщины и дети, раненых – более 52 286[ii].
Аркадий Мильман, старший научный сотрудник и руководитель Программы изучения России в Институте исследований национальной безопасности (INSS), бывший посол Израиля в России (2003-2006) и посол Израиля в Азербайджане (1997-2000), и его коллега Бат Чен Друян Фельдман, анализируют высказывания российских экспертов для понимания того, как Москва видит войну в секторе Газа. Это делается для того, чтобы определить последствия для Израиля. Ведь «после нападения ХАМАСа 7 октября Россия заняла явно проХАМАСовскую линию, а президент Владимир Путин даже связал судьбу России и судьбу палестинского народа», – пишут они. Более того, «Израиль должен осознать тот факт, что Россия отводит мусульманскому миру решающую роль в новом мировом порядке, который она стремится установить».
Из заявлений президента России Владимира Путина о войне между Израилем и ХАМАСом эксперты выносят следующее: «Запад во главе с Соединенными Штатами несет ответственность за этот и другие региональные конфликты. Путин винит США в войне, а также в провале политического процесса между Израилем и палестинцами после того, как Вашингтон присвоил себе роль единоличного посредника и отодвинул «Ближневосточный квартет» на второй план. Кроме того, Путин обвиняет США в разжигании войны и утверждает, что Вашингтон пытается использовать возникший хаос для ослабления своих соперников, в том числе России. По словам российского лидера, это делается для того, чтобы помешать возникновению нового многополярного мирового порядка и обеспечить миропорядок под руководством одной сверхдержавы – США. Путин утверждает, что Россия не сидит сложа руки и развернула кампанию национального освобождения против «американской гегемонии» на полях сражений на Украине, где «определяется судьба России и всего мира – включая судьбу палестинского народа»».
Что касается российских экспертов, «ученых и сотрудников исследовательских институтов, тесно связанных с режимом Путина», они дают разные объяснения начала войны, но «едва затрагивают вопрос ответственности Америки и Запада, как настаивает Путин». В качестве примера эксперты INSS приводят Василия Кузнецова из Института востоковедения РАН, который называет различные причины нападения ХАМАСа 7 октября. «Среди них: попытка организации воспрепятствовать любому сближению Израиля и Саудовской Аравии, а также остановить процесс нормализации; внутренняя борьба за власть между палестинскими группировками и попытки ХАМАСа взять под свой контроль Палестинскую национальную администрацию; внутренний израильский кризис, который заставил ХАМАС поверить в то, что Израиль ослаблен». Отмечается также предположение Кузнецова о «символичности выбора времени атаки – начала войны Судного дня, единственной войны, в которой, с точки зрения арабов, Израиль потерпел поражение».
В INSS ссылаются также на «Владислава Толстых, старшего преподавателя престижного Московского государственного института международных отношений, согласно которому ключевым катализатором атак ХАМАСа на региональном уровне стали все более тесные связи между Саудовской Аравией и Израилем, особенно с учетом того, что Эр-Рияд считает себя лидером арабского мира. Среди причин нападения Толстых указывает на израильское строительство на Западном берегу р. Иордан и обращение с палестинскими заключенными». Упоминается Александр Дынкин, «глава Российского совета по международным делам, который категорически отвергает утверждение о том, что за нападением ХАМАСа стояли США. Он считает маловероятным, что американцы планировали нападение, одновременно поддерживая процесс нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, добавляя, что Вашингтон не получает выгоды от какой-либо эскалации отношений между Израилем и ХАМАСом». При этом в INSS указывают на то, что «никто из этих исследователей не пишет о связях ХАМАСа с Ираном».
Таким образом, в российском «экспертном сообществе раздаются разные голоса, отличные от нарративов, представленных Путиным». Упоминается Федор Лукьянов, «один из ведущих экспертов по внешней политике и близкий к президентским структурам. Он утверждает, что атака ХАМАСа, осуществленная «в одиночку или при участии их хороших друзей из Ирана», не дала никаких результатов. Далее он назвал боевиков ХАМАСа «религиозными фанатиками»». По мнению экспертов INSS, «в отличие от официальной позиции России, Лукьянов говорит, что «совершенно варварские действия ХАМАСа вполне естественно вызвали соразмерную реакцию со стороны Израиля», и утверждает, что ХАМАС, похоже, безразличен к количеству погибших палестинцев. По словам Лукьянова, члены ХАМАСа не прикрываются мирным населением – они «считают, что это священная миссия, ради которой стоит умереть». Он подчеркивает, что не видит, как можно разрешить конфликт».
А.Мильман и его коллега отмечают и других российских экспертов, которые говорили о провале политики США на Ближнем Востоке. «Например, Тимофей Бордачев, программный директор дискуссионного клуба «Валдай», в котором Путин участвует на протяжении многих лет, также высказался о провале политики США. По его мнению, американская политика является результатом обязательств перед слишком большим количеством игроков, и их невозможно выполнить. Например, что касается войны в Газе, Соединенные Штаты открыто поддерживают Израиль, и эта поддержка ставит под угрозу их положение в мусульманском мире; в то же время американское давление на Израиль не очень хорошо воспринимается израильтянами, которые видят в США безоговорочного союзника».
В INSS обратили внимание на высказывания «бывшего посла России и СССР в Йемене, Ливии и Тунисе, старшего научного сотрудника РСМД Вениамина Попова, занимающего яростную антиизраильскую позицию». «Он утверждает, что Соединенные Штаты намеренно маргинализировали палестинский вопрос, и что война в Газе является серьезным ударом по внешней политике США – несмотря на успехи, достигнутые американцами в регионе, особенно в процессе нормализации отношений между несколькими арабскими странами и Израилем, т.е. заключение «Авраамовых соглашений». Теперь поддержка США Израиля и военная помощь, которую они оказывают, превратили Вашингтон в «партнера в трагедии». По словам Попова, одним из наиболее важных аспектов войны в Газе является то, что мусульманский мир стал единым. В качестве доказательства он приводит резолюцию, принятую 11 ноября на саммите Лиги арабских государств в Эр-Рияде и Организации исламского сотрудничества, которая вернула палестинский вопрос в глобальную повестку дня. Попов считает, что мусульманский мир может отстаивать свои собственные интересы – иными словами, он может стать одним из полюсов нового, многополярного миропорядка, который стремится создать Путин».
Комментарии Путина по поводу войны в секторе Газа в INSS считают «частью его восприятия нового, многополярного мирового порядка, к которому он стремится». Так, «в своих последних выступлениях Путин атаковал Соединенные Штаты, заявив, что «диктатура американской гегемонии» ослабевает и что она опасна для остального мира. Он заявил, что ситуация в Газе является тому подтверждением». Этот мотив израильские эксперты прослеживают в речах и статьях других деятелей. Например, «Иван Тимофеев, генеральный директор Российского совета по международным делам (который имеет тесные связи с президентским режимом), утверждает, что война между Израилем и ХАМАСом отражает слабость однополярного мирового порядка. При этом он говорит, что война в Газе, как и другие конфликты, является результатом слабости США и дисбаланса в системе международных отношений, а не результатом целенаправленной американской политики по поддержанию нынешнего миропорядка, на чем настаивает Путин. Лукьянов также утверждает, что война в Газе является очередным этапом реконструкции мирового порядка, начавшейся в начале текущего столетия».
В INSS обращают внимание на то, что «некоторые из российских экспертов подчеркивают важность мусульманского мира в установлении нового мирового порядка». Так, «Руслан Мамедов, старший научный сотрудник крайне антиизраильского Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения в Москве, утверждает, что лидеры арабских государств погрязли в старом однополярном мире. Только сломав эту парадигму, утверждает он, можно создать новый мировой порядок. Он критикует бездействие арабских государств по палестинскому вопросу, но он также осознает различия во мнениях между странами (Объединенными Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией и Египтом) и ХАМАСом, которое, по их мнению, представляет угрозу их режимам».
Александра Дугина эксперты INSS называют «одним из самых видных идеологов экстремистского российского националистического лагеря, который изображает войну в секторе Газа как часть более широкого конфликта между Россией и Западом. По словам Дугина, теперь, когда западные страны и их «израильское прокси» нападает на мусульманский мир, мусульманские страны осознают, что конфликт между Израилем и ХАМАСом является частью битвы за новый мировой порядок, и тогда они лучше поймут суть войны, которую Россия ведет на Украине. Он считает, что Россия и Китай являются союзниками мусульманского мира в борьбе за многополярный мир. Каждому из полюсов придется доказывать свое право на существование через борьбу: Россия против Украины; Китай против Тайваня; и мусульманский мир через поиск решения палестино-израильского конфликта. Если мусульманскому миру не удастся объединиться и сформировать единый полюс, процесс перехода к многополярному миру затянется».
Проанализировав высказывания вышеупомянутых российских экспертов, в INSS делают вывод, что «поддержка версии Путина далеко не однозначна, а некоторые даже выдвигают противоречивые позиции». Но сразу израильские эксперты торопятся предупредить, что «это не случай плюрализма в западном понимании, хотя и может показаться наличие некоторой свободы выражения мнений, но это лишь тогда, когда речь идет о вопросах, которые не угрожают режиму напрямую». В то же время отмечается, что «тезис о трансформации однополярного мира в многополярный во многом является частью российского мейнстрима и принимается даже теми, кто высказывает мнение, не совсем совпадающее с официальной российской позицией. Согласно этому мировоззрению, мусульманский мир является важной частью многополярной архитектуры и полюсом, дружественным по отношению к России; отсюда и усилия Москвы по укреплению связей с этими странами. Израиль, согласно этому мировоззрению, принадлежит Западу во главе с США и является частью враждебного России полюса». Следовательно, в условиях «растущей напряженности между Россией и Соединенными Штатами Израиль должен понять позиции, которые формируют российскую политику, направленную на нарушение существующего мирового порядка. Именно сквозь эту призму израильское руководство должно интерпретировать действия России по отношению к Израилю и войне в Газе. Антиизраильская позиция, которую Россия занимает после 7 октября, является еще одним доказательством того, что Израиль должен начать рассматривать связи Москвы с различными странами и организациями в контексте многополярного мира, который Россия стремится создать»[iii].
[i] Real-time Updates / INSS. 18.12.2023. https://www.inss.org.il/publication/war-data/
[ii] Gaza: Dozens Palestinian civilians killed in Israeli airstrike on Day 74 of aggression // Wafa. 19.12.2023. https://english.wafa.ps/Pages/Details/140181
[iii] Russia’s “New World Order” and the Israel-Hamas War / INSS. 18.12.2023. https://www.inss.org.il/publication/russia-swords-of-iron/