Параллельно этому развивались по негативному сценарию события в Йемене, которые фактически тоже стали частью «арабской весны», спонсируемой Катаром. Периодически они охватывали и сопредельные территории Саудовской Аравии, населенные йеменскими племенами, в том числе шиитского вероисповедания. Тут явно не обошлось без участия инструкторов КСИР и поставок оружия из Ирана. Катарцы, имевшие тесные отношения с Тегераном, смогли убедить президента Йемена А.А.Салеха уйти в отставку, что привело к тому, что шиитские повстанцы севера (хоуситы смогли захватить значительную часть территорию страны. Лишь коалиции арабских стран, прежде всего государств Персидского залива, удалось хоть как-то стабилизировать ситуацию, хотя столица Сана и порт Ходейда остались в руках хоуситов. При этом сепаратисты Южного Йемена ведут дело к созданию собственного государства на базе бывшей НДРЙ.

Не менее драматично развивались события и в Судане. Сначала, не без участия катарских посредников, южные провинции получили независимость, а затем в Хартуме в 2019 году произошел военный переворот на волне массовых демонстраций гражданского населения по типу «цветных» революций.   Весной же 2023 года между командованием суданской армии и Силами быстрой поддержки, а фактически вооруженными формированиями племенного ополчения «Джанджавид», начались вооруженные столкновения с применением тяжелого оружия.

Столь же бурные события происходили в подбрюшье арабского мира в Северной Африке, где за последние три года произошли военные перевороты в Мали, Буркина-Фасо и Нигере.

Все это внешне выглядело как локальные конфликты на самой различной почве, тем более что недавно началась нормализация отношений между Ираном и Саудовской Аравией при посредничестве Китая, с одной стороны, и Израилем и рядом арабских стран, включая Саудовскую Аравию и ОАЭ, с другой стороны. Пошла проработка и конкретных региональных проектов с участием самых различных стран, прежде всего создания транспортного коридора из Индии в Европу через территорию Аравийского полуострова. Возникла иллюзия, что после многих десятилетий войн, конфликтов и переворотов Ближний Восток стал успокаиваться изнутри, не доставляя больше головной боли мировому сообществу.

Но тут грянули события 7 октября с. г., затмив собой конфликт между Россией и НАТО на Украине, который за почти два года превратился в основной разлом противостояния между ведущими странами мира, прежде всего США и Россией. Мир опять устремил свои взоры на Ближний Восток, хотя по своим масштабам конфликт в Газе никак не может сравниваться с предыдущими войнами в этом и сопредельных регионах. Можно продолжать гадать относительно того, что и почему произошло, кто все это начал и спланировал, но факт остается фактом – важны не масштабы а последствия нынешних событий в Газе. А они, как представляются, следующие:

1. Палестинский вопрос, и тем более проблема Восточного Иерусалима, скорее всего закрыты надолго, и пока никто не будет к ним возвращаться.
2. Вариант создания двух государств – еврейского и арабского – на базе различного рода международных решений и двусторонних договоренностей тоже закрыт. О независимом палестинском государстве пока не может быть и речи.
3. Об объединении Западного берега и сектора Газа в одно административное образование под руководством ПНА можно надолго забыть.
4. ХАМАС как военная структура будет уничтожен.
5. Пока что нет ясности с тем, что станет с гражданским населением Газы и сейчас это останется головной болью всего мирового сообщества.
6. Позиции «Братьев-мусульман» в умеренных арабских странах явно ослаблены. Им не до попыток захвата власти в той или иной стране. Скорее всего им придется серьезно модернизировать свою радикальную идеологию. А маргинальным исламистским группам придется перебазироваться в те места, где их трудно достать.
7. После некоторого периода времени умеренные арабские страны и Израиль возобновят процесс нормализации отношений. Хотя до этого Б.Нетаньяху скорее всего уйдет из-за просчетов в первые дни столкновений с ХАМАСом.
8. Ирану придется воспринять новые реалии региона, где радикализм вряд ли будет приветствоваться, как и умерить аппетиты по вопросу формирования «шиитской дуги».
9. Странам региона при поддержке крупных внешних игроков придется так или иначе решать проблему Йемена, который стал напрямую мешать мировому торговому судоходству. Даже если для этого придется наносить мощные ракетно-бомбовые удары по местам скопления хоуситов.
10. «Хизбалле» придется ограничить свои аппетиты Ливаном и прилегающими районами Сирии.
11. Неоосманские амбиции Турции сильно ослаблены из-за ее чересчур агрессивной линии по конфликту в Газе. На роль посредника она не потянула.
12. Катару придется поубавить свои региональные амбиции и претензии на роль важного игрока на Ближнем Востоке. Его связи с ХАМАСом сыграли в этом плохую роль.
13. Продолжится рост влияния Саудовской Аравии и ОАЭ в регионе в целом, и в Персидском заливе, в частности.
14. Арабским странам придется решать свои локальные проблемы ради целей развития, иначе внутренние конфликты продолжатся.
15. Слабым местом в арабском мире пока остается Египет, несмотря на убедительную победу А.Ф.ас-Сиси на президентских выборах. Население страны быстро растет, а средств на ее развитие без подпитки из внешних источников не хватает.
16. Несколько забытым, но тлеющим очагом напряженности в регионе остается курдская проблема. Пока что есть общее понимание того, что сейчас не время создавать независимый Курдистан.
17. США на какое-то время придется вернуться к более активной роли на Ближнем Востоке. ЕС скорее всего ограничится оказанием гуманитарной помощи и развитием торгово-экономических отношений с регионом.
18. Россия займет правильную позицию, если продолжит линию на укрепление двустороннего партнерства со станами Ближнего Востока, прежде всего в торгово-экономической области и ВТС. До сих пор это давало хорошие результаты. Что касается конфликтных ситуаций, то РФ следует подключаться к их решению через механизмы ЛАГ, ОИС и ССАГПЗ. Никакие совместные действия с США, ЕС и ООН на сегодня невозможны. А для роли самостоятельного и влиятельного посредника нужны другие ресурсы. Китай же пока не тянет на место российского партнера в этом регионе.

Но традиционно, пока никто не в состоянии точно предсказать, что будет происходить на Ближнем Востоке в ближайшие годы. До сих пор подобные прогнозы не сбывались.

В любом случае, эхо событий 7 октября с. г. еще долго будут слышно не только в регионе, но и по всему миру. Руководство ХАМАСа совершило страшный просчет, решив, что все мировое сообщество встанет на защиту палестинцев Газы, а Израиль не посмеет жестко ответить на террористическое нападение. Получилось с точностью до наоборот. Проиграв на старте ответа, Израилю пришлось наносить удары возмездия даже большей силы, возможно и неадекватной тому, что сотворили боевики ХАМАСа. Причина этого понятна – нужно было послать сигнал всем радикальным группировкам, что им не сойдет с рук подобное в следующий раз, которого скорее всего просто не будет. Тем более что израильтяне использовали логику кровной мести, характерную для многих мусульманских племен, тем более арабских. Это, конечно, никак не оправдывает жесткость действий ЦАХАЛа, но вполне вписывается в менталитет тех, кто позволил себе брать заложников, насилуя и убивая женщин и детей. Поэтому сейчас идет процесс стирания с лица земли всех объектов инфраструктуры ХАМАСа, которые хоть как-то могут быть использованы в военных целях. Надо сказать, что Израилю это удалось. Отсюда — слабые голоса протестов от официальных арабских кругов, символические пуски ракет со стороны «Хизбаллы», невнятные угрозы из Тегерана. Лишь йеменские хоуситы пошли на более-менее серьезные шаги, которые, правда, ударили не по Израилю, а по другим странам, вызвав у них лишь реакцию непонимания. И это может дорого стоить хоуситам, если по ним начнут наносить ракетно-бомбовые удары силы международной коалиции. Можно, конечно, прятаться в горах, но штабы «Ансар Аллах» никак не спрятать. Тем более если они находятся в Сане и Ходейде. Логика хоуситов мало понятна в этой ситуации, тем более что ХАМАС никогда не являлся их союзником. Но зачастую многие события на Ближнем Востоке мало поддаются обычной логике. Слишком сложный регион, где переплетены в один узел многочисленные противоречия и наслоения прошлого.