После нападения на Израиль 7 октября 2023 г. из сектора Газа ЦАХАЛ наносит удары по анклаву. По данным на 21 января 2024 г., по израильской территории было выпущено 11 000 ракет. В результате атаки ХАМАСа погибли 1 462 человек, 13 340 ранены, 136 удерживаются в качестве заложников в секторе Газа. В ходе столкновений погиб 531 израильский военнослужащий^[i]. С момента окончания перемирия 1 декабря израильская армия продолжила бомбить различные районы сектора Газа. На данный момент (с 7 октября) в анклаве погибли более 25 105 палестинцев, из них 70% – женщины и дети, раненых – 62 681 чел.[ii]

Одним из ключевых факторов в войне в секторе Газа и на других аренах напряженности для Израиля является Тегеран. Эксперты ведущих «мозговых центров» страны анализируют роль Ирана не только в событиях по периметру еврейского государства и в регионе в целом, но и внутри с целью воздействия на израильтян.

Подполковник в отставке Давид Симан-Тов (старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности / INSS, занимающийся вопросами сознания, и заместитель руководителя Института методологических исследований разведки в Центре наследия и памяти сотрудников разведки Израиля / IRMI), Ницан Ясур и Дэни Цитринович (научный сотрудник программы изучения Ирана в INSS) указывают на усилия Ирана по оказанию влияния на войну в секторе Газа путем «создания раскола и поощрение насилия» в израильском обществе. Они ссылаются на разоблачение Службой общей безопасности (ШАБАК) «попыток проведения информационно-психологических операций, предпринятых в социальных сетях иранцами, выдающими себя за израильтян, с целью повлиять на дискурс в стране, собрать разведданные и обманом использовать израильских граждан с целью обострения социальных и политических разногласий».

По мнению экспертов, «это событие вполне соответствует проявляющейся в последние годы иранской стратегии, которая направлена ​​на нанесение вреда Государству Израиль и израильскому обществу «ниже порога эскалации»». В Иране исходят из того, что «использование киберпространства и социальных сетей дает ему «возможность для отрицания» таких действий, поскольку отличающееся анонимностью пространство позволяет отделить Иран от предпринимаемых им шагов против Израиля, тем самым значительно снижая вероятность его ответа на эти действия».

Отмечается, что Иран активизировал антиизраильские усилия во время войны в секторе Газа, воспользовавшись шоковым состоянием, которое израильское общество переживает после 7 октября. Некоторые сети информационно-психологического воздействия, разоблаченные ШАБАКом, были созданы сразу после нападения ХАМАСа, 8 октября или в последующие недели, в то время как те, которые действовали до начала боевых действий, сосредоточились на связанных с войной вопросах,  таких как борьба за возвращение заложников или призывы к «возвращению в Гуш-Катиф». Речь идет о движении в Израиле сторонников возобновления еврейского присутствия в секторе Газа путем восстановления там еврейских поселений, которые были эвакуированы оттуда вместе с военными в 2005 г. в результате реализации премьер-министром Ариэлем Шароном «плана одностороннего размежевания».

Ссылаясь на ШАБАК, эксперты указывают на то, что помимо сбора разведывательных данных (например, путем опросов), влияния на внутренний дискурс и нападок на политические партии или семьи заложников, было выявлено также подстрекательство иранцами против израильских арабских граждан, включая публикацию личных данных и фотографий с помещением на их лицах знака «мишень». Сеть поощряла случаи насилия в различных больницах Израиля, одновременно распространяя ложную информацию о присутствии в этих больницах «террористов ХАМАСа». Цель заключалась в том, чтобы углубить раскол между еврейским и арабским секторами израильского общества и даже спровоцировать реальные физические столкновения и насилие в критический момент. Высокопоставленные официальные лица в Израиле даже предостерегали против потенциального повторения в стране эскалации напряженности, которая была во время военной операции «Страж стен» в мае 2021 г.

По мнению экспертов INSS, разоблачение ШАБАКом усилий Ирана по ведению информационно-психологической кампании в израильских социальных сетях свидетельствует о том, что организация рассматривает их как серьезную угрозу. Подробное освещение в СМИ подчеркивает, что ключевым инструментом борьбы с этим явлением является повышение осведомленности израильской общественности и цифровой грамотности населения[iii].

Иешуа Калиский, старший научный сотрудник INSS, консультант Центра ядерных исследований в Негеве (NRCN) размышляет на тему того, есть ли основания для опасений у жителей Израиля на фоне нанесения Ираном ракетных ударов по объектам в Эрбиле в курдском регионе Ирака, в том числе по расположенному там комплексу американского консульства, а также по позициям боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в Идлибе, в Сирии, и по территории Пакистана.

Эксперт называет Иран великой ракетной державой, обладающей широким спектром баллистических ракет различной дальности, таких как «Шахаб-3», «Хорремшехр» и «Саджиль» с дальностью полета до 2000 км и способных нести боеголовки до 1800 кг. Отмечается, что проиранские ополченцы в Сирии и Ираке тоже обладают различными типами ракет малой дальности, а также крылатыми ракетами и БПЛА иранского производства. Эксперт ссылается на данные иранского командования по поводу недавней атаки, в ходе которой «Иран запустил 24 баллистические ракеты различных типов, такие как «Фатх-110» с относительно небольшой дальностью (300 км) и «Хайбар» с дальностью более 1200 км. По официальным сообщениям Ирана, это инновационная баллистическая ракета с боеголовкой массой 1500 кг, обладающая определенными маневренными возможностями».

По мнению И.Калиского, «эти запуски сопровождались скрытым посланием Израилю относительно возможностей Ирана в области баллистических ракет, как с точки зрения высокой их точности, так и дальности». Одновременно эксперт напоминает, что «Государство Израиль оснащено несколькими уровнями защиты от различных типов ракет, в т. ч. баллистических, и жемчужиной является внеатмосферная система «Стрела-3», предназначенная для борьбы с баллистическими ракетами большой дальности, перехватывая их на значительном расстоянии от цели». По его данным, «ракетные комплексы «Стрела-2» и «Стрела-3» уже доказали свою боевую эффективность, когда успешно перехватили на большой высоте и на значительном расстоянии баллистические ракеты большой дальности «Шахаб-3» иранского производства, запущенные по Израилю повстанцами-хоуситами из Йемена». И.Калиский считает, что «иранцы наверняка знают о доказанных эксплуатационных возможностях израильских систем, и, чтобы избежать операционных затруднений, они решили запустить баллистические ракеты по изолированным и незащищенным целям, сопровождая их психологической войной, включающей визуальные описания и подстрекательскую риторику». Он уверен в том, что ракетный комплекс «Стрела» эффективно защитит небо Израиля[iv].

Раз Зиммт (эксперт по Ирану в INSS) рассматривает ракетные атаки Пакистана по иранской территории как ответ на удары по базам суннитской организации белуджей «Джайш аль-Адл» в Пакистане, резкую политическую реакцию со стороны Ирака на обстрел иранцами севера страны и тот факт, что Багдад обратился по этому поводу в Совет Безопасности ООН. По мнению эксперта, это свидетельствует об ограниченности власти Ирана, так как он вынужден действовать напрямую, а не через сеть своих прокси.

Он обращает внимание на то, что в целом Иран предпочитает действовать через подконтрольные ему организации, чтобы снять с себя ответственность, сохранить «возможность для отрицания» и снизить риск расплаты за свои действия. «Использование прокси является частью концепции асимметричной войны, принятой иранским режимом для компенсации своих ограниченных военных возможностей. Однако в тех случаях, когда Иран хочет отреагировать на прямое нападение на его силы или граждан, например, устранение высокопоставленных иранских командиров в Сирии или террористические атаки на его территории, он иногда вынужден действовать напрямую, инициировать наступательные операции и не полагаться на своих прокси для ведения войны. В таких случаях он подвергает себя возрастающим рискам, будь то политическим или военным».

По оценкам Р.Зиммта, «недавние атаки Ирана по Ираку и Пакистану не приведут к необходимости заплатить высокую цену». Предполагается, что «даже временная напряженность в отношениях с двумя соседями утихнет в ближайшем будущем. Однако эти нападения не обеспечивают решения основных проблем безопасности, с которыми Тегеран сталкивается на внутренней и региональной арене. К тому же его решение отреагировать на продолжающиеся вызовы иранской безопасности путем открытия дополнительных фронтов – в разгар войны в секторе Газа – усиливает подозрительность к Ирану со стороны его соседей, в том числе тех, кто поддерживает с ним хорошие отношения, таких как Ирак и Пакистан». Эксперт полагает, что «со временем они все менее будут готовы сотрудничать с Тегераном в достижении целей безопасности вдоль их общих границ. Это раскрывает ограниченность возможностей Ирана в непосредственном решении проблем безопасности и его неполноценность по сравнению с некоторыми из его региональных и международных соперников»[v].

[i] Real-time Updates / INSS. 21.01.2024. https://www.inss.org.il/he/publication/war-data/

[ii] Dozens of civilians killed in the non-stop Israeli airstrikes in Gaza // Wafa. 22.01.2024. https://english.wafa.ps/Pages/Details/140912

[iii] עזה במלחמת האיראניים ההשפעה מאמצי:אלימות ועידוד פילוג יצירת / INSS. 17.01.2024. https://www.inss.org.il/he/social_media/יצירת-פילוג-ועידוד-אלימות-מאמצי-ההשפע/

[iv] Iran’s Missile Attack on its Neighbors: Do We Have What to Fear? / INSS. 18.01.2024. https://www.inss.org.il/social_media/irans-missile-attack-on-its-neighbors-do-we-have-what-to-fear/

[v] Iran Attacks its Neighbors: What is the Significance? / INSS. 18.01.2024. https://www.inss.org.il/social_media/iran-attacks-its-neighbors-what-is-the-significance/