На информационных сайтах, близких к ХАМАС, в настоящее время начался активный «вброс» материалов, посвященных теме скорой замены нынешнего лидера ПНА М.Аббаса. Эту пропагандистскую атаку можно было бы отнести к очередному витку информационной борьбы между ХАМАС и ФАТХ, если бы не одно обстоятельство. По нашим данным настроения о скорой смене высшего палестинского руководителя имеют под собой реальные основания. Такой вариант развития событий считают фактически предопределенным очень информированные лица в Аммане и Рамалле. Причем, «смену караула» ожидают уже этим летом, а по некоторым «совсем торопливым» оценкам, в конце мая с.г. Наши эксперты все-таки склоняются к мысли, что основные события развернутся ближе к началу осени. Такого же мнения придерживаются и египетские руководители. Они всерьез полагают, что М.Аббас до осени «политически не дотянет». Это кстати, совпадает с нашими оценками, которые мы высказывали ранее.
Скорый уход М.Аббаса практически неминуем. И отнюдь не в силу проблем со здоровьем, о чем в последнее время усиленно сообщали в различных СМИ. Со здоровьем у М.Аббаса все более или менее нормально, а слухи о его физической недееспособности распространялись как раз в рамках обострения внутрифракционной борьбы в ФАТХ. Смена нынешнего лидера ПНА обусловлена разочарованием в нем практически всех международных игроков «на палестинском поле», за исключением, пожалуй, России. М.Аббас не смог в силу своей политической и человеческой природы стать харизматичным лидером ООП. До культа Я.Арафата ему было, безусловно, очень далеко, но нынешний палестинский лидер не смог сделать главного: превратить ФАТХ в монолитное образование, которое могло бы реально влиять на процессы в палестинском обществе. Жуткая коррупция вкупе с откровенно «произраильской ориентацией» автоматически похоронит любого лидера, как в глазах палестинцев, так и всего арабо-мусульманского мира. Нет полного принятия американской программы разрешения БВУ, что, несомненно, Вашингтон сильно раздражает. Теперь там принято решение сменить ключевую фигуру, вопрос только в правильном выборе приемника. Аналогичные настроения царят и в Израиле, который вначале сделал все возможное, чтобы «утопить рейтинг» своего, справедливости ради, самого послушного союзника в ООП. Израильтяне уже давно готовят смену М.Аббаса, но поторопиться их заставляет то, что обиженный палестинский лидер пытается играть свою игру и опередить своих некогда главных партнеров. Речь идет о его намерении провозгласить осенью с.г. «независимое палестинское государство в границах 1967 года», что Израиль в категорической форме не устраивает. Зато это дает последний шанс М.Аббасу на волне этого исторического решения удержаться у власти. Кстати, его это стремление провозгласить хотя бы «де-юре» палестинское государство поддерживают в Каире. Нет категоричных возражений против этого и в Вашингтоне. Вопрос только в том, что по оценке двух этих «тяжеловесов», это совсем не отменяет смену М.Аббаса, несмотря на его явный тренд в сторону американцев. Все это, особенно на фоне обострившихся отношений с США, заставляет Б.Нетаньяху торопиться. Он стремится сыграть «на опережение» и поставить своего стратегического «заокеанского» союзника перед фактом.
В планах Израиля введение в действие пары М.Дахлан-С. Файяд. Отношения М.Аббаса с этим тандемом в последнее время обострились до предела и стали любимой темой арабских СМИ. С.Файяд все активнее «лезет» в поле компетенции М.Аббаса, беззастенчиво оттирая его от принятия ключевых, в том числе и кадровых, решений. Это вызывает уже публичное раздражение нынешнего лидера ПНА, из этой схватки «живым» выйдет только один. Что касается М.Дахлана, то он является основным поставщиком компромитирующих материалов на М.Аббаса, которые потом тиражируются частью через подконтрольные ему сайты, частью передаются «в аренду» СМИ, подконтрольные С.Файяду. Кроме того, М.Дахлан фактически обманул М.Аббаса. который, видимо стремясь отвлечь его от дел в Рамалле, поручил ему заниматься «периферийным» Ливаном. Вернее тамошними лагерями палестинских беженцев. Последние в силу «умных» действий М.Дахлана очень быстро превратились в стойких оппонентов нынешнего руководителя ФАТХ.
Отметим кардинальную разницу в видении кандидатуры преемника М.Аббаса у американцев и израильтян. В Вашингтоне в принципе не возражают против С.Файяда, полагая, что он в состоянии сформировать правительство «технократов» и через решение экономических проблем выйти на максимум своей популярности в ООП. Кандидатура М.Дахлана в этой связи вызывает критические сомнения. И справедливо. Во-первых, это план Б.Нетаньяху, который в силу нынешних «сердечных» американо-израильских отношений неприемлем для Вашингтона просто по определению. Во-вторых, М.Дахлан известен своей патологической ненавистью к ХАМАСу, что исключает всяческую надежду на «внутрипалестинский диалог». А без него нет никакого прогресса на треке БВУ. Это представляет собой основной момент противоречий позиций США и Израиля. Последний не заинтересован ни в каком прогрессе на этом направлении, ему важно заморозить ситуацию, преодолеть фрагментарность ФАТХ и воссоздать в ней жесткую вертикаль власти. Как полагают в израильском руководстве, это поможет минимизировать влияние ХАМАСа, а в перспективе восстановить структуры «дахляновского» ФАТХа в секторе Газа, а после этого приступить к воссозданию иордано-палестинской федерации, что заканчивает все разговоры о независимом палестинском государстве. Сразу отметим, что по нашей оценке, такой сценарий лишь загоняет ситуацию в тупик. Любой палестинский деятель, что бы он сейчас говорил на закрытых консультациях с израильтянами, будет вынужден поддерживать схему возвращения к «границам 67 года». В противном случае, дальше Тель-Авива его никуда не пустят. Никакой иордано-палестинской федерации вообще никогда не будет ни при каких обстоятельствах и подменить этой идеей «независимое палестинское государство» никто не даст, прежде всего, та же Иордания и другие арабские страны. Вообще, попытка Израиля «прямолинейно» навязать своих кандидатов в преемники М.Аббаса вызывает ровно обратный эффект. Например, история ареста без всяких оснований израильтянами известного функционера ФАТХ А.Заки, которому предложили свободу в обмен на поддержку М.Дахлана в качестве нового лидера, приобрела широкую огласку и произвела ровно противоположную реакцию в ООП.
Кроме того, израильтяне играют «с огнем», позволяя М.Дахлану создавать легендированные исламистские радикальные группы, якобы для борьбы с ХАМАС. Кстати, одна из таких групп похитила в свое время израильского военнослужащего Гилада Шалита, а с другой долго воевала ливанская армия. Этот момент тоже учитывается в Вашингтоне, поскольку там имеется довольно сильная оппозиция такой стратегии. Особенно с учетом всей истории с У.бен Ладеном. Если подвести общий итог, то при выборе кандидатуры нового лидера ФАТХ и всей ООП, который займет и высший пост в ПНА, США и Израиль имеют ввиду разные стратегические задачи. В этой связи американцы не сбрасывают со счетов С.Файяда, но только его одного без всяких «подозрительных» довесков. Доводы в пользу того, что без «сильной фигуры» (Дахлан) чистый технократ не сможет провести свои экономические реформы, в Вашингтоне убеждают мало кого.
При этом американцам заинтересованными сторонами «подсовываются» и другие кандидаты. Например, Каир лоббирует фигуру Набиля Шаата. Это объясняется очень тесными и конструктивными отношениями между ним и начальником УОР АРЕ О.Сулейманом. Этот ветеран ФАТХ, который отличается очень умеренными воззрениями и большой популярностью среди «старой гвардии» ФАТХ. Например, к нему тяготеет ярый оппозиционер М.Аббаса Ф.Каддуми. У Н. Шаата есть один «минус» — это возраст. Но есть, помимо доверия в Каире, еще два «плюса». Первый – он с давних времен имеет устойчивые контакты со всеми финансовыми спонсорами ООП, так как именно он еще со времен Я.Арафата собирал деньги по всему миру на нужды палестинского сопротивления. В связи с этим его фигура приемлема практически для всех арабских режимов, включая КСА и других «заливников». Другими словами, Н.Шаат знает, где лежат деньги, и знает, как их привести в ПНА. Второй – это его умеренная позиция по отношению к ХАМАСу, руководство которого в секторе Газа он посетил около двух недель назад. Он сторонник диалога с движением, причем диалога конструктивного. И это очень важно, так как ХАМАС его кандидатуру в качестве руководителя ООП принимает. Значит, возникают все предпосылки для начала «внутрипалестинского диалога». Естественно, это не устраивает Израиль, который боится любых диалогов с ХАМАС, его возвращения во власть и победу на выборах, что приведет к воцарению на палестинских территориях «исламистского режима». Не приведет. ХАМАС, несмотря на свою популярность, всегда будет иметь рейтинг в пределах максимум 60%. Это не даст возможность устраивать теократическое государство. Можно конечно вспомнить захват власти ХАМАСом в секторе Газа. Но в таком случае движение автоматически становится международно нелегитимным, то есть теряет ту самую «стратегическую инициативу», без которой не может существовать выверенной политики, а само движение становится «вне закона».
Все эти «плюсы» Н.Шаата востребованы в Вашингтоне, ибо «играют» на достижение американской стратегической цели на площадке БВУ.
Есть и иорданский вариант приемника. Это племянник Арафата Н.аль-Кудва, который тесно связан иорданскими спецслужбами и является их креатурой. Он пользуется определенной поддержкой в ФАТХ. Кроме того, он долгое время был палестинским представителем в ООН и имеет в связи с этим обширные международные контакты. Амман перед ним ставит только одну задачу: не допустить любой ценой никаких поползновений в сторону создания иордано-палестинской федерации. Эта фигура в качестве будущего лидера малоперспективна, но вот в качестве министра иностранных дел вполне приемлема.
В любом случае в ближайшие месяцы в ПНА и вокруг нее будет интересно. Посмотрим, чья возьмет.