19 марта в Бундестаге состоялась очередная встреча исследовательской комиссии «Уроки Афганистана для будущего сетевого взаимодействия Германии». Данная структура, в отличие от специального парламентского следственного комитета по Афганистану, рассматривает весь почти 20-летний опыт немецкого развертывания в стране, а не только период, непосредственно связанный с обстоятельствами вывода Бундесвера, а также включает в свой состав как депутатов, так и экспертов. Кроме того, заседания комиссии проходят, как правило, в формате панельной дискуссии, на которую приглашается несколько участников, в то время как комитет старается единовременно опросить не более 2-3 человек.
В центре внимания последнего к настоящему моменту заседания комиссии оказалась оценка эффективности различных компонентов содействия Германии Афганистану, а потому для участия в слушаниях были приглашены представители различных ведомств и организаций, работавших в данной стране до середины 2021 г. Так, М.Шлотманн из Государственного управления по обучению, повышению квалификации и кадровым вопросам полиции федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия констатировал, как сказано в пресс-релизе Бундестага, «отличную работу» федеральной полиции, будь то поддержание деятельности аэропорта Кабула или организация обучения местных коллег. При этом отдельно было подчеркнуто, что достижению столь высокого результата способствовали координация между различными службами в ФРГ, а также предварительная подготовка полицейских, включавшая базовые знания о государстве, в которое предстояла командировка.
Участник мероприятия, в прошлом сотрудник немецкого банка развития KfW Т.Херцберг указал на успешный 20-летний опыт инвестиций Германии в инфраструктуру Афганистана, что принесло сопутствующий эффект в виде «налаживания контактов с местным населением». Схожее замечание об «энтузиазме» афганцев в отношении «западных солдат и представителей ПНО» сделал подполковник в отставке Х.Райтер, а, по мнению делегата от Ассоциации ветеранов немецких миссий Д.Нойкам, четырежды побывавшей в Афганистане в качестве реанимационной медсестры и психолога, даже небольшое содействие в работе гражданских медицинских учреждений помогло спасти множество жизней.
Пожалуй, самой интересной частью дискуссии стала та, что была посвящена опыту немецких военнослужащих, включая травматический, поскольку ранее этот вопрос не фигурировал на слушаниях ни комитета по Афганистану, ни комиссии. Вместе с тем, военные, принимавшие участие в миссии за время ее 20-летнего существования, указали во время рассматриваемой дискуссии на необходимость корректного сохранения памяти о развертывании Бундесвера в Афганистане, а также популяризации темы среди населения Германии, для чего было даже предложено снять фильм, доступный для широкой публики.
Отдельно участники упомянули т. н. Бой в Страстную пятницу 2 апреля 2010 г., когда группа немецких десантников подверглась нападению сил движения «Талибан» (запрещено в РФ), потеряв трех военных. Это сражение считается в ФРГ первым крупным со времен Второй мировой войны, а по замечанию одного из экс-министров обороны Т. де Мезьера, тогда Бундесверу «пришлось учиться воевать». С комментарием по данному вопросу на дискуссии в комиссии по Афганистану выступил представитель Управления евангелической церкви Бундесвера М.Роде, отметивший необходимость формирования «большей чувствительности населения к таким операциям», а также участия государства и общества в поддержании психологического здоровья военнослужащих. Любопытно, что эту часть «уроков Афганистана» М.Роде предложил применять для пастырской работы с военнослужащими Бундесвера в Литве, бригаду которых Берлином в прошлом году было решено усилить в соответствии с задачей увеличения присутствия НАТО в данном регионе.
В целом, хотя председатель комиссии М.Мюллер обозначил целью дискуссии сбор дополнительных сведений об опыте Бундесвера в Афганистане, в действительности, как кажется, мероприятие решало иную задачу. Состояла она в корректировке, прежде всего в глазах общественности, обнародованных в конце февраля промежуточных выводов комиссии, оказавшихся довольно жесткими, включая недостаточный уровень подготовки, завышенные ожидания, нереалистичные цели и отсутствие необходимой координации профильных ведомств ФРГ. Причем в отличие от схожего комитета, где тоже часто звучат нелестные замечания, касалось сказанное не одного этапа, а практически 20-летнего присутствия, которое стало одновременно рекордным по затратам. Все это, в сочетании с непрекращающейся критикой за неисполнение обещаний перед афганцами, работавшими с немецкими военными и гражданскими службами, создало негативное восприятие афганского опыта, которое, пока оно не укоренилось глубоко, показалось целесообразным скорректировать. Вероятно, именно по этим причинам, последнее заседание содержало упоминания о широком спектре достижений по различным направлениям. Кроме того, пожалуй, впервые подробно эксперты и политики сфокусировались на немецких военнослужащих, прошедших через Афганистан, а их порядка 93 тысяч, а не на обязательствах перед афганцами и задаче их интеграции.