В обнародованной аудиозаписи бывший министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф обвинил Корпус стражей исламской революции (КСИР) в фальсификации парламентских выборов, состоявшихся в начале марта 2024 года. Хотя Зариф сказал, что утечка записи была сфабрикована, отредактирована и выпущена по политическим мотивам, ее содержание крайне опасно, учитывая поднятые вопросы. Замечания на аудиозаписи были сделаны дипломатом-ветераном, который служил режиму в сложный момент. Саудовские аналитики указывают в этой связи, что аудиозапись также сделана в сложный момент, когда часть элиты внутри и за пределами Ирана ставят под сомнение целостность политического процесса. Кроме того, существует политическая, экономическая и социальная реальность, которую выборы, похоже, не смогли учесть. Иранский режим ужесточает контроль над властью, в то время как иранское общество стремится к дальнейшим реформам. Важное значение аудиозаписи Зарифа придают вопросы, которые раскрывают, как работает внутренняя политика Ирана. Утечка записи вновь разожгла дебаты по поводу спорных утверждений относительно явки избирателей на последних по времени парламентских выборах. Зариф утверждал, что апатия избирателей облегчила задачу режима по допуску в парламент большего числа сторонников жесткой линии и коррумпированных чиновников. Он выдвинул против режима явные обвинения в манипулировании и вмешательстве в избирательный процесс, поставив под сомнение явку избирателей, которая уже оспаривается среди иранцев. Что еще более важно, Зариф обвинил командиров КСИР, особенно бывшего главнокомандующего Мохаммеда Али Джафари, во вмешательстве в избирательный процесс. По словам Зарифа, КСИР подготовил все избирательные списки на последних по времени парламентских выборах.
По мнению Зарифа, реформисты в этом провале несут долю ответственности. Он обвинил их в неудачах после выборов 1997 года, которые привели к президентству политика-реформатора Мохаммеда Хатами. Он утверждал, что избрание Хатами предоставило прекрасную возможность для проведения радикальных изменений внутри и за пределами страны, утверждая, что верховный лидер Али Хаменеи поддержал бы такие реформы в то время. Он предполагает, что триумф реформистов на парламентских выборах 2000 года и их попытка внести поправки в конституцию, включая смещение верховного лидера в 1999 году, были катастрофическими ошибками. Здесь Зариф, похоже, ищет корни продолжающихся разногласий между сторонниками жесткой линии и реформистами, а также причины решительного стремления режима не допустить реформистов к власти.
Зариф также выступил с резкой критикой верховного лидера Али Хаменеи, заявив, что конфликт между реформистами и Хаменеи позволил группировке экстремистов контролировать процесс принятия решений в Иране. Эти замечания являются прямым нападением на верховного лидера, но они не первый случай — предыдущие утечки выявили критику Зарифом вмешательства КСИР в дипломатические дела и препятствования его попыткам урегулировать разногласия с Западом.
Несомненно, утечка записи Зарифа задела за живое как сторонников жесткой линии, так и реформистов. Его высказывания даже приветствовались среди определенных сторонников жесткой линии, поскольку они нанесли серьезный репутационный ущерб реформистской фракции, предоставив повод для оправдания изгнания их с иранской политической арены. Сторонники жесткой линии теперь могут утверждать, что реформистское движение стремится изменить конституцию, шаг, который может ускорить радикальные изменения в структуре и иерархии режима. Следовательно, сторонники жесткой линии приветствовали замечания Зарифа. Однако некоторые местные аналитики утверждали, что решающим аспектом просочившейся записи Зарифа было его обоснование критики траектории реформ.
Реформисты, со своей стороны, сочли замечания Зарифа ударом в спину. По их оценке, Зариф проигнорировал коллективное исключение, направленное против реформистов Советом стражей. Поэтому некоторые сторонники реформ охарактеризовали высказывания Зарифа как «ложь» и даже обвинили его в том, что он сотрудничает со сторонниками жесткой линии в иранских спецслужбах. Реакция реформистов может ознаменовать начало разрыва между ними и Зарифом. Возможно, дипломат-ветеран пытается спрыгнуть с лодки реформистов, поскольку он становится все более уверенным в том, что их роль в политической жизни идет на убыль.
В этой связи часть местных экспертов обвинили Зарифа в запуске преднамеренной пропагандистской кампании, направленной на возвращение его к политической жизни, возможно, в рамках подготовки к президентским выборам, запланированным на 2025 год. Но Зариф прямо заявил, что у него нет планов участвовать в президентской гонке и его позиция, похоже, не изменилась со времени последних по времени президентских выборов. Тем не менее, его утверждение о том, что у него большие возможности и большая популярность, чем у других, может вызвать спекуляции о возможности его участия в предвыборной гонке в будущем. Это особенно актуально, поскольку его позиция по отношению к реформистам и сторонникам жесткой линии, приветствующим его высказывания, может открыть ему путь к завоеванию доверия сторонников жесткой линии.
В этой связи саудовские эксперты делают несколько выводов:
Во-первых, не исключено, что разведывательные службы специально допустили утечку этой записи, содержащей критику и обвинения в адрес реформистов, чей бойкот выборов был главной причиной низкой явки избирателей, которая едва достигла 41%.
Во-вторых, запись проливает свет на влияние КСИР на внутриполитический ландшафт, а также на его доминирование в экономике, исключая при этом все оппозиционные группировки. Хотя преклонный возраст Хаменеи, который окружен командирами КСИР и сторонниками жесткой линии, влияет на его работу, это подтолкнет режим к более жесткой линии. И это, конечно, окажет влияние на важные вопросы, такие как способы разрешения внутренних кризисов, включая требования тех, кто стремится к реформам, а также на вопросы внешней политики, такие как ядерное досье.
В-третьих, замечания Зарифа свидетельствуют о его разочаровании — наряду с разочарованием реформистов, — поскольку они становятся уверенными в том, что режим планирует всестороннее расширение прав и возможностей сторонников жесткой линии, полностью исключая реформистов с пути прихода к власти. И это проявилось в исключении любых реформистских фигур из всех государственных аппаратов. Показательными примерами являются подстроенные выборы 2020 года, президентские выборы 2021 года и выборы в марте 2024 года, а также исключение бывшего президента Хасана Роухани из Совета экспертов. Похоже, что режим больше не в состоянии учитывать любые несогласные голоса, даже среди тех, кто считается связанным с ним.
В-четвертых, быстрое опровержение Зарифом своих заявлений, которые он назвал вырванными из контекста, показало его нежелание напрямую противостоять режиму. Он подтвердил свою поддержку режима, указав на недостаток смелости бросить вызов его власти. Это говорит о том, что его желание вернуться на политическую арену сохраняется, но он оттолкнул как реформистские оппозиционные группировки, которые рассчитывали на его поддержку, так и сторонников жесткой линии, которые не желают принимать такие фигуры, как Зариф, в правящем истеблишменте. Вместо этого они, вероятно, делегируют ответственность наиболее идеологичным и бескомпромиссным людям. Критика Зарифом реформистов и возложение на них ответственности за их исключение из выборной гонки проливают свет на его позицию и веру в реформы и перемены. Он обвиняет их в стремлении к конституционным реформам, которые могли бы ограничить полномочия верховного лидера.
В заключение делается вывод о том, что утечка аудиозаписи Зарифа подчеркивает отсутствие прозрачности у иранского режима. Его замечания также проливают свет на динамику внутренней политики, раскрывая уязвимость лидера перед лицом КСИР и его сторонников жесткой линии, которые обладают значительным влиянием и властью. Другими словами, режим демонстрирует недостаток гибкости и приспособляемости, поскольку политические маневры и переговоры, которые он традиционно использовал для примирения внутренних движений, действующих в его рамках, сейчас отсутствуют. Это подразумевает усиление политического тупика и застоя, лишая режим альтернатив и ограничивая его возможности в руках одного движения.