Террористический акт 22 марта с. г. стал одной из заметных новостей в Турецкой Республике. Нельзя сказать того, чтобы теракт затмил текущую внутритурецкую повестку – муниципальные выборы 31 марта и общее экономическое положение в стране – но в тройку новостной повестки этих дней теракт в российской столице попал. Тем более, с учетом информации о прибытии и даже подготовке террористов на территории Турецкой Республики, турецкие обозреватели не могли игнорировать российскую трагедию.

Часть 1 нашей публикации доступна на сайте ИБВ по ссылке: http://www.iimes.ru/?p=107309.

Напомним, что мы рассмотрели оценки, опубликованные со стороны бывшего представителя турецкого разведывательного сообщества Гюрселя Токмакоглу.

В частности, им указывается на то, что 22 марта может быть воспринято российским руководством по сценарию 11 сентября 2001 г. в США. Иными словами, события в «Крокус Сити Холле» могут стать поворотной точкой как для проведения СВО на Украине, так и в прочих чувствительных точках, включая Молдову, Центральную Азию и Прибалтику.

На самом деле, такая точка зрения находится в русле «предупреждений» западных стран о том, что Россия, если одержит победу на Украине, «там не остановится» и продолжит свое военное продвижение.

Отметим и ещё один момент, который заключается в том, что турецкий эксперт естественно ставит вопрос о тех, кто стоял за спиной исполнителей теракта и о тех, кому, очевидно, выгодно такое развитие событий.

Однозначных ответов турецкий автор не дает, однако, исходя из рассуждений напрашивается следующий вопрос: нужны ли России некие «поводы» для того, чтобы эскалировать конфликт на Украине и выводить его на новый уровень? – Разумеется, турецкий автор останавливается в одном шаге от такой постановки вопроса. Однако, подчеркнем, что направление его мысли прослеживается достаточно четко.

Более того, нельзя не отметить, что точка зрения о том, что России нужен повод для того, чтобы резко взвинтить ставки на Украине, нередко звучит в частных беседах от турок. Нередко можно слушать и прямое указание на Россию, как на организатора этого теракта. При этом приводится аргументация о том, что подобная акция – не в интересах Украины, поскольку она при этом «утратит моральное превосходство».

Последнее, отметим, является показателем того, что истинное лицо киевского режима, по большому счету, не усвоено в массе своей в Турции. А «напавшая Россия» продолжает восприниматься в качестве «агрессора». Заслуживает отдельного внимания тот вопрос, а каким образом Россия могла бы изменить это восприятие, если могла бы вообще.

Вторым турецким автором на чьей публикации мы остановились, стал известный турецкий обозреватель Мурат Йеткин, которым разбирается ситуации с прибытием исполнителей теракта с турецкой территории, а также с их нахождением на территории Турции.

В своем материале он пишет о консенсусе на предмет того, что исполнители теракта в Москве являются членами (запрещенной в РФ террористической организации – И.С.) «ИГ – Хорасан».

Вот каким образом Мурат Йеткин перечисляет террористические акты, совершенные в Турции со стороны вышеупомянутой организации (выделение жирным текстом – автора, в контексте тематики данной публикации – И.С.):

«В период с 2014 по 2017 год ИГ совершило множество кровавых терактов в Турции.

После рейда на генеральное консульство Турции в Мосуле, Ирак, в 2014 году, 34 человека были убиты в результате нападения террориста-смертника в Суруче в 2015 году, 109 человек были убиты в результате нападения смертника на железнодорожном вокзале в Анкаре (в результате которого одновременно погибло наибольшее количество людей), а 48 человек были убиты в ходе рейда на аэропорт Ататюрк в Стамбуле в 2016 году. Кроме этого, них 16 человек были убиты в результате нападений на стамбульских улицах Султанахмет и Истикляль, а 39 человек были убиты в ходе рейда в ночном клубе Рейна.

По данным МIТ (Национальной разведывательной организации – И.С.) и полиции, первой известной акцией хорасанского отделения ИГ в Турции стал рейд на католическую церковь Санта-Мария в Стамбуле 28 января, в результате которого погиб один человек. Власти объяснили, что дальнейшие человеческие жертвы в этой акции предотвратило то, что у одного из террористов заклинило оружие».

Итак, как можно заметить, Мурат Йеткин проводит разделение между ИГ и «ИГ-Хорасан», указывая на то, что те стали организаторами лишь одного известного теракта на территории Турции – на католическую церковь в Стамбуле.

С другой стороны, если выходить за границы Турции и говорить о террористической деятельности организации «ИГ-Хорасан», то у турецкого автора получается следующий список произведенных структурой нападений:

«Вот некоторые из сотен известных террористических актов «ИГ-Хорасан»:

– 12 апреля 2019 г., нападение на рынок в Кветте, Пакистан: 22 человека погибли, 48 получили ранения.

– 26 августа 2021 г., Афганистан, теракт в аэропорту Кабула: 183 человека погибли, более 200 получили ранения.

– 26 октября 2022 г., рейд на мечеть Шах Чераг в Ширазе, Иран: 15 погибших, более 40 раненых.

– 2 декабря 2022 г., Афганистан, Кабул: Рейд на отель, где остановились китайцы: 6 погибших, 15 раненых.

– 30 июля 2023 г., Пакистан, Хар, нападение на марш исламских священнослужителей: не менее 55 погибших, 200 раненых.

– 3 января 2024 г., Иран, Керман, нападение на церемонию годовщины смерти командующего Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани: 94 погибших, 284 раненых.

Всего за день до нападения на концертный зал «Крокус Сити Холл» в Москве, 21 марта, в Навруз, «ИГ-Хорасан» совершило нападение террориста-смертника на банк в Кандагаре, Афганистан: по меньшей мере 21 человек погиб и 50 получили ранения. (Теракт) в Москве – на следующий день».

Завершается публикация следующим образом:

«После того, как действия «ИГ-Хорасан» сосредоточились в треугольнике Афганистана, Пакистана и Ирана, похоже, что оно готовится к действиям в Турции и России, начиная с конца 2023 года и начала 2024 года. Среди действий, которые можно было предотвратить благодаря совместной работе турецкой полиции и разведки, было нападение на посольство Ирака в Анкаре.

Общим для этих действий является то, что они всегда нацелены на мусульманские страны и, наконец, на страны Востока, включая Россию, и вызывают террор и кровопролитие на Востоке. Для этого может быть несколько причин. Например, боевики «ИГ-Хорасан» не имеют возможности интегрироваться в общество западных стран. Например, они хотят углубить суннитско-шиитский раскол в мусульманских обществах, а также разделение религий и сект в целом. Или, например: они служат прямо противоположной цели, будучи строго исламистскими и антизападными.

Путин настаивает на последней возможности. Напомним, в 2008 году, когда правительство Турции пыталось проложить им путь во всех регионах, Путин закрыл школы Фетхуллаха Гюлена под названием «Турецкие школы» по обвинению в том, что они «находятся на службе разведки США». Поиски Путиным поддержки Украины, даже когда он сказал: «Хорошо, радикальные исламисты» после нападения в Москве, проистекают из того факта, что он искал руководства западных держав во главе с США, стоящих за ИГ через Украину.

Круги безопасности в Турции не игнорируют возможность того, что организацией «ИГ-Хорасан» могут руководить некоторые западные круги.

Точно так же, как политика Вашингтона по использованию радикальных исламистских моджахедов против московской оккупации в Афганистане сыграла свою роль в создании «Аль-Каиды» (запрещена в России – И.С.), освобождение радикально настроенных заключенных из тюрем администрацией Дамаска под эгидой России в 2013 году сыграло свою роль в создании ИГ. Разве толерантность Турции и поддержка политических исламистских боевиков в начале сирийской гражданской войны по-прежнему не вызывают у вас беспокойства? Тем не менее, с 2016 года Турция нанесла ИГ в Сирии тяжелые потери, но все, что ушло, ушло. Каждый пожинает бурю ветра, который посеял».

На самом деле, мы не случайно привели два взгляда из Турции на трагедию, произошедшую в Крокусе:

1. Гюрсель Токмакоглу – представитель разведывательного сообщества Турции, явно прозападной закваски, по сути, предлагает поиск заинтересованных в теракте в России, указывая на то, что 22 марта может стать аналогом 11 сентября. В результате чего, Россия резко взвинтит ставки на Украине и сможет использовать те инструменты, которые, до сих пор, использовать не могла. Теперь же она получит на это «моральное право».
2. Мурат Йеткин – пусть и лагеря светских в Турции, но, скорее может восприниматься, как сторонник собственного турецкого пути, а не следования в фарватере Запада.

На самом деле, проблема заключается в том, что в Турции сейчас борются два течения: сторонники партнёрства с США и сторонники собственного турецкого (точнее, тюркского пути). И ни с теми, ни с другими России не договориться.

С первыми, которые хотят вернуть Турцию на западный путь, изначально. Хорошие новости для России здесь заключаются в том, что Турция будет, при таких раскладах, притормаживать свою внешнеполитическую активность «века тюрок».

Со вторыми, возможно ситуативное партнёрство, однако, дальнейшая экспансия Турции в регионе Кавказа и Центральной Азии способна в скором времени поставить Турцию лицом к лицу с Россией (и с Ираном).

Третьего пути для Турции, с учетом внутриполитических раскладов, пока не наблюдается. И это – главная проблема для России на пути к турецкому транзиту, который должен состояться в 2028 году и даже ранее.