Аналитики американского научно-исследовательского центра IISS Мейя Ноуэнс и Генри Бойд считают, что война между Израилем и ХАМАСом в секторе Газа превратилось в идеальный кризис для России. Она не участвовала в его создании, не предпринимает особых усилий для его поддержания, но автоматически получает от него массу выгод. Происходящее на Ближнем Востоке не только дает Москве надежду на то, чтобы изменить контекст противостояния против Украины в свою пользу, но и убеждает официальный Кремль в том, что он правильно сделал ставку на упадок западноцентричной системы международных отношений.

Эксперты IISS также полагают, что новое масштабное обострение палестино-израильского конфликта, якобы, стало неожиданным подарком для Кремля. Палестинская проблема вернула спорам внутри Запада прежнюю остроту. Прежде всего раскол наметился на уровне государств. Пока США настаивают на праве Израиля на самооборону, в ЕС идут яростные споры[i] о том, какая позиция для Европы более правильная. Германия скорее поддерживает действия Израиля, Испания готовится в одностороннем порядке признавать палестинскую государственность, а «произраильская» Венгрия дискутирует с «пропалестинской» Словенией. Сам Израиль, остающийся частью Запада, не находит точек соприкосновения со многими своими западными партнерами.

Отсутствие единства на уровне государств дополняет раскол в обществах этих стран. Митинги сторонников и противников Израиля стали нормой от Стокгольма до Вашингтона. При этом разногласия доходят до самых высоких кругов власти, и американские СМИ[ii] пишут о массовом недовольстве в американском госаппарате произраильским вектором в администрации президента Дж.Байдена.

На этом фоне украинская проблема не только ушла на второй план, но и размывается потребностью урегулировать другой конфликт. США признают[iii], что будут помогать на два фронта. Дж.Байден продолжает убеждать, что поддержка Украины не поблекнет на фоне роста помощи Израилю. Однако как долго США смогут выдержать сразу два масштабных конфликта на практике? Наконец, произраильская политика США подрывает легитимность западных аргументов в поддержку Украины на Глобальном Юге, особенно среди стран Ближнего Востока.

По оценкам экспертов IISS, в Кремле, якобы, давно доминирует реалистичный взгляд на мировую политику, где мораль и идеология не значат ничего, а за происходящим стоит бесконечное соперничество государств с разными интересами. В этой логике нет лучшего сценария, чем продолжение ближневосточного конфликта, который ломает всю западную стратегию в отношении России. К тому же Москве для этого не нужно ничего делать: глубина палестино-израильских противоречий слишком очевидна, а наземная операция Израиля вряд ли закончится быстро. Да и после нее останутся большие вопросы по поводу перспектив урегулирования кризиса.

Нельзя сказать, что обострение в Газе совсем ничем не угрожает самой России. Например, опасность представляет возможный выход кризиса за пределы Палестины. Главными силами, способными выступить против Израиля, остаются ливанская «Хизбалла» и Иран. Они присутствуют не только в Ливане, но и в Сирии, где остается и Россия. Израильская армия уже наносит удары по сирийской территории. Так, израильские атаки уже привели к гибели представителей иранского Корпуса стражей исламской революции[iv].

В докладах Международного центра стратегических исследований США (CSIS) доминирует нарратив о том, что участие проиранских сил в войне с Израилем стало бы серьезной головной болью для Москвы. Конечно, российская сторона уже два года медленно дрейфует в сторону проиранской позиции на Ближнем Востоке, но это не значит, что Москва готова поддержать Тегеран в борьбе с Израилем. А тут ей бы пришлось однозначно выбрать сторону, да еще и разобраться, как поступить со своим венным присутствием в Сирии.

Однако пока сценарий расползания конфликта на весь регион не выглядит особенно вероятным. Раз Иран и «Хизбалла» не вмешались напрямую в происходящее вокруг Газы за первые месяцы конфликта, то вряд ли они собираются сделать это в будущем. Скорее проиранский блок и дальше ограничится громким, но сугубо символическим участием, худшее проявление которого – регулярные, но не масштабные обстрелы израильской территории со стороны Ливана.

Исследователи американской неправительственной исследовательской организации «Джеймстаунский фонд» считают, что для Тегерана прямое столкновение с Израилем и США – это экзистенциальная угроза, которую надо всячески избегать. По сути, Иран уже получил свои дивиденды от столкновения ХАМАСа и Израиля. Саудовско-израильская нормализация сорвалась, про потенциальную иранскую угрозу на Ближнем Востоке все забыли. Рисковать своим главным военным активом, «Хизбаллой», смысла мало, тем более что Израиль и без того увяз в Газе на неопределенное время.

Старший научный сотрудник Нового центра американской безопасности Эльза Б. Каниа утверждает, что помимо региональных рисков, израильско-палестинское обострение несет для России еще и внутренние риски. Ближневосточные проблемы дали неожиданный резонанс в российском обществе. Политику на Ближнем Востоке России приходится проводить с оглядкой на настроения внутри страны. Снизить риски для Кремля не так сложно. Достаточно сбавить градус антиизраильской риторики, сохраняя общую линию на умеренное осуждение действий Израиля. В целом антиизраильские волнения на Северном Кавказе, скорее, убедили российские власти в том, что бездействие на палестино-израильском направлении для них куда менее опасно, чем попытки активничать.

Наконец, палестинское-израильское обострение для Кремля – это еще и новые аргументы в пользу того, что общий внешнеполитический вектор России выбран правильно. Оправдывается общая ставка Москвы на дезинтеграцию западноцентричной системы международных отношений. Сегодня Палестина и Израиль, а завтра, может, Китай и Тайвань. Или еще кто-то – мало ли в мире проблемных точек. Поэтому надежды на то, что США и Европа не смогут изолировать Россию, находят новое подтверждение в ближневосточном обострении. Глобальный Юг теперь не верит Западу, а значит, для Москвы открываются новые перспективы.

Американские исследователи приходят к выводу, что в итоге сложившаяся комбинация приводит к естественной пассивности России в палестино-израильском конфликте. Действия Москвы не были причиной нового кризиса, и она ничего не может сделать для его решения, даже если бы этого захотела. Россия теперь не способна выступить даже в качестве посредника из-за того, что Израиль опасается ее близости с Тегераном. Все, что остается Москве, – это повторять тезисы про необходимость создания двух государств и наблюдать за происходящим. Развитие событий и так делает Кремль чуть ли не главным бенефициаром и убеждает российскую элиту в верности выбранного пути.

[i] https://www.politico.eu/article/eu-face-internal-showdown-stance-israel-hamas-war/

[ii] https://edition.cnn.com/2023/11/08/politics/biden-administration-israel-hamas-war/index.html

[iii] https://edition.cnn.com/2023/10/20/politics/us-israel-ukraine-aid-package/index.html

[iv] https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-says-two-revolutionary-guards-killed-israeli-attack-syria-state-media-2023-12-02/