Первые уроки «арабских революций»

Последние события в арабском мире стали называть революцией. Придерживаясь более классической схемы определения понятия «революция», будем вынуждены отметить, что оно подразумевает смену одного общественного строя другим. В арабском мире речь идет немного о другом, а именно о приведении в соответствии с имеющимися там реальностями социально-экономического устройства стран. Никто там не собирается отказываться от частной собственности или кардинальным образом менять орудия производства, там желают сменить тех или иных политических деятелей, которые в силу долгой монополии на власть просто серьезно нарушили систему распределения социальных благ и существующий баланс сил.

В каждой арабской стране свои проблемы и протестные движения в каждой их них преследуют свои конкретные цели. В АРЕ, Ливии, Йемене и Тунисе — это ликвидация монополии на экономические блага узкой правящей группы. На Бахрейне, в Ираке и КСА – противодействие по линии сунниты-шииты, в Кувейте и Иордании – недовольство бедуинской верхушки «забвением» со стороны правящей монархии их прав; в ОАЭ речь идет о несоответствии системы оплаты услуг гастарбайтеров, которые выполняют основный массив всех работ. При этом в каждой стране недовольные преследуют свои конкретные цели. Начнем с того, что добрая половина тех «революций», которые мы сейчас видим, хорошо финансируются со стороны. В АРЕ, Ливии и Тунисе свергнутые или наполовину свергнутые власти обвиняют во всем «злобные НПО или Израиль». Оставим на их совести эти обвинения, поскольку никакие НПО не в состоянии организовать массовые волнения, а Израиль вообще находился в легкой паники от событий в соседнем Египте. То же самое справедливо и по отношению к США. Но, тем не менее, финансирование протестных настроений есть, и частью осуществляется через эмигрантские группы (Ливия), частью – через местную недовольную элиту (Йемен), а частью и со стороны других государств (Катар в случае с Египтом). Сказать, что такое финансирование и организовало все эти протесты, было бы в корне неправильным, оно лишь стимулировало их. Сам по себе этот факт для нас важен с другой точки зрения – волнения были успешными именно по той причине, что были крайне выгодными для полнокровного вхождения во власть (и экономику, разумеется) со стороны не просто толпы протестующих, а с позиции новой сформировавшейся элиты, которая накопила «жирок» и чье желание стать еще более «тучной» сдерживалось эгоизмом со стороны уже одряхлевших правящих групп. Эти волнения, которые возникли в большей степени спонтанно, были поддержаны далеко не бедными людьми, которые не имели допуска во власть по причине либо личной антипатии или отсутствия «нужного» происхождения. Причем большинство этих людей успешно «сделали себя за границей». Такая ситуация в том же Йемене, где президентом А.А.Салехом недовольны именно очень не бедные люди. То же самое в Ливии или Египте. В йеменском и ливийском варианте – это недовольство монополией владения правящей группой на добычу и экспорт углеводородов; в египетском – засильем в экономике и во власти «старой элиты», которая не желала пускать туда более молодое поколение. Кстати, последние события в Каире убеждают в этом еще более весомо. Штурм штаб-квартиры тайной полиции необходимо рассматривать не как стремление народа к демократии, а как попытку новой элиты ликвидировать компрометирующие ее документы накануне нового витка предвыборной кампании. Поэтому собственно и пожар в «цитадели зла» так запоздал по времени, ибо теперь стало окончательно понятно, куда ситуация «вырулила». В ОАЭ и КСА недовольство по чисто экономическому признаку отсутствует по определению. Там существуют свои проблемы. В КСА – это рост шиитского населения, которое чувствует себя обделенным. В ОАЭ – снижение оплаты труда гастарбайтеров и прогнозируемый рост цен на продовольствие, что делает наемный труд там со стороны иностранцев просто невыгодным. Это будет стимулировать отток рабочей силы и как следствие кризис в экономике, поскольку иностранцы там собственно в подавляющем большинстве и работают. Пик указанного кризиса надо ожидать к концу с.г. Бахрейн (как и КСА) стал жертвой боязни суннитского руководства шиитской экспансии: вместо того, чтобы впустить в кабинет министров несколько министров-шиитов, правящий режим решил сдержать ее чисто силовыми и репрессивными методами. При этом уроки из произошедшего не извлечены. Вместо этого, Манама и Эр-Рияд заключили в феврале с.г. между собой тайный пакт, который предусматривает техническую помощь саудовской контрразведки своим бахрейнским коллегам и даже ввод саудовских войск на Бахрейн в случае кризисной ситуации.

Теперь о возможной радикализации приходящих к власти в арабском мире режимов. Рискнем предположить, что эти опасения во многом необоснованны. Опять же каждая страна – это особый случай, но необходимо отметить, что пока нигде мы не видим «радикально-исламистской» доминанты. «Братья-мусульмане» в этих событиях на задних ролях. Протестные движения возглавляют в большей степени светские люди, и говорить о том, что они готовы поднять во главу угла «зеленое знамя ислама» было бы натяжкой. Естественно, что умеренные исламисты во власть придут. Но это будет очень похоже больше на турецкий аналог, нежели чем на иранский. Все дело в том, что задачи у приходящей к власти элиты кардинально другие. Ее задача – это получение прибылей, что невозможно без интегрирования в мировую экономику. А мировая экономика пугается всяческого радикализма. В этой связи сделаем еще одно рискованное предположение. Вся эта утряска общественно-экономической системы в арабском мире по большому счету означает, что время «Аль-Каиды», как основного средства выражения протестных настроений в мусульманском мире, истекает. Не сработал этот инструмент как средство достижения политических целей и снижения общего градуса социального недовольства у себя дома. Более того, арабские режимы, которые это движение пытались использовать в своих узкокорыстных целях, уходят с политической арены. Предположим, что новые режимы будут ставить на другие «козыри», типа выхода на господствующие позиции в мировой экономике и усиления своего политического веса в международных организациях.

Но до этого пока далеко. Общее движение в арабском мире не успокоилось, да и не могло успокоиться, пока у власти пытаются остаться последователи прежних режимов. Отставки «замазанных» связями с прежними правителями премьер-министров в Египте и Тунисе тому хорошее подтверждение. «Уходят» тех, кто может своим административным ресурсом подпортить картину на предстоящих выборах. А это уже свидетельствует о переходе к более предметному подходу в борьбе за власть. Как и в Ливии, где основные бои идут за право контроля над нефтяными полями и нефтеперерабатывающими заводами. В принципе вся эта утряска займет еще значительный отрезок времени и будет чревата различными рецидивами и инцидентами. К этому надо относиться философски и не пугаться начала очередного витка демонстраций. Строить – не ломать, это требует времени.

62.85MB | MySQL:102 | 0,626sec