Что стоит за отставкой руководителя УОР КСА принца Бандара

На прошлой неделе состоялась долгожданное для многих событие: руководитель Управления общей разведки (УОР) КСА принц Бандар был наконец-то  отправлен в отставку. Формально — по причине здоровья, но де-факто за  провал политики королевства на сирийском направлении. Если еще шире – то  за попытку создания стратегии «автономности» КСА от США в рамках проведения самостоятельно-агрессивной политики на Ближнем и Среднем  Востоке с использованием «джихадистского фактора» как основного средства  распространения влияния королевства в мусульманском мире. Конечно,  смена элит в КСА и соответствующая борьба за власть в верхушке тоже  имеет место, но, по нашей оценке, это носит второстепенный характер.  Напомним, что принц являлся основным архитектором и куратором политики и  конкретных действий КСА на сирийском направлении. Это с его подачи и благодаря его усилиям Сирия в настоящее время превратилась фактически в  оплот радикалов, создавая реальную угрозу  стабильности целого  региона. Принц Бандар наверное впервые в истории КСА предпринял попытку  превратить джихадистское сопротивление фактически в государственный  институт претворения в жизнь своих замыслов в другой арабской стране.  Естественно, что этот момент использовался саудовцами и ранее, начиная  со времен вторжения советских войск в Афганистан, пребывания американских войск в Ираке, и двух войн чеченских сепаратистов против  федерального центра. Но во всех этих случаях участие саудовского  королевства было максимально закамуфлированным, использовались длинные цепочки посредников, а материальная подпитка таких формирований  осуществлялась через систему многочисленных частных исламских фондов и  институтов. Бандар же первый фактически вывел государство «на свет» в формате подрывных операций, делая лишь незначительные попытки  заретушировать это. Напомним, что согласно его схеме по превращению КСА в  «регионального жандарма» планировалась и реализация проекта создания официального «иностранного легиона». Но это на втором этапе, а на первом  – саудовские силовики в  массовом порядке участвовали в боях против  сирийской армии в качестве командиров отрядов и подразделений специально  созданной для этого группировки «Джабхат ан-нусра». Остается только догадываться, в какую «копеечку» обернулись для саудовского бюджета  амбиции принца Бандара, который обуреваемой личной ненавистью к Башару Асаду,  фактически с нуля создавал в Сирии салафитское сопротивление, не  только организовав широкую сеть по рекрутированию джихадистов за  рубежом, логистические цепочки доставки их «на место» через территории  Турции и Ливана, организацию закупок вооружения и боеприпасов, но и начав массовую подготовку саудовских военных по специальной программе  «партизанских действий» при помощи пакистанских военных с последующей их  заброской в Сирию для непосредственного участия в планировании и проведении военных операций и организации резонансных терактов с  использованием смертников.  Растущее  недоверие и непонимание между Вашингтоном  и Эр-Риядом по этому вопросу  принца Бандара нисколько не смущало. Он верил в скорый закат идей  «пацифиста» Б.Обамы, уповая на скорый приход к власти своих давних  доверительных связей  из числа «неоконов» в Республиканской партии США.   И в этом, пожалуй, был самый главный его просчет. Он не понял или не  захотел понять, что в настроении американской элиты вне зависимости от  их партийной принадлежности многое изменилось. Конечно, в стане  «ястребов» не появились «голуби», которые трепетно полюбили  того же  Б.Асада. Просто пришло осознание того, что исламский терроризм угрожает  национальной безопасности США в очень значительной степени, и этот  момент не сможет обойти в своей риторике ни один  из американских  лидеров. Начиная с «11 сентября» страна практически без перерыва  находится в состоянии войны с этим явлением, которое же во многом было  рождено и структурировано американскими спецслужбами в период их  противодействия советскому присутствию в Афганистане. За это время  выросло целое поколение американских политиков и военных, которые идеологически жестко настроены к перспективе экспансии джихадизма,  поскольку воевали с ним лично. Их карьеры состоялись также во многом  благодаря этому, а в сознании террористы прочно занимают место «врага  номер один», заменив некогда главного недруга в лице бывшего СССР.  Перенос террористической войны на территорию США было фатальной  ошибкой исламистов и их саудовских кураторов. Исламистскую угрозу на  своей шкуре почувствовал рядовой американец, для большинства которых это  было каким-то абстрактным явлением далеко от границ США. Более десяти  лет американская пропаганда усиленно пестовала тезис о необходимости  борьбы с этим «мировым злом», а страна тем временем воевала с ним в  разных частях мира, начиная от Афганистана и заканчивая Сомали. Исходя  из этого, никакие «новые» президенты Штатов просто не позволят никому в  массовом порядке использовать где бы то ни было этот инструмент,  прекрасно понимая что рано или поздно он начнет «работать» и в самих США. Многие  эксперты назвали  консультации Б.Обамы с саудовским руководством  в  конце марта с.г. «диалогом глухих». Рискнем высказать несколько иную оценку. Визит американского президента поставил точку в попытках  саудовцев и далее использовать джихадизм для распространения своего  влияния, причем в автономном режиме. Это не отменяет таких попыток, но  никогда более государство не будет афишировать свое участие в подобного рода экспериментах. Таким образом, визит Б.Обамы просто зафиксировал  капитуляцию Эр-Рияда. И это подтверждают факты. Главный недруг  Вашингтона в лице принца Бандара отправлен на политическую периферию, «сирийское досье» передано под кураторство «проамериканского» министра  внутренних дел Мухаммеда бен Найефа. Кроме того Эр-Рияд выполнил еще одно озвученное   во время визита американского президента требование: примирится с Катаром, которого саудовцы считают главным спонсором враждебного им  движения «Братья-мусульмане». Это «примирение» (пока конечно более на  бумаге и официальных заявлениях) было достигнуто  на очередной встрече в  формате ССАПГЗ.  В совместном коммюнике по итогам  встречи особо было подчеркнуто, что «примирение» было достигнуто без  «усилий международных посредников», а в рамках самой организации.  Расценим это как исключительно как попытку саудовцев «сохранить хорошую  мину при плохой игре». А вернее – вчистую проигранной.

62.83MB | MySQL:102 | 0,535sec