На прошлой неделе состоялась долгожданное для многих событие: руководитель Управления общей разведки (УОР) КСА принц Бандар был наконец-то отправлен в отставку. Формально — по причине здоровья, но де-факто за провал политики королевства на сирийском направлении. Если еще шире – то за попытку создания стратегии «автономности» КСА от США в рамках проведения самостоятельно-агрессивной политики на Ближнем и Среднем Востоке с использованием «джихадистского фактора» как основного средства распространения влияния королевства в мусульманском мире. Конечно, смена элит в КСА и соответствующая борьба за власть в верхушке тоже имеет место, но, по нашей оценке, это носит второстепенный характер. Напомним, что принц являлся основным архитектором и куратором политики и конкретных действий КСА на сирийском направлении. Это с его подачи и благодаря его усилиям Сирия в настоящее время превратилась фактически в оплот радикалов, создавая реальную угрозу стабильности целого региона. Принц Бандар наверное впервые в истории КСА предпринял попытку превратить джихадистское сопротивление фактически в государственный институт претворения в жизнь своих замыслов в другой арабской стране. Естественно, что этот момент использовался саудовцами и ранее, начиная со времен вторжения советских войск в Афганистан, пребывания американских войск в Ираке, и двух войн чеченских сепаратистов против федерального центра. Но во всех этих случаях участие саудовского королевства было максимально закамуфлированным, использовались длинные цепочки посредников, а материальная подпитка таких формирований осуществлялась через систему многочисленных частных исламских фондов и институтов. Бандар же первый фактически вывел государство «на свет» в формате подрывных операций, делая лишь незначительные попытки заретушировать это. Напомним, что согласно его схеме по превращению КСА в «регионального жандарма» планировалась и реализация проекта создания официального «иностранного легиона». Но это на втором этапе, а на первом – саудовские силовики в массовом порядке участвовали в боях против сирийской армии в качестве командиров отрядов и подразделений специально созданной для этого группировки «Джабхат ан-нусра». Остается только догадываться, в какую «копеечку» обернулись для саудовского бюджета амбиции принца Бандара, который обуреваемой личной ненавистью к Башару Асаду, фактически с нуля создавал в Сирии салафитское сопротивление, не только организовав широкую сеть по рекрутированию джихадистов за рубежом, логистические цепочки доставки их «на место» через территории Турции и Ливана, организацию закупок вооружения и боеприпасов, но и начав массовую подготовку саудовских военных по специальной программе «партизанских действий» при помощи пакистанских военных с последующей их заброской в Сирию для непосредственного участия в планировании и проведении военных операций и организации резонансных терактов с использованием смертников. Растущее недоверие и непонимание между Вашингтоном и Эр-Риядом по этому вопросу принца Бандара нисколько не смущало. Он верил в скорый закат идей «пацифиста» Б.Обамы, уповая на скорый приход к власти своих давних доверительных связей из числа «неоконов» в Республиканской партии США. И в этом, пожалуй, был самый главный его просчет. Он не понял или не захотел понять, что в настроении американской элиты вне зависимости от их партийной принадлежности многое изменилось. Конечно, в стане «ястребов» не появились «голуби», которые трепетно полюбили того же Б.Асада. Просто пришло осознание того, что исламский терроризм угрожает национальной безопасности США в очень значительной степени, и этот момент не сможет обойти в своей риторике ни один из американских лидеров. Начиная с «11 сентября» страна практически без перерыва находится в состоянии войны с этим явлением, которое же во многом было рождено и структурировано американскими спецслужбами в период их противодействия советскому присутствию в Афганистане. За это время выросло целое поколение американских политиков и военных, которые идеологически жестко настроены к перспективе экспансии джихадизма, поскольку воевали с ним лично. Их карьеры состоялись также во многом благодаря этому, а в сознании террористы прочно занимают место «врага номер один», заменив некогда главного недруга в лице бывшего СССР. Перенос террористической войны на территорию США было фатальной ошибкой исламистов и их саудовских кураторов. Исламистскую угрозу на своей шкуре почувствовал рядовой американец, для большинства которых это было каким-то абстрактным явлением далеко от границ США. Более десяти лет американская пропаганда усиленно пестовала тезис о необходимости борьбы с этим «мировым злом», а страна тем временем воевала с ним в разных частях мира, начиная от Афганистана и заканчивая Сомали. Исходя из этого, никакие «новые» президенты Штатов просто не позволят никому в массовом порядке использовать где бы то ни было этот инструмент, прекрасно понимая что рано или поздно он начнет «работать» и в самих США. Многие эксперты назвали консультации Б.Обамы с саудовским руководством в конце марта с.г. «диалогом глухих». Рискнем высказать несколько иную оценку. Визит американского президента поставил точку в попытках саудовцев и далее использовать джихадизм для распространения своего влияния, причем в автономном режиме. Это не отменяет таких попыток, но никогда более государство не будет афишировать свое участие в подобного рода экспериментах. Таким образом, визит Б.Обамы просто зафиксировал капитуляцию Эр-Рияда. И это подтверждают факты. Главный недруг Вашингтона в лице принца Бандара отправлен на политическую периферию, «сирийское досье» передано под кураторство «проамериканского» министра внутренних дел Мухаммеда бен Найефа. Кроме того Эр-Рияд выполнил еще одно озвученное во время визита американского президента требование: примирится с Катаром, которого саудовцы считают главным спонсором враждебного им движения «Братья-мусульмане». Это «примирение» (пока конечно более на бумаге и официальных заявлениях) было достигнуто на очередной встрече в формате ССАПГЗ. В совместном коммюнике по итогам встречи особо было подчеркнуто, что «примирение» было достигнуто без «усилий международных посредников», а в рамках самой организации. Расценим это как исключительно как попытку саудовцев «сохранить хорошую мину при плохой игре». А вернее – вчистую проигранной.
Что стоит за отставкой руководителя УОР КСА принца Бандара
21 апреля, 2014 | Автор: Щегловин Ю.Б.
| Напечатать эту статью