Комментируя встречу в «трехстороннем формате» глав внешнеполитических ведомств трех государств ‒ Джона Керри, представляющего Соединенные Штаты, Сергея Лаврова ‒ Россию и Адиля аль-Джубейра ‒ Саудовскую Аравию, проходящую в катарской столице, лондонская «Аш-Шарк Аль-Аусат» опубликовала 3 августа 2015 г. статью одного из своих ведущих обозревателей Тарика аль-Хамида. Название статьи символично ‒ «Что стоит за возвращением русских?». Итак, основные положения этой публикации.
Т.аль-Хамид сообщал: «Российский министр иностранных дел вчера и сегодня проводит в Катаре трехстороннюю встречу с его американским и саудовским коллегами. По словам представителя российского Министерства иностранных дел, на этой встрече должны обсуждаться усилия, направленные на достижение мирного урегулирования в Сирии, Йемене и Ливии, а также действия международной коалиции против ИГИЛ и стабильность в регионе Залива». Однако, если обратиться к первоисточнику ‒ «Комментарию Департамента информации и печати МИД России в связи с визитом Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Катар», размещенному 1 августа 2015 г. на сайте российского внешнеполитического ведомства, то все эти вопросы глава этого ведомства должен обсудить с его катарским коллегой Халедом аль-Атыйей: «С.В.Лавров обсудит с катарскими руководителями проблематику мирного урегулирования в Сирии, Йемене и Ливии с акцентом на задачу консолидации усилий международного сообщества по нахождению взаимоприемлемых развязок продолжающихся там острых военно-политических кризисов, включая эффективную скоординированную борьбу с универсальной террористической угрозой в лице “Исламского государства Ирака и Леванта”, “Аль-Каиды” и других подобных экстремистских группировок. В ходе российско-катарского обмена мнениями значительное внимание будет уделено тематике укрепления стабильности в зоне Персидского залива». Лишь в завершающем абзаце «Комментария Департамента информации и печати МИД России» кратко сообщалось о том, что «в рамках пребывания С.В.Лаврова в Дохе запланирована его встреча в трехстороннем формате с Госсекретарем США Дж.Керри и министром иностранных дел Саудовской Аравии А.аль-Джубейром». Впрочем, едва ли Т.аль-Хамид исказил реальность, — встреча глав трех внешнеполитических ведомств, конечно же, не может обойтись без дискуссии по все тем же вопросам, являющимся принципиально важными для регионального пространства Ближнего Востока и зоны Персидского залива. Но стоило бы вернуться к статье в ведущей арабоязычной газете современного мира.
Т.аль-Хамид замечал: «Обращает на себя внимание то, что в российском заявлении («Комментарии Департамента информации и печати МИД России» ‒ Г.К.) нет никакого упоминания соглашения по иранской ядерной программе». Это замечание, если обратиться к тексту соответствующего документа, не справедливо, — в нем упомянуты достигнутые «в Вене договоренности». Но обозреватель «Аш-Шарк Аль-Аусат» делал из этого важный вывод, оформив его как риторический вопрос: «Тогда что же русские могут предложить региону (Ближнего Востока ‒ Г.К.), используя трибуну Залива?». Далее он продолжал: «Если говорить о Ливии, то международное сообщество ее полностью игнорирует, а арабское ‒ действует без должной эффективности. Так, Саудовская Аравия решает вопросы своей национальной безопасности, а также безопасности Залива, да и всего региона, действуя в Йемене и создавая коалицию стран Залива и арабского мира при международной поддержке. В свою очередь, Турция осуществляет ныне защиту пространства своей безопасности вдоль границы с Сирией. Но, — добавлял Т.аль-Хамид, — мы не видим сколько-либо эффективных действий Египта в отношении кризиса в Ливии, что, видимо, определяется внешними и внутриегипетскими причинами, хотя Египет и заинтересован в обеспечении своей зоны безопасности на границе с Ливией, что требует создания общеарабской коалиции и международной поддержки в тех ее формах, которые были достигнуты в случае Йемена, а в настоящее время и в случае Сирии, если говорить о позиции Турции». Вместе с тем, отмечал обозреватель «Аш-Шарк Аль-Аусат», «совершенно не понятно, что действительно может предложить в этой связи Россия».
Развивая свою мысль, Т.аль-Хамид далее писал: «Если говорить о Йемене, то там на полях сражения происходят важные изменения. Самым значительным из них стало возвращение вице-президента и главы законного йеменского правительства Халеда Бахаха в Аден. Это возвращение, — подчеркивал он, — обладает большим смыслом, — по хоуситам, Абдалле Салеху и их иранскому союзнику нанесен удар. Конечно, путь [к успеху] в Йемене еще долог, но соотношение сил изменилось не в пользу совершивших переворот хоуситов. Но какую роль там сейчас играют русские? Каковы инструменты их влияния? Несмотря на то, что Абдалла Салех и иранцы пытались действовать так, чтобы Москва обрела какую-то роль в Йемене, эта роль ограничилась только посредничеством». Более того, продолжал обозреватель «Аш-Шарк Аль-Аусат», поскольку «развитие событий в Йемене складывается не в пользу хоуситов, постольку единственная роль, которую там теперь могут сыграть русские, заключается в одном ‒ смягчить последствия поражения Ирана, а также попытаться связать йеменский трек с сирийским».
Да, конечно, подчеркивал далее Т.аль-Хамид, «самой болезненной и самой важной проблемой региона остается сирийский кризис, открывающий ключ к борьбе с ИГИЛ и к ликвидации иранского влияния в регионе». Однако, замечал он, прежде чем решать оба эти вопроса, «необходимо положить конец преступлениям Асада»: «Ни решение вопроса ИГИЛ, ни борьба с терроризмом не станут успешными [без устранения сирийского режима]. Напротив, мы будем лишь терять время и жертвовать человеческими жизнями. Вместо ИГИЛ появятся гораздо более худшие “игилы”». Заключая же статью, он писал: «Если Россия хочет открыть новую страницу в своих отношениях с [государствами] Залива, если он хочет сыграть более эффективную роль, то ей стоит начать с Сирии. Это станет действительным подтверждением серьезности русских. Подлинное решение проблемы терроризма ‒ это остановка иранской экспансии и восстановление баланса сил в Ираке и в Сирии».
«Комментарий Департамента информации и печати МИД России» предлагал иную постановку вопроса: «В ходе российско-катарского обмена мнениями значительное внимание будет уделено тематике укрепления стабильности в зоне Персидского залива. В этом контексте предполагается вновь привлечь внимание катарской стороны к российской концепции создания системы коллективной безопасности в этом стратегически важном районе мира, которую Москва активно продвигает на протяжении последних нескольких лет. Министры (С.Лавров и Х.аль-Атыйя ‒ Г.К.) предметно рассмотрят место и роль Ирана в региональных делах после достижения в Вене договоренностей по иранской ядерной программе между ИРИ и “шестеркой” международных посредников».
Возможно ли в свете столь серьезных разногласий достижение российско-саудовского взаимопонимания, которое, в свою очередь и в нынешних условиях, предполагает и достижение российско-американского взаимопонимания?