Соглашение по иранской ядерной программе вызвало в США массу дискуссий в отношении его последствий. Причем основным в этих спорах является не тема возможного создания иранцами атомной бомбы, а вероятность усиления иранского терроризма по всему миру. Логика простая — Иран получит значительные финансовые средства в твердой валюте и будет их тратить на поддержку террористических сетей во всем мире. По крайней мере, на этом тезисе активно спекулируют сенаторы и конгрессмены, выступающие против одобрения соглашения. По их данным, снятие санкций с Ирана приведет к тому, что Тегеран сможет получить в ближайшее время около 50 млрд долларов США, в среднесрочной перспективе эта сумма возрастет до 150 млрд долларов. Часть из этих средств, безусловно, пойдет на поддержку лояльных Тегерану шиитских ополчений и групп по всему миру. Но насколько эта ситуация грозит усилить угрозу террористических атак именно на объекты США или иные европейские цели? Посмотрим на статистику примерно за последние десять лет. Именно такой срок будет достаточным для того, чтобы понять основные тенденции в деятельности спецслужб Ирана. Можно, конечно, вспомнить атаки на американских морпехов в Ливане, похищение и убийство резидента ЦРУ в Бейруте в 80-х годах прошлого века, но это дела давно минувших дней. С той поры утекло очень много воды и политические приоритеты поменялись. Эксперты также говорят об атаке смертника на заминированном грузовике на базу ВВС США в Хобар (КСА) в 1996 году. Тогда погибли 19 американских военных, а теракт был приписана «саудовской Хизбалле», про которую с тех пор больше никто никогда не упоминал. Эта история вообще таит в себе много загадок, и участие в них иранской агентуры вызывает много сомнений. Удивительно, но в данном случае саудовские власти категорически воспротивились участию американских следователей и криминалистов из ФБР в расследовании этого теракта. Объяснялось это нежеланием Эр-Рияда пускать американцев на кухню своих спецслужб и делиться с ними своими секретами. Скажем мягко, что данная мотивировка выглядит очень наивной. Если бы в Эр-Рияде понимали, хотя бы намеком, что в данной ситуации торчат иранские «уши», они бы допустили к расследованию кого угодно. Только бы документально подтвердить и закрепить улики против Ирана и тем самым ввергнуть их под пресс таких санкций и эмбарго, о снятии которых в Вашингтоне долго и никто даже бы не заикался. Все дело в том, что атаку осуществили совсем не шииты, а сунниты из организаций, очень тесно связанных с королевской семьей. Если угодно, то атака на базу ВВС явилась пробой пера той самой силы, которую потом принято было обозначать «Аль-Каида». А тогда ее рассматривали в Эр-Рияде, как главный инструмент своего влияния в мусульманском мире. Тогда сторонники «Аль-Каиды» уже активно действовали в Боснии и Чечне.

В последние годы несколько сетей «иранских спецслужб» раскрыты в Таиланде, Кувейте и ряде стран Южной Америки. Но атак на американские цели они не планировали. Острием копья деятельности иранских спецподразделений являются израильские цели. К таковым условно можно отнести нападение на консульство Израиля в том же Таиланде, или взрыв пассажирского автобуса с израильскими туристами в болгарском Бургасе. С последним еще есть много вопросов в отношении причастности иранцев, но это не меняет сути. Иранцы в основном заточены на израильские цели (причем очень часто их атаки носят характер ответных шагов на убийство израильскими агентами тех или иных лидеров ливанской «Хизбаллы»), но фактически не проводили атак ни на американские или европейские цели, и даже на саудовские или других аравийских монархий. Последнее как раз было бы логично с учетом нарастающего шиитско-суннитского глобального противостояния. В отличие от «Аль-Каиды» иранцы редко идут на какие-то масштабные резонансные теракты (за исключением подрывов в Еврейском культурном центре в Буэнос-Айресе), они очень выверены и часто конкретно персонализированы. В этой связи несколько удивительной и выбивающейся из общего строя операций выглядит история с попыткой убийства посла КСА в США. Напомним, что в 2011 году гражданин США иранского происхождения Мансур Арбабасиар якобы с санкции КСИР пытался организовать убийство саудовского посла в Вашингтоне, для чего искал возможность нанять киллеров из мексиканского наркокартеля. Посредник, к которому он обратился, оказался информатором ФБР, и вся комбинация провалилась. Причем, согласно первоначальному замыслу предполагалось взорвать кафе, в котором посол обедал. Есть очень много вопросов к этому делу, потому как попахивает оно некой провокацией самих американских спецслужб. Есть один момент, вызывающий сомнения в причастности иранских спецслужб к данной истории. Это безусловный отказ Тегерана от проведения терактов на территории США или Европы (а посему есть вопросы и к теракту в Бургасе). Если бы очень надо было убить посла, то его убили бы в другом месте агенты КСИР без всей  мороки с мексиканцами. А так выходит какая-то любительщина с попыткой связать в один клубок и иранцев, и мексиканский наркокартель. Иранцы не атакуют на американской территории, конечно, не из-за излишней гуманности, а по вполне прозаичной причине: такой сценарий ставит Иран автоматически под дополнительный международный прессинг и объявляет его международным изгоем на веки вечные. Особенно с учетом процесса снятия санкций в рамках  договоренности с «шестеркой». Безусловно, риски начала некой широкомасштабной террористической кампании со стороны Ирана и его союзников против американских и израильских целей крайне маловероятны в ближайшее время, что совершенно не отменяет усиление помощи своим союзникам по всему Ближнему Востоку. Но эта ситуация связана все с тем же противостоянием с аравийскими монархиями прежде всего. Просчитывали ли американцы и европейцы этот сценарий, когда шли на заключение соглашения? Безусловно. И в данном случае мы переходим с четкой внешнеполитической мотивации Вашингтона и Брюсселя.

Помимо чисто экономических резонов создания альтернативного от России источника углеводородов для Европы, в данном случае американцы подспудно имеют цель восстановления баланса шиитско-суннитского равновесия в регионе, которое они сами же и разрушили, свергнув иракского диктатора С.Хусейна. Давая Тегерану дополнительные источники пополнения валюты, американцы автоматически усиливают шиитскую составляющую в мусульманском мире, которая однозначно негативно относится к различным проявлениям суннитского экстремизма в лице «Исламского государства» (ИГ) и различных ответвлений от «Аль-Каиды». И все они в той или иной степени завязаны на аравийские монархии и гораздо более активны в военном и террористическом отношении. Максимально их ослабить в состоянии только альтернативная шиитская сила, но никак не международная интервенция американцев или европейцев, что в принципе доказал тот же Афганистан. Необходима устойчивая составляющая противодействия суннитскому джихадизму в регионе, которая бы действовала на постоянной основе. И в данном случае — это именно Иран. И в этом один из основных мотивов дипломатии Вашингтона на иранском направлении, и поэтому нет никаких сомнений в том, что соглашение по иранской ядерной программе американским  Конгрессом одобрено.