Последние месяцы, помимо волнений в отношении соглашения по иранской ядерной программе, прошли еще и под знаком утечек в западных СМИ о скором смещении режима Б.Асада в Сирии. Причем в центре этого процесса стоял тезис о том, что «Москва готова отказаться от Асада». Эта тема возникла примерно два месяца назад, ее усиленно эксплуатировала западная пресса со ссылкой на «анонимные источники в национальных спецслужбах». Интриги добавил и президент Турции Р.Т.Эрдоган, который вообще сослался на свой разговор с президентом России В.В.Путиным в Баку и утверждал, что «Москве Б.Асад более не интересен». При этом Р.Т.Эрдоган пошел на откровенный блеф, что свидетельствует уже о том, что он пребывает в крайней степени «политической растерянности». На основании всего этого многочисленные политологи стали обсуждать различные схемы смены Б.Асада. В качестве основной называлась образование некого переходного правительства на некий период трансформации режима. Его должен был якобы возглавить суннит и ветеран сирийской политики Ф.аш-Шараа, который действительно является компромиссной фигурой для всех. Для клана Асадов в силу своей верной службы старшему Асаду в течение долгих лет, для суннитов — в силу своей конфессиональной принадлежности, для Запада — по причине своих наработанных контактов по роду своих обязанностей министра иностранных дел в прошлом. С самого начала конфликта он принадлежал к «партии мира» и выступал за переговоры с протестующими, за что, собственно, и поплатился отставкой. Сам он родом из Дераа, которая стала начальной точкой мятежа, и его клан имеет там серьезные позиции. Солидный авторитет у него и в правящей партии Баас. Али Мамлюк должен был покинуть пост главы спецслужб. Его должен был заменить кто-то, выдвинутый бы оппозицией, но при этом устраивающий клан Асада. Начальником генштаба становился бы при таком сценарии генерал Манаф Тлас, который эмигрировал в Париж с семьей в 2012 году при явном согласии на это Асада и с тех пор никак себя не позиционировал. Президент Сирии связан с М.Тласом дружескими связями, а его отец Мустафа Тлас в свое время в 2000 году стал одним из основных гарантов президентства Башара Асада. Тогда он был противовесом Али Дубы, на тот момент времени могущественного главы службы военной контрразведки. Кстати, по сравнению с другими спецслужбами, именно из этой структуры в период кризиса дезертировало более всего сотрудников. Эта опора младшего Асада на суннита М.Тласа и того же Ф.аш-Шараа против алавита А.Дубы в период своего прихода к власти показательна, так как рушит легенду о засилье алавитов во власти как первопричине кризиса. Насколько младший Тлас сможет объединить разрозненные и малочисленные отряды светской вооруженной оппозиции, сказать сложно. Но фигуры будущих министров в данном случае выбирались по признаку их «устройства» для клана Асада. Никто из названных или еще неназванных светских лидеров какой-либо внятной альтернативой Башару Асаду быть не может. Просто в силу отсутствия у них достаточного количества штыков. Без этого разговаривать о поддержании некой стабильности в стране нельзя. Но представителей исламистского сегмента, который и является основной и доминирующей военной силой, в качестве будущих министров аналитики не называли. И правильно — все они принадлежат к людям «вне закона» не толькодля клана Асада, но и для Запада.

Но дыма без огня не бывает. Очевидно, что Запаад и аравийские монархии «бомбили» Москву такого рода предложениями и продолжают это делать и сейчас. В общем-то, и «колебания» Анкары по вопросу газопровода «Турецкого потока» были связаны не только с попытками добиться скидок  или отсутствием правительства. Р.Т.Эрдоган начал усиленно муссировать тему положения крымских татар. Все это вместе говорит о попытках давления на Москву, которые, собственно, ни к чему не привели. В ближайшее время намечается подписание меморандума о строительстве второй ветки «Северного потока», и это вынуждает Анкару форсировать события (в случае победы Парии справедливости и развития на предстоящих парламентских выборах турецкая сторона планируют выйти на подписание меморандума с «Газпомом» 17 ноября с.г.) и разделить темы экономики и политики. В том числе и по сирийскому вопросу. Делегации аравийских монархий также приезжали в Москву не по причине «своих разрывов с США», как об этом пытались победно заявить некоторые российские эксперты. Они приезжали уговаривать разменять Асада на многомиллиардные инвестиции, что для РФ сейчас очень актуально в силу западных санкций. И уже тогда мы указывали, что это попытки с негодными средствами. Тем более, совершенно неоправданными выглядят рассуждения о «неком размене» Украины на Сирию. Такие обмены во внешней политике вообще не реальны.

Как мы сообщали ранее, самым важным и принципиальным индикатором позиции России по отношению к сирийскому кризису остается фактор поставок вооружения режиму Асада. А этот процесс не только не затихает, но и усиливается. Главным поставщиком в данном случае, конечно, выступает Иран, но и Россия в данном случае выступает основным партнером как в опосредованных, так и в прямых поставках. В последние недели американская разведка фиксирует явные признаки того, что этот процесс нарастает. В Босфоре был замечен десантный корабль «Николай Фильченков» с предполагаемым грузом армейских автомашин и бронетранспортеров. Во время боев в Латакии были получены видеоданные о наличии у сирийской армии новейшего российского БТР-80А. По некоторым данным, в Сирии уже отгружены партии бронеавтомобилей «Тигр» и транспортных средств «Урал». Еще ранее в воздухе были замечены беспилотники, по всей вероятности российского производства. В Тартус и Латакию участились заходы российских транспортных судов. А по данным американцев, началось «оперативное взаимодействие» между командирами сирийской армии и российским советниками «непосредственно на поле боя». Под этим все-таки стоит видимо советническая помощь при планировании операций. Все это свидетельствует о том, что Москва четко взяла курс на сохранение влияния и контроля сирийской армии над ключевыми районами страны с целью недопущения обвального падения режима. Остается открытым вопрос финансирования этих поставок. Существует только два канала — это иракский и иранский. Багдад находится в крайне затруднительном положении по оплате американского уже поставленного вооружения. Остается Иран, и это более вероятно, с учетом скорой разблокировки его зарубежных счетов. Но в любом случае Москва ведет в Сирии самостоятельную партию, и это уже на Западе поняли. Отсюда и декларации на разных уровнях о том, что «без России трудно будет распутать сирийский узел».