Президент США Барак Обама рассматривает рекомендации своих советников по национальной безопасности об активизации военных операций в Сирии и Ираке, осуществление которых вплотную приблизит американских военнослужащих к районам ведения боевых действий в указанных странах. Об этом сообщила в понедельник  26 октября газета «Вашингтон пост» Данные рекомендации, представленные высшими советниками Б.Обамы, свидетельствуют, по оценкам издания, об усилении недовольства Белого дома отсутствием реального прогресса в осуществляемой США военной кампании против группировки «Исламское государство» (ИГ). Подготовленные меры, пишет газета, отражают позицию Пентагона, руководство которого «выступает за расширение военного участия США в затянувшихся конфликтах» в Сирии и Ираке. «Обсуждение предложенных мер, которые, в случае их реализации, впервые позволят разместить ограниченное число американских сил специального назначения на территории Сирии и приблизят американских военных советников к линии боевых действий в Ираке, ведется на фоне настоятельных призывов министра обороны Эштона Картера к выдвижению новых вариантов более масштабного американского военного участия в Ираке, Сирии и Афганистане, — говорится в публикации. — Эти изменения стали бы демонстрацией значительного повышения роли США и Ираке, и Сирии». Но вот на последнем замечании необходимо остановиться. Слово «демонстрация» в данном случае выглядит вполне уместным. Американцам сейчас необходима активизация именно своего присутствия без, естественно, самого присутствия. В противном случае американские военные уже давно находились бы на передовых позициях и в Ираке, и в Сирии. И даже не обсуждалась бы возможность или невозможность создания в Сирии т. н. «зон безопасности» и «бесполетных зон». Отказ от участия в создании таковых на сирийской территории, несмотря на все просьбы об этом со стороны Анкары и Эр-Рияда, иллюстрирует стойкое нежелание Вашингтона ввязываться в полномасштабные прямые военные сражения с теми же сторонниками ИГ. Мы ужесообщали, что с чисто военной точки зрения при прямом задействовании вооруженных сил США проблема «Исламского государства» (ИГ), как какой-то осознанной структуры, была бы решена максимум через месяц. Да, остались бы группы партизан, общее недовольство суннитского населения, которому ясно показали, что все их потуги по созданию собственного государства на Западе не приветствуются, но никакой организованной структуры уже не было бы. Но в данном случае необходимо учитывать личность президента США Б.Обамы, который принципиально желает сократить до минимума участие войск США в прямых военных конфликтах. Это является одной из «священных коров» его внешней политики. Но в случае с Сирией есть и еще один нюанс. Это серьезная прослойка среди администрации Белого дома, Госдепартамента и ЦРУ США, которые исповедуют принцип того, что Россия крайне успешно использует — практику «ассимитричной силы». И на Украине, и в Сирии. Поэтому в этой группе советников растет убеждение, что одной из основных целей Москвы на сирийском направлении является стремление полномасштабно «ввязать» США во «второй Вьетнам». Вот и предлагается ограничиться «аналогичными российским формам участия в сирийско-иракском конфликте».

После отказа Белого дома от создания бесполетной зоны в Сирии говорить о какой-то серьезной наземной операции нельзя. То, что рассматривает сейчас президент Б.Обама, это предложения силовиков в лице, прежде всего, руководства Министерства обороны США, по направлению ограниченного количества американских групп спецназа как в иракскую армию, так и в формирования курдского ополчения в Сирии с целью налаживания более тесной координации и боевого слаживания с авиацией коалиции. Для проведения наступательных операций необходимо иметь прямые каналы коммуникации по линии авианаводчик-летчик. Курды для этой роли не годятся по целому ряду причин. Их надо еще учить специфике, плюс ко всему при таком сценарии возрастает риск попадания секретной аппаратуры в руки противника со всеми вытекающими из этого последствиями. В том числе и умышленного наведения на «дружеские цели». Но авианаводчика нельзя посылать одного, его должна прикрывать группа спецназа. Необходима и группа поддержки и эвакуации с использованием ударных вертолетов. Вот, собственно, предложения на эту тему и изучает сейчас американский президент, и совсем не очевидно, что он примет положительное решение. При этом попытки использовать в качестве некого сухопутного сегмента турецкую армию фактически провалились. По многим причинам, начиная от отказа американцев поддержать такой сценарий с воздуха, и заканчивая самыми негативными настроениями в отношении такого сценария среди самих сирийцев, независимо от их идеологии и отношения к режиму в Дамаске. Само предложение о направлении американских авианаводчиков и спецназа тому убедительное свидетельство.

В приоритетах американцев сейчас организация заметного успеха на полях сражений, что важно, прежде всего, с точки зрения пропагандистского реванша. Задача-максимум — организация успешного наступления на Раку в Сирии и Рамади в Ираке. Пока идет не очень активная подготовка, и возможное решение президента о направлении спецназа непосредственно в передовые части отрядов курдского ополчения для придания их наступательным усилиям более активного формата может сыграть роль своеобразного катализатора. Прежде всего, с точки зрения штурма Ракки.