По данным американских экспертов, отряды «Исламского государства» (ИГ) за последние дни достигли нескольких впечатляющих успехов на юге провинции Алеппо, а также проникли и установили контроль над несколькими кварталами стратегически важного города Эс-Сафира. Отметим, правда, что американцы пользуются в основном информацией неких сирийских гуманитарных групп. По их данным в результате наступления сторонники ИГ смогли захватить примерно 10 блокпостов на стратегически важной автостраде из Хамы через Сальмия, Итшриях и Ханасер на Алеппо. Это вынудило правительственные силы приостановить наступление на других участках фронта, прежде всего, в районе Алеппо, и перебросить свои войска для того, чтобы разблокировать стратегическое шоссе и возобновить доставку по нему материально-технической поддержки для сирийской армии. Косвенно ожесточенность боев в северном Алеппо и в районе шоссе Хама-Алеппо подтверждаются данными о гибели уже трех иранских генералов из КСИР (последний погиб на прошлой неделе), которые выступали в качестве советников в сирийских частях. Под Алеппо сражаются также порядка 1500 боевиков «Хизбаллы» и порядка 2000 иранцев из КСИР. По поступившей информации, правительственным силам удалось практически полностью разблокировать шоссе Хама-Алеппо, и отбить Эс-Сафиру. Кстати, по некоторым данным, известие о захвате этого города исламистами вызвало большое возмущение лично президента Б.Асада. Концентрация правительственных сил именно на решении этих двух задач, в общем-то, объясняется крайне прозаично. Блокирование шоссе однозначно привело бы к минимизации объемов снабжения армейских частей под Алеппо и гипотетической вероятности их окружения в этом районе. При этом разблокирование гарнизона на базе сирийских ВВС Квейрас теряло бы свой смысл, поскольку войска оказывались в еще большем котле. Но это теория. Американские аналитики в Пентагоне на полном серьезе делают выводы на основе изложенных фактов о том, что успех ИГ обусловлен исключительно тем моментом, что правительственные силы и «сирийские повстанцы» (под ними, видимо, полагается считать исламистов из просаудовской «Джабхат ан-нусры) воюют в основном друг с другом. Этим де пользуются сторонники ИГ, которые «под шумок» решают свои собственные стратегические задачи. При этом в выводах нет ни слова о том, что американцы фактически саботируют наступление курдов на Ракку. А также о том, что интенсивность боевых вылетов ВВС коалиции в последнее время резко сократилась. При этом такой саботаж целиком и полностью лежит на совести Белого дома, который никак не может решиться на направление американских авианаводчиков и спецназовцев в передовые части курдов и иракской армии. Все это плюс абсолютная безынициативность курдского ополчения и иракской армии в провинции Анбар дает возможность ИГ маневрировать силами и средствами, перебрасывая подкрепления из Ирака в Сирию. Именно Сирия является для стратегически важным участком фронта, от динамики действий на котором будет зависеть жизнеспособность ИГ как такового. В случае минимизации или прекращения контрабандного экспорта нефти через Сирию в Турцию боевой потенциал (как людской, так и материально-технический) начнет сужаться на глазах. В отличие от просаудовских групп, финансирование ИГ практически полностью зависит именно от контрабанды нефти. Просаудовские отряды получают финансы напрямую из ряда аравийских монархий, хотя конечно тоже не брезгуют контрабандой нефти.

К временным неудачам правительственных сил на северном направлении надо относиться в большей степени, как к неизбежным болезням роста. Не будем забывать, что сирийская  армия фактически развалилась и оставшиеся подразделения Республиканской гвардии имеют крайне мало опыта настоящего классического планирования и осуществления наступательных операций. Уровень тактико-штабной подготовки высшего командного состава сирийской армии недостаточен. Иранские советники также не отличаются в этом плане в лучшую сторону. Вообще КСИР — это в большей степени некий орден единомышленников, но не профессиональных воинов. Они готовились, несмотря на наличие в своем составе некоторых родов войск, под иррегулярную войну как с партизанами, так и с внешним противником. Разница между классической военной школой и антипартизанскими отрядами существенная. Какое наступление может спланировать и грамотно управлять им бывший телохранитель президентаИРИ М.Ахмадинежада, который получил за это генеральский чин и приехал в Сирию руководить регулярной армией? Это, кстати, в свое время породило серьезные разногласия между братом президента Башара Асада Махером и группой сирийских высших офицеров — с одной стороны, и советниками из КСИР — с другой. Те проталкивали тезис о том, что классическую армию надо перевести на рельсы антипартизанских формирований, и всячески выдвигали вперед командиров т.н. «Тигров Евфрата», которые, по сути, командовали ополчением. Но даже при всех этих проблемах, которые будут потихоньку сглаживаться (просто элементарно жизнь заставит думать и действовать по другому), широкомасштабные наступательные операции отрядов ИГ с каким-то серьезным долговременным результатом невозможны в силу отсутствия у них авиационной поддержки. Это, собственно, и было воочию продемонстрировано: перенос тяжести воздушных штурмовок на вроде бы отвоеванные позиции вынудили отряды ИГ просто отступить. И так будет всегда, пока это преимущество в воздухе имеется. В данном случае в Пентагоне полагают, что неудачи сирийской армии могут спровоцировать переброс в Сирию уже сухопутных частей ВС РФ. В данном случае важно не перейти эту грань, поскольку за ней начинается очень зыбкая почва, полная геополитических и пропагандистских рисков. Воздушной поддержки для удержания общей стратегической инициативы более чем достаточно. Что же касается выводов американских военных, то, к сожалению, мы вновь наблюдаем их классический подгон под политическую линию руководства. В Пентагоне прекрасно знают, что никаких «сирийских сил сопротивления» нет, а правительственные силы воюют в равной степени и с ИГ, и с просаудовскими группами. И что это никоим образом не противоречит и не препятствует борьбе с ИГ. При этом доклады для политического руководства надо отличать от реальных действий. В частности, из того, что руководство американских военных четко связывает любые успехи лояльных им сил (курды в составе 20 000 бойцов в Сирии и иракской армии) с направлением групп спецназа в передовые части наступающих с приданием им группы ударных вертолетов, следует, что в Пентагоне прекрасно осознают какова реальная ситуация.