Американские эксперты с упоением обсуждают недавнее контрнаступление ряда исламистских групп, которые близки с просаудовской «Джабхат нн-Нусрой», в результате которого они сумели захватить ряд районов в провинции Хама, в том числе и город Марик. В этой связи правительственные силы вынуждены перебрасывать на этот участок фронта часть своих войск с других направлений. Из этого делается глобальный вывод о том, что несмотря на всю поддержку Москвы и Тегерана сирийская армия не в состоянии контролировать ситуацию на фронте и одновременно осуществлять широкомасштабные наступления на различных направлениях. Более того, высказывается оценка того, что помощь иранцев и русских «достигла своего предела» и «она не в состоянии гарантировать серьезный и кардинальный перелом в общей динамике военной кампании». То есть Россия может оказывать исключительно материально-техническую помощь и воздушную поддержку, а иранских частей КСИР не хватает для того, чтобы обеспечить устойчивое преимущество на земле. В качестве доказательства приводится факт того, что несмотря на вытеснение повстанцев из южной части провинции Алеппо, правительственные силы пока не в состоянии серьезно потеснить противника в части провинции Латакия и Хомс. Отсюда следует еще более глобальный вывод о том, что Россия и Иран в ближайшее время будут просто вынуждены усиливать свое военное присутствие в Сирии. В качестве доказательства приводятся данные о том, что Москва собирается увеличить количество военных баз в Сирии до трех с присутствием на них всех родов войск. Это де приведет к увеличению численности личного состава с 2000 до 4000 военнослужащих. Кроме того, Россия рассматривает вопрос о присутствии в рядах сирийской армии собственных подразделений артиллерийской поддержки. Как полагают американцы, Москва и Тегеран просто будут вынуждены пойти на такие шаги по крайне прозаичной причине: создать оптимальные с точки зрения военного преимущества условия для проведения мирных переговоров в венском или каком-то ином формате. Кстати, сами недавние переговоры в Вене американские аналитики расценивают, как провальные.

Все эти рассуждения, в общем-то, имеют только одну цель. Убедить Белый дом в том, что его политика на сирийском направлении абсолютно верна, а Россия не сможет переломить ситуацию в этой стране кардинально, не рискуя при этом ввязаться во «второй Афганистан». Последний сценарий вообще является приоритетной задачей американской политики, поскольку велики ожидания повторения истории крушения СССР, в том числе и по причине долгой войны в Афганистане. В этой ситуации мы пока рискнем сделать вывод о том, что никаких подобного рода критических явлений пока не наблюдается. Мы уже сообщали, что противники режима Асада, безусловно, будут контратаковать и даже достигать при этом неких локальных успехов. Что касается ситуации в Хомсе и, особенно, в Марике, то отметим, что отряды исламистов смогли ценой больших потерь захватить только часть кварталов города. В настоящее время сирийская армия начинает их зачистку при активной поддержке авиации. Воздушный компонент, а также преимущество в огневой поддержке является ключевым во всей этой истории. При наличии такого преимущества все наступления повстанцев обречены, в конечном счете, на фиаско. Они напоминают жертвенные контратаки советской армии в 1941 году, что имело цель максимально задержать продвижение немцев и создать условия для подтягивания главных сил из Сибири. У противников Асада нет «сибирских дивизий». Наличие или отсутствие мобилизационных резервов у них напрямую зависит от финансирования. Этот момент заставляет Саудовскую Аравию резко увеличить траты на войну. В случае с «Исламским государством» (ИГ) — это контрабанда нефти в Турцию, что заставляет всерьез задуматься о нанесении воздушных ударов именно по этой инфраструктуре. Это заметно отразится не только на ходе боев собственно в Сирии, но и в Ираке. Захватить часть территории и городов, конечно, можно, но вот удержать их под постоянным контролем — практически невозможно. Динамика развития ситуации в Сирии, безусловно, иллюстрирует одно важное обстоятельство. Повстанцы потеряли стратегическую инициативу и находятся в глухой обороне. Эту ситуацию не может изменить ни приход новых бойцов, ни поставки противотанковых систем. Это только лишь затягивает процесс, но не более того. У противников Асада отсутствует главный момент: у них  нет сил и огневой поддержки для проведения широкомасштабного наступления. На общем фоне пусть и медленного, но неуклонного их вытеснения с контролируемых районов они, конечно, будут пытаться маневрировать силами и средствами, контратаковать с разной степенью успеха. Но это только затягивание общего процесса, и ничего более. В этой ситуации очень важно не сорваться в предлагаемый американцами сценарий и ограничиться исключительно воздушной и материально-технической поддержкой. Максимум, что в такой ситуации можно сделать для оптимизации процесса — это усиление именно авиации, если это позволяют логистические возможности базы в Латакии, а также консультативная и методологическая помощь на уровне штабов при планировании операций. Всю тяжесть сухопутной операции должны взять нас тебя иранцы и ливанские шииты. С какими бы сложностями они при этом не сталкивались. Общая динамика развития ситуации пока полностью подтверждает наши предыдущие выводы о том, что преимущество в воздухе является определяющим для этой военной кампании. Отметим, что дело тормозится еще и потому, что в силу пассивности иракской армии и курдов руководство ИГ может маневрировать своими силами и средствами между Сирией и Ираком, а также в отсутствие наступления на Ракку способны концентрировать значительные силы в той же провинции Алеппо и под Пальмирой. Эта медлительность объясняется не только общим хаосом в управленческих звеньях тех же курдов и в иракских вооруженных силах, но и целенаправленной политикой Вашингтона. В Белом доме вынуждены все время оглядываться на позицию Анкары по вопросу создания некого альянса с курдским ополчением. Отсюда совершенно невнятные попытки создания неких повстанческих сил, в котором курдам отведена некая вспомогательная роль. Курды в свою очередь ждут от Вашингтона ясности. Прежде всего, в области официальной положительной артикуляции в отношении перспектив их государственной автономии. На этот шаг Белый дом сейчас, в условиях победы Р.Т.Эрдогана на парламентских выборах, пойти не может. И этот момент объективно тормозит организацию наступления на Ракку. В этой ситуации оптимальным является алгоритм по прежней схеме: нанесение воздушных ударов с постепенным вытеснением повстанцев с занимаемых ими позиций. Только такая постепенная динамика определяет конечный успех и позволяет сохранять господство в стратегической военной инициативе. А это на сегодняшний день является определяющим моментом развития ситуации в Сирии.