Президент Турции Р.Т.Эрдоган пошел «ва-банк», разыгрывая свою сложную партию одновременно с США и ЕС с одной стороны, и на сирийской площадке — с другой. Миграционный кризис, который был искусно спровоцирован Анкарой, и который принес ей приличные дивиденды в виде смягчения визового режима для турецких граждан в ЕС и более 3 миллиардов долларов в качестве транша на обустройство лагерей для сирийских беженцев, видимо, были расценены Р.Т.Эрдоганом как оптимистичный процесс, позволявший развить успех и на сирийском направлении. Плюс ко всему он с трудом, но добился желаемого результата на парламентских выборах 1 ноября, что, видимо, окончательно вскружило ему голову. Дав команду на уничтожение российского бомбардировщика, турецкий президент тем самым сделал принципиальный шаг в сторону давно вынашиваемых планов по созданию фактической бесполетной зоны над сектором безопасности в приграничном к Турции районе. Сделал он это по-восточному хитро и использовал те же самые ультимативные методы, что ранее разыграл с американцами и европейцами. С США это вопрос с арендой базы ВВС Инджирлик в обмен на поддержку политики по вооружению сирийских туркоман и дислоцирования их в зоне жизненных интересов. Про ЕС мы сказали выше. Отметим, что все предыдущие попытки втянуть американцев и европейцев в реализацию проекта по созданию бесполетной зоны, окончились ничем. Ни Вашингтон, ни Брюссель такой вариант категорически не поддержали. Это вынудило президента Р.Т.Эрдогана реализовать его «не мытьем, так катаньем», разыграв при этом популярную на Западе сейчас антироссийскую карту. Он посчитал, что сам по себе этот факт будет благоприятно воспринят, прежде всего, в США. При этом, он попросту подставил своих союзников по НАТО, поставив их своими действиями в сложную позицию. США и Европа уже подустали от турецких взбрыков, и это было заметно по реакции по итогам совещания министров иностранных дел стран НАТО, экстренно созванное по просьбе Анкары. Вопрос, который часто задают сейчас отечественные политологи: почему Турция сразу же обратилась в Брюссель, не предприняв никаких попыток объясниться с российской стороной, имеет очевидный ответ. В той комбинации, которую затеял Р.Т.Эрдоган, позиция Москвы большого значения не имела. Принципиально важным для Анкары являлась позиция НАТО по вопросу военных гарантий альянса функционирования т.н. «зоны безопасности» на турецко сирийской границе. И в данном случае турецкий президент явно не получил того, на что он рассчитывал. Реакция совета НАТО была очень сдержанной. Оставив сейчас за скобками традиционные в таких случаях дипломатические формулировки типа «каждая страна имеет право на оборону своего суверенитета». Они звучат для проформы и фактически нивелируются отсутствием ясно артикулированных тезисов о том, что НАТО поддерживает версию Турции о причинах инцидента. Более того, в комментариях к заявлению было ясно очерчено, что НАТО считает этот инцидент двусторонним эпизодом российско-турецких отношений. Более того, турецкой стороне «рекомендовано закрыть свои границы для инфильтрации террористов». Американская администрация, отыграв положенный ей этюд об «атлантической солидарности», тут же дала ряд утечек в СМИ о том, что «Белый дом находится в курсе того, что российский самолет находился на момент атаки в сирийском воздушном пространстве». Это плохой сигнал для Анкары, воевать за них никто не собирается. США в данном случае преследует только одну цель. Они не собираются идти на поводу Анкары по пути эскалации противостояния с Россией и стараются при этом сохранить нынешний формат своего участия в сирийском конфликте. При этом не будем забывать, и то, что между Вашингтоном и Анкарой до сих пор стоит нерешенным «курдский вопрос». Напомним, что американцы по-прежнему ставят на силы ополчения курдской Партии демократического союза (ПДС), которая является фактическим сирийским филиалом Рабочей партии Курдистана (РПК), которая рассматривается Анкарой в качестве главной террористической угрозы.

Среди еще одной причины резких движений Анкары эксперты называют и попытку сорвать ход переговоров в «женевском формате» по сирийскому урегулированию. Несмотря на сетования российских политологов о «бесполезности» таких консультаций, отметим две принципиальные вещи, которые были на них достигнуты. Это сохранение Сирии, как светского государства при любых вариантах развития ситуации. И составление перечня террористических организаций, в который попадает и прокатарское и протурецкое «Исламское государство» (ИГ) и просаудовская «Джабхат ан-нусра». Это, в общем-то, лишает Анкару, Доху и Эр-Рияд поля для маневра в случае ухода Б.Асада, поскольку лояльные Турции туркоманы имеют очень сложный характер взаимоотношений с арабским населением и, соответственно, очень локальную зону своего влияния. А остальные протурецкие группы, конечно, не могут сравниться по своему боевому (и соответственно — политическому) потенциалу ни с ИГ, ни с «Джабхат ан-нусра». Отсюда попытки любой ценой торпедировать переговорный процесс в Женеве.

Учитывается в этой связи и кровная заинтересованность ближайшего окружения Р.Т.Эрдогана в подпольном нефтяном бизнесе, что одновременно финансирует и казну боевиков. Это важный момент, но, по нашей оценке, не главный. Для Анкары важно установить «красные линии» для Москвы на сирийском направлении и де-факто обозначить «зону своих национальных интересов». Отсюда и обращения в ООН по поводу якобы бомбардировок туркоманского ополчения российской авиацией, и недавний демарш нашему послу в Анкаре. За прошедшую неделю в районе зоны ответственности туркоманского ополчения проводились наступательные действия сирийских правительственных сил с воздушной поддержкой ВКС России. Само ополчение состоит примерно из тысячи бойцов, которые объединены в 1-й береговой дивизион, 2-ю береговую бригаду и бригаду «Шам». За все время своей деятельности они сумели отбить у сторонников ИГ две деревни, но, собственно, они создавались не для этого, а для того, чтобы охранять логистические пути контрабанды нефти и материально-технического снабжения тех же ИГ и «Джабхат ан-нусра». Кстати, своими действиями по расстрелу российского летчика туркоманы фактически поставили себя вне формата переговоров в Женеве. Это вряд ли не учитывалось при организации всего этого, хорошо срежиссированного, действа. Что лишний раз доказывает тот момент, что Анкара не рассчитывает на мирный процесс в принципе. В противном случае она бы сконцентрировала свои усилия на том, чтобы посадить за стол переговоров максимальное число лояльных себе группировок. Удар в качестве ответной меры со стороны России может ужесточить пока нейтральную риторику Вашингтона, поскольку они также участвуют в «туркманском проекте», Но делать это в нынешней ситуации необходимо.