Реакция Эр-Рияда на победу Д. Трампа на выборах президента США.

В Саудовской Аравии с особым следили вниманием за ходом американской предвыборной кампании, т.к. от того, кто займет место в Овальном кабинете, в большой степени зависят дальнейшие американо-саудовские отношения, которые за срок президентства Б. Обамы пережили несколько кризисных моментов. Разумеется, фаворитом Эр-Рияда, и не только, но и других региональных государств, являлась Х.Клинтон, на которую и была сделана главная ставка. Стоит напомнить об инсайдерской информации, публиковавшейся в американских СМИ, о финансировании ее предвыборной кампании через саудовские государственные и коммерческие структуры, пожертвованиях в «Фонд семьи Клинтон», а также о прямом лоббировании интересов Саудовской Аравии. Общественное мнение КСА также было на стороне Х.Клинтон. Опрос, проведенный накануне Арабским центром политических исследований (Arab Center for Research and Policy Studies) показал, что ее поддерживало около 68% саудовских респондентов, это даже превысило на несколько процентов результаты опросов в других странах Залива. Поэтому победа Д.Трампа явилась полной неожиданностью, вызвав сильный шок в Эр-Рияде, как впрочем, и в европейских столицах. Тем более, вплоть до последнего момента Д.Трамп являлся крайне негативной фигурой в саудовском медийном пространстве, а победа «ярого исламофоба» представлялась, если не геополитической катастрофой, то, по крайней мере, коренным изменением всей системы ближневосточной политики США (например, в свете его заявления, что «Саудовская Аравия долго не просуществует без Америки»). Хотя изредка в саудовской прессе, и это надо отметить, появлялись позитивные материалы о Д.Трампе и возможности его победы на выборах, но они скорее являлись исключением на фоне общей «антитрамповской» пропаганды. Причем к этому подключились напрямую и некоторые влиятельные члены королевской семьи — призыв принца Турки аль-Фейсала к американцам не голосовать за этого кандидата от республиканцев, а также взаимный «троллинг» Д. Трампа и принца Аль-Валида бин Талаля в «Твиттере», который вызвал большой отклик в саудовских СМИ и социальных сетях. Более того, после его «исламофобских» заявлений в декабре 2015 г. из магазинов саудовской книжной сети «Джарир» были убраны из продажи все книги Д.Трампа, включая арабский перевод «Think Like a Champion».

Однако, несмотря на все это, одним из первых мировых лидеров, кто поздравил Д.Трампа с победой, был король Сальман. Отметим, что сообщение о победе кандидата от республиканцев пришла во время визита в Эр-Рияд генерала Дж.Данфорда, председателя Объединённого комитета начальников штабов, с которым, согласно официальным заявлениям, руководство страны вело переговоры относительно снижения иранского влияния в Заливе и совместных действий против «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). Из стандартного текста поздравительной телеграммы, которую королевский протокол, по всей вероятности подготовил заранее, трудно было сделать определенные выводы об истинной реакции в Эр-Рияде на победу Д.Трампа: «Я рад направить Вам от имени народа и правительства Королевства Саудовская Аравия и от Нашего имени наилучшие пожелания крепкого здоровья и счастья Вашему Превосходительству, а также пожелать дружественному американскому народу прогресса и процветания. Мы желаем Вашему Превосходительству всяческого успеха на вашем посту для достижения безопасности и стабильности на Ближнем Востоке и во всем мире». На следующий день король Сальман провел телефонную беседу с избранным президентом США, в которой он еще раз поздравил его с победой и подтвердил стремление КСА на дальнейшее развитие исторических и стратегических отношений. В ответ Д.Трамп выразил благодарность и признательность королю, а также подчеркнул взаимную заинтересованность развивать двусторонние отношения между двумя дружественными странами. Свои отдельные поздравительные телеграммы с аналогичным содержанием направили наследный принц Мухаммед бин Найеф и наследник наследного принца Мухаммед бин Сальман.

Но саудовская блогосфера прореагировала иначе. Через несколько минут после объявления результатов голосования, если судить по многочисленным постам в «Твиттере», саудовцы восприняли эту новость на волне алармистких настроений, как впрочем, и пользователи этой сети из других стран Залива. В их числе оказался и известный саудовский политолог Дж.Хашогги, который у себя в аккаунте написал следующее: «Возможно в победе Трампа стимул нам объединиться, перевернуть страницы наших разногласий … нам это нужно перед американским президентом, который рассматривает нас всех как своих противников и своей страны, и просто как «сash»». Однако в последующие дни, подобно многим политикам на Западе, представители саудовского политического истеблишмента, из числа тех, кто ранее яро критиковал Д.Трампа, изменили свое мнение на противоположное. В их числе был и принц Аль-Валид бин Талаль, который поздравил его снова через «Твиттер»: «Какими бы ни были прошлые разногласия, Америка сказала свое слово. Поздравления и наилучшие пожелания». Затем в телефонном интервью для американского телеканала CNBC принц заявил, что арабский мир хотел бы получить гарантии, что новый президент продолжит рассматривать арабский мир в качестве своего союзника.

Саудовская пресса и политические аналитики в последующие дни были не столь радикальны. Их прогнозы отличались умеренностью и острожным оптимизмом относительно перспектив развития американо-саудовских отношений на срок президентства Д.Трампа. По мнению политолога М.аль-Яхья, Д.Трамп «может действовать лучше, чем Б.Обама по укреплению отношений с союзниками», который пренебрегал ими и «по глупому инвестировал их врагов». Аналогично высказался в интервью для «Араб Ньюс» саудовский посол в Вашингтоне принц Абдалла бин Турки. По его словам, королевство приветствует избрание любого кандидата, т.к. отношения между странами достаточно прочные и глубокие вне зависимости от того, кто находится в Белом доме. Однако он отметил, что следует избегать популизма и не делать громких заявлений, который «звучат хорошо и заставляют людей рукоплескать вам в социальных сетях», подчеркнув необходимость понимания новым президентом всех проблем, когда «приходиться иметь дело с мусульманским миром». Согласно данным некоторых анонимных дипломатических источников, в ряде столиц Залива почти уверены, что политика Д.Трампа будет сильно отличаться от его публичных заявлений, которые он делал накануне своего избрания. В таком же ключе освещали результаты выборов и другие саудовские официозы («Эр-Рияд»,  «Аль-Ватан», «Аш-Шарк аль-Аусат» и др.) в своих редакционных и аналитических статьях. Отмечается, что «воинствующая исламофобия», которую ему приписывают, может быть только пропагандистским ходом во время предвыборной кампании. По их мнению, Д.Трамп, в данном случае сделал ставку на антиисламские настроения, столь сильные в настоящее время в американском обществе, что позволило привлечь часть избирателей на свою сторону. Поэтому вряд ли можно ожидать резкого изменения ближневосточной стратегии США, т.к. в данном регионе американцы руководствуются своими интересами, которые не меняются на протяжение многих десятилетий. Однако одной из проблем им видится «неискушенность» Д.Трампа в тонкостях ближневосточной политики, к которой он до этого не имел практически никакого отношения. Кроме того, Д.Трампу придется избавиться от «тяжелого наследия» Б.Обамы, которого обвиняют в поддержке «Братьев-мусульман», «взращивании хаоса арабской весны», страданиях сирийского народа и т.д. Поэтому необходимо восстановить доверие стран региона к правительству США, которое оно фактически потеряло из-за отказа помочь им в критический период, а также неоправданного стремления поддерживать государства-изгоев (имеется ввиду, прежде всего, Иран и его союзники), прилагавших немалые усилия по изменению структуры арабского мира и его разделению. В данном контексте победа Д.Трампа уже видится как возможный отход от провальной политики демократов. А несостоявшееся президентство Х.Клинтон стало бы, по их мнению, продолжением политики Б.Обамы, его «третьим сроком», и даже «третьим сроком» Б.Клинтона, при которых она играл ключевую роль (в первом случае как госсекретарь, а во втором как первая леди). Саудовцы также опасаются, что новая администрация может свернуть политику американского «интервенционизма», сосредоточившись на внутренних проблемах, и оставить Эр-Рияд без традиционной политической помощи и поддержки, а также увеличить «плату» за предоставляемое покровительство и военную защиту. Также беспокоит КСА, что Д.Трамп, если судить по некоторым его предвыборным заявлениям, может существенно изменить позицию США по ряду ключевых ближневосточных проблем. Это касается, прежде всего, Йемена (особенно в свете недавних обвинений в причастности КСА к гуманитарной катастрофе, гибели мирных жителей и т.д.), а также Сирии. Особенно, если он пойдет на соглашение по ряду пунктов с Москвой (сохранение за Б. Асадом поста президента, отказ от поддержки «умеренной» исламистской оппозиции и др.), которые для Эр-Рияда являются неприемлемыми. Также саудовцев волнует вопрос, кто будет возглавлять внешнюю политику США. Дж.Болтон, а именно его кандидатуру в свое время называл Д.Трамп на пост госсекретаря, связывается с возвращением в политику неоконсерваторов, о которых в Эр-Рияде со времен Дж.Буша-младшего все же не совсем однозначное мнение. Пожалуй, единственное, что пока обнадеживает Эр-Рияд – негативное отношение Д.Трампа к заключенной при Б.Обаме ядерной сделки с Ираном, в которую он намерен внести существенные поправки.

Таким образом, для КСА ближневосточная политика Д.Трампа остается уравнением со многими неизвестными. В Эр-Рияде задаются вопросом, что одержит верх «эгоцентризм» нового президента или прагматизм, который всегда был характерен для республиканцев? Уже упоминавшийся выше политолог Дж.Хашогги даже пошутил с горькой иронией по этому поводу, что после визита Б.Обамы в КСА в апреле с.г., кто-то в Эр-Рияде попросил Аллаха перемен в Белом доме, и Аллах внял его молитве в буквальном смысле. «Но мало кто знает, чего ожидать от мистера Трампа», — заметил он.

24.49MB | MySQL:59 | 0,449sec