С приближением президентских выборов в Иране, которые состоятся 17 мая 2017 года,  в средствах массовой информации активизируется дискуссия на тему того, представитель какого крыла политической элиты займет пост главы исполнительной власти – реформаторов или консерваторов. Какие факторы будут играть роль в выборе иранского народа? Кому будет сопутствовать успех в мае?

Для ответа на эти вопросы следует обратиться к истории прошлых президентских выборов и понять, что позволяло народу принимать то или иное решение.

Выборы 1997 года: внезапные изменения

Когда период президентства А.А.Хашеми-Рафсанджани подошел к концу, никто в Иране не верил, что пост президента займет Мохаммад Хатами. Известный карикатуристский журнал тогда написал: «Пишите Хатами, читайте Натег-Нури¹». Эти выборы положили начало рассуждениям о том, какой фактор более важен – политический дискурс или приверженность ценностям той или иной группы?

Ответ можно найти в одном из рассказов А.А.Хашеми-Рафсанджани уже после избрания М.Хатами: «Под конец моего президентского срока ко мне пришел М.Хатами. Он сказал, что хочет выдвинуть свою кандидатуру, и у него есть свое видение верховенства закона и развития политики. Я спросил, а разве мы действуем не по принципу верховенства закона, и что значит развитие политики? И тогда он мне объяснил. Я сказал, что они (народ) голосуют, и если ты объяснишь то же самое им, то за тебя отдадут голоса. Но реализация этих идей станет для тебя головной болью, и в результате ты не сможешь выполнить свои обещания. Говорю на собственном опыте, т.к. с самого начала революции у нас тоже были светлые мысли, но на практике мы убедились, что все не так, как есть на самом деле. Мы мыслим слишком идеалистически. Атмосфера революции и настроение народа, особенно преданных революции, таковы, что Имам и рахбар в своих действиях вынуждены учитывать мнение этой части общества».

Следует отметить, что тогда Али Акбар Натег-Нури был известен народу больше, чем М.Хатами. Кроме того, особенности выборов таковы, что народ обычно голосует за кандидата, который имеет больше шансов победить. В этом случае должен был победить А.А.Натег-Нури. Но секрет победы М.Хатами также заключается в одном из комментариев А.А.Хашеми-Рафсанджани. Он сказал: «Хатами свои задачи превратил в задачи народа». Советники предвыборной кампании учли все чаяния народа в пост-рафсанджанистский период, и составили из них весь план М.Хатами. Команда М.Хатами пыталась привлечь к политике все общество. Неизбежным результатом выборов стало то, что предвыборная кампания одержали верх над приверженностью к политическому крылу. Такое впечатление, что консерваторы уступили в выборах 1997 года. Изменения в пользу диалога привели к поляризации общества.

Выборы 2005 года: переход в пользу поляризации

Справедливости ради надо признать, что бывший президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад² никогда не был кандидатом от консерваторов. Во время выборов 2005 года, на которых он одержал победу, часть консерваторов поддерживала кандидатуру Али Лариджани, нынешнего спикера Меджлиса, друга часть оказалась на стороне действующего мэра Тегерана Мохаммада Багер Галибафа. Были на тех выборах и не менее знакомые имена. А.А.Хашеми-Рафсанджани был готов вернуть себе пост президента, и Мостафа Моин также желал продолжить политическую карьеру не на посту министра науки, а на посту главы исполнительной власти. Были и другие кандидаты, которые либо сошли с дистанции на полпути, либо дошли до конца, но набрали слишком мало голосов. Среди кандидатов, тем не менее, оказался «чужак», единственный известный образ которого был человек в куртке с капюшоном, чьи речи, по словам одного известного политического деятеля, «возвышаются над облаками». И вновь стало невозможно предугадать результат выборов.

М.Ахмадинежад подготовил предвыборную кампанию, которая была не стандартной, основанной на книжных словах и расчетах. В то время, как все конкуренты использовали имя самого известного кандидата – А.А.Хашеми-Рафсанджани, и выступали против него, М.Ахмадинежад, прокладывая свой путь к победе, положил основу биполярности и изменил всю ситуацию. Никто не желал возвращения Хашеми-Рафсанджани. Его риторика уже всем была хорошо знакома: «Крутое (отвесное)  прохождение красных линий». М.Ахмадинежад построил такую риторику, которая обещала перемены, и вопреки ожиданиям политических кругов, именно он одержал победу на президентских выборах.

Выборы 2013 года: перемена от радикального дискурса к умеренному 

В то время, как консерваторы и их коалиция были озабочены тем, как проложить себе путь к президентскому посту, у них не было кандидата, который смог бы самостоятельно дойти до финала предвыборной гонки. Будучи большинством в системе власти, консерваторы в основных проблемных вопросах и задачах были вовлечены в меньшинстве. Казалось, консерваторы забыли, что дискуссии и диалог играют важную роль в избирательном процессе. Среди консерваторов были всем известные имена, и даже социальные опросы показывали, что шансы на победу больше у именитых политиков.

Неожиданно все изменилось в последний момент. Некоторые кандидаты не могли предложить ничего нового, другие критиковали имеющуюся власть, третьи выступали за поляризацию власти, но один из кандидатов смог изменить диксурс целиком. С одной стороны звучали радикальные идеи, с другой — появился образ умеренности с четким изложением своих особенностей и принципов. Речь, конечно, о Хасане Роухани.

Дилемма мая 2017 г.

На сегодняшний день большинство аналитиков утверждают то, что консерваторов объединяет полная убежденность в том, что одержать победу над Х.Роухани будет нелегко. И сложность состоит не только в том, что он является действующим президентом страны, но и в том, что ему удалось собрать вокруг себя многих политических деятелей, чьи мнения играют ключевую роль в формировании политического дискурса и исходящего из него общественного мнения.

Так, например, во время парламентских выборов от избирательного округа Тегеран в Меджлис прошел целый ряд неизвестных лиц, чья риторика была схожа с риторикой Х.Роухани, и которые выступали против оппонентов действующего президента. Сам Х.Роухани стремится к тому, чтобы созданный им дискурс был настолько широким, что в него были бы вовлечены представители, как реформаторов, так и консерваторов.

Исходя из сказанного, очевидно, что на результаты выборов всегда оказывали влияние дискурс и предвыборные кампании кандидатов, а не их принадлежность к тому или иному крылу власти. Следовательно, предлагаемые кандидатами в президенты программы должны быть настолько основательными и широкими, чтобы преобладать над текущей ситуацией.

Иранские эксперты задаются вопросом: возможно ли это? Предсказывать результаты экспертное сообщество пока не берется, но ставится вопрос – как Х.Роухани и его сторонники собираются обеспечить себе победу на выборах? И для достижения этой цели сайт donya-ye-eghtesad, советует команде президента уйти от политики, и вновь обратиться к социологии. Именно то, что Х.Роухани удалось поймать настроение народа, почувствовать беспокоящие его проблемы, помогло ему найти подход к избирателям.

Необходимо знать желания народа, предугадать их будущие стремления, которые могут отличаться от сегодняшних и уметь подстраиваться. Сайт donya-ye-eghtesad нашел для этой политической реальности название – «Нахождение специального дискурса для данного времени и периода». Таким образом, убеждена редакция сайта, можно достичь победы и оставаться у власти. Именно это умение эксперты считают козырем в руках кандидатов на следующих выборах.

Чем ближе  день выборов, тем больше начинаются спекуляции на тему кандидатов в президенты. Практически ежедневно озвучиваются имена кандидатов от консервативного крыла, и почти все из них известные политические деятели. Реформаторы заявили о своей поддержке Х.Роухани, но, тем не менее, пытаются выдвинуть еще и другие кандидатуры.

В иранских СМИ обсуждается возможное участие в выборах нескольких членов правительства «благоразумия и надежды» Х.Роухани, и, возможно, действующий президент будет конкурировать с членами своего кабинета министров. Вместе с тем, интересен еще один список, в который вошли лица, которые точно не будут принимать участия в президентской гонке и уже объявили об этом.

Первым из них стал Али Лариджани. Он коротко заявил, что не имеет предвыборной программы. В список вошел и командующий спецподразделением «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани. Ранее он заявлял о своем намерении заниматься политикой после окончания военной карьеры, однако, на данный момент он является руководителем и активным участником боевых операций против террористов в Сирии и Ираке. В связи с этим, К.Сулеймани, заявил: «Я скромный рядовой солдат и всей душой служу режиму Исламской Республики и моему дорогому и храброму народу, и дай Бог, с помощью Аллаха, я до конца жизни буду этим солдатом».

Хотя  активно обсуждалась и кандидатура члена Совета по целесообразности принимаемых решений и бывшего президента Махмуда Ахмадинежада, он также подтвердил, что не примет участия в выборах. «В соответствии с желаниями верховного лидера, я не буду принимать участие в предвыборной гонке», — сказал М.Ахмадинежад. Заявление М.Ахмадинежада последовало после слов А.Хаменеи о том, что он не находит целесообразным участие предыдущего президента в выборах.

Мохаммад Реза Ареф – депутат от Тегерана и лидер реформаторской фракции, который на прошлых выборах снял свою кандидатуру в пользу Х.Роухани, в этот раз тоже не хочет составлять конкуренцию президенту, ведь члены его фракции являются последователями курса Х.Роухани.

О нежелании участвовать в выборах заявил и секретарь Совета по целесообразности Мохсен Резаи. «Я вернулся в армию, и нахожусь в распоряжении верховного лидера. Я готов выполнять все его приказы. Я помогаю своим друзьям, чтобы обеспечить безопасность и суверенитет нашей страны в регионе и вне его пределов», — сказал М.Резаи.

Эзатолла Заргами — бывший председатель телерадиокомпании, также сообщил, что не имеет планов на предвыборную кампанию, назвав своей задачей заниматься усилением революционных сил.

Вице-президент и руководитель Организации по атомной энергии Али Акбар Салехи так же официально отказался от участия в выборах. А.А.Салехи назвал безнравственным свое участие в выборах, и сказал, что знает свой предел.

Мохаммад Реза Бахонар — председатель «Фронта последователей линии Имама и лидера» сказал: «Я не имею ни малейшего намерения выдвигать кандидатуру». Также не собираются принимать участие в выборах Хасан Хашеми – министр здравоохранения, и бывший министр здравоохранения при М.Ахмадинежаде Кемран Багери Ленкорани, и бывший член парламента Ахмад Таваколи.

Следует отметить, что согласно закону кандидатам предстоит пройти через «фильтр» Совета стражей Конституции, т.е. проверку на соответствии данной должности. Члены Совета стражей в большинстве принадлежат к консервативному крылу, и следует ожидать, что консервативных кандидатов будет больше, чем реформаторов.

1. Али Акбар Натег-Нури председатель Меджлиса 1992-2000 гг. Баллотировался в президенты в 1997 году, но проиграл Мохаммаду Хатами, несмотря на то, что верховный лидер отдавал свое предпочтение Натег-Нури.
2. Политические взгляды М.Ахмадинежда получили название неоконсерватизм. Сегодня это течение имеет много последователей.