Вице-президент США Джозеф Байден во вторник 6 декабря в ходе телефонного разговора с президентом курдской автономии Масудом Барзани обсудил военную операцию по освобождению Мосула, а также важность сохранения территориальной целостности Ирака. Об этом сообщила пресс-служба Белого дома. «Вице-президент приветствовал недавний успех, достигнутый иракскими силами в борьбе с ИГ («Исламское государство», запрещенная в РФ террористическая группировка), поблагодарив президента Барзани за вклад со стороны пешмерга (отряды курдских военизированных формирований)», — сообщили представители администрации. Кроме того, Дж.Байден «подчеркнул важность непрекращающегося сотрудничества с премьер-министром (Хейдаром) аль-Абади и правительством Ирака». Собеседники также высказались в поддержку «суверенитета и территориальной целостности» Ирака, подтвердив, что «все военные операции в Ираке должны проводиться при согласовании с властями страны». Этот разговор произошел вскоре после того, как курдские эмиссары (имеются в виду, прежде всего, представители клана Барзани) стали настойчиво просить у Москвы материально-техническую поддержку в виде поставок вооружения и боеприпасов. Сам по себе этот факт означает, что аналогичная помощь по линии ЦРУ США, в общем-то, иссякла. Разговор Дж.Байдена с президентом курдской автономии М.Барзани свидетельствует о серьезной обеспокоенности Вашингтона динамикой участия курдской пешмерга во взятии Мосула. Участие иракских курдов с самого начала этой операции вызывала серьезные вопросы. Еще в декабре 2015 года представительная делегация из ЦРУ и Пентагона посетила Эрбиль, и тогда курды в принципе категорически отказались быть главной силой в штурме Мосула. Максимум, что от них удалось добиться США — это участие отрядов пешмерга в блокировании иракской «столицы» ИГ с севера, что они сейчас и делают. Тогда в декабре 2015 года президент М.Барзани также требовал от американцев оружия, но ничего не получил. Причем важно понимать, что все получаемое вооружение курды вне зависимости от своей партийной принадлежности всегда используют прежде всего в собственных интересах как в рамках внутрипартийной борьбы, так и в плане создания Великого Курдистана. И в этой ситуации Анкара сколь угодно долго может продолжать тешить себя иллюзиями о своем союзнике М.Барзани. Но как только его клан наберет реальную силу и перед ним или его сыном (что скорее) замаячит серьезная перспектива стать президентом Великого Курдистана, включая тот же север Сирии, то этой курдско-турецкой дружбе придет конец. Другими словами, турецко-курдский альянс тоже имеет свои внутренние противоречия, которые безусловно стоят выше нынешнго сотрудничества между Эрбилем и Анкарой. В настоящее время, по данным ряда экспертов, противоборствующие курдские кланы активно обрабатывают своих зарубежных партнеров в плане предоставления им помощи вооружением и боеприпасами. Руководитель разведки и контрразведки Патриотического союза Курдистана Л.Талабани сейчас ведет на эту тему активные переговоры с представителями иранского КСИР, а Масуд Барзани активизировал свои контакты с ЦРУ США, британской МИ-5 и французкой ДСЖЕ. При этом западные страны более оружия и боеприпасов М.Барзани не обещают, а после того как Мосул в конце концов тем или иным путем будет «освобожден» от ИГ, военная помощь вообще прекратится. Создается впечатление, что противоборствующие курдские кланы стремятся накопить силы накануне ожидаемой схватки за власть в самой курдской автономии. Состояние здоровья и Дж.Талабани, и М.Барзани оставляет желать лучшего, и автономию, видимо, ждет период внутренней турбулентности, а также борьба с иракскими суннитами и шиитами.
В этой связи обратим внимание еще на один аспект разговора Дж.Байдена с М.Барзани. Мы имеем в виду тему «о сохранении территориальной целостности Ирака». В данном случае речь идет о профилактических шагах Вашингтона по вопросу автономных действий пешмерги по захвату тех городов на севере Ирака, которые в Эрбиле полагают зоной своих интересов. А проще говоря, «территорией пока еще гипотетического Великого Курдистана». Пешмерга в основном в рамках операции по взятию Мосула занимается именно этим вопросом, а совсем не мероприятиями по взятию цитадели сторонников ИГ. На это в принципе и указал Дж.Байден президенту М.Барзани в рамках своего инициативного телефонного разговора. Остается спорной и тема нефтеносного Киркука, который каждая из внутрииракских сил (курды, шииты и сунниты) считают своим. И не надо быть большим провидцем, чтобы предугадать следующее «яблоко раздора» в Ираке. Если же говорить о государственном единстве Ирака, то основную роль в этом сыграла Москва, а не Вашингтон. Удары российских ВКС по нефтетрафику из курдской автономии в Турцию очень серьезно поколебала сепаратистские настроения в Эрбиле. Вкупе с прекращением финансовых траншей из Багдада это поставило перед М.Барзани очень простой выбор: либо продолжать политику дистанцирования и государственного обособления от Багдада с проведением референдума о независимости, либо встроиться в государственную архитектуру Ирака на условиях Багдада. В условиях резкого дефицита финансовых средств в бюджете (нелегальные поставки нефти в Турцию серьезным образом минимизировались) и возникновения массовых забастовок служащих и чиновников в Эрбиле, а также регулярными задержками зарплаты военным из пешмерга, М.Барзани, естественно, выбрал второй путь. Так что роль Москвы в сохранении территориальной целостности Ирака первостепенна. И это еще один аспект сирийской операции, о котором говорят мало или вообще не упоминают.