Избранный президент США Дональд Трамп выступает за создание в Сирии так называемых гуманитарных зон безопасности. При этом после своего прихода в Белый дом он намерен требовать от стран Персидского залива денег на создание таких зон. Об этом он заявил в четверг 15 декабря, выступая на встрече со своими сторонниками в городе Херши (штат Пенсильвания). «Мы создадим зоны безопасности в Сирии, — указал Трамп. — Нам необходимо помочь (сирийскому) народу». «Есть страны Персидского залива, у которых нет ничего, кроме денег», — отметил будущий американский лидер, утверждая, что у США с их огромным государственным долгом лишних финансовых средств нет. «Я заставлю страны Персидского залива предоставить нам много денег, и мы построим или поможем построить зоны безопасности в Сирии, чтобы у (сирийского) народа был шанс», — сказал избранный президент, не уточнив, каким образом он хочет этого добиться. Интересное заявление, которое, в общем-то, иллюстрирует видение Д.Трампом одного из главных аспектов своей деятельности на сирийском направлении. Образование зон безопасности, а это автоматически означает и введение над ними т.н. «бесполетных зон» — одна из ключевых тем, вокруг которой шли споры фактически с самого начала активной фазы сирийского кризиса. Главными лоббистами этой идеи была, конечно, Турция и ее союзники из числа аравийских монархий (прежде всего Саудовская Аравия и Катар). Таким образом они пытались реализовать в Сирии «ливийский сценарий»  и лишить Дамаск своего основного козыря в условиях дефицита людских резервов — превосходства в воздухе. Напомним, что в Ливии именно благодаря введению Советом Безопасности ООН бесполетной зоны и произошел перелом в противостоянии правительственных сил и мятежников, что и привело, в конечном счете, к свержению и гибели М.Каддафи. Запад и их союзники посчитали, что термин «бесполетный» относится только к правительственной ливийской авиации, на ВВС западных стран и аравийских монархий он не распространяется. Тогда это произошло в результате серьезнейшей внешнеполитической ошибки России, которая не заветировала эту резолюцию. Теперь такой же сценарий в принципе невозможен по двум основным причинам: в нынешних политических реалиях такая резолюция СБ ООН будет однозначно заветирована Москвой, и возможно Пекином. Но главное не в этом — ввод российской группы ВКС в Сирию снял с повестки дня этот вопрос, по крайней мере, на период нахождения российских военных на сирийской территории. Поэтому идея установления в Сирии бесполетных  зон ушла с повестки дня, но и до того момента, пока российских войск в Сирии не было, администрация президента США Барака Обамы провалила все лоббистские попытки Турции и Эр-Рияда по этому вопросу. Как представляется, не из-за дороговизны проекта, а в силу очевидных рисков того, что, во-первых, совершенно однозначно этот проект надо было реализовывать в рамках только НАТО без всякого «зонтика» ООН. Во-вторых, реализация такого сценария, безусловно, усилила бы позиции Анкары, в том числе и в рамках репрессивных мер в отношении курдов на севере Сирии. А Вашингтон уже тогда понимал, что сирийские курды являются одной из главных опор США «на земле», все остальные силы т.н. «светской оппозиции», например, Сирийская свободная армии(ССА), по своему боевому потенциалу и влиянию с исламистским сегментом вооруженной оппозиции не сравнятся. И американцы, в конечном счете, не ошиблись, и теперь вынуждены на сирийской земле ставить только на курдов к сильному неудовольствию Анкары. В данном случае, США пытаются реализовать иракский сценарий, где курды долгое время считались основной опорой Пентагона и главной силой сопротивления сторонникам «Исламского государства» (ИГ, Запрещено в России). Но потом в Вашингтоне наступило прозрение, и там поняли, что Эрбиль высасывает слишком много ресурсов, которые направляет исключительно на то, чтобы охранять границы курдской автономии и под шумок отхватывать спорные территории, на которые распространяется юрисдикция Багдада. При этом воевать за освобождение суннитских центров сопротивления (или, как их называют, «оплоты ИГ»), иракские курды совершенно не торопятся. Мы так подробно остановились на этом моменте, дабы объяснить, что в Сирии происходит ровно то же самое, только ориентированность сирийскихкурдов там, в отличие от руководства Иракского Курдистана, совсем не протурецкая. И, в-третьих, Б.Обама очень не любит президента Турции Р.Т.Эрдогана и не доверяет ему. Достаточно вспомнить, как Белый дом провалил все просьбы Анкары о совместном строительстве новой светской вооруженной сирийской оппозиции на базе протурецкой ССА. Мотивировка американцев была следующей и спорной – «ССА не пользуется доверием сирийского народа». Но она лишь маскировала то, что Вашингтон не желает укреплять позиции Турции в Сирии. И в результате проект ССА заглох (а имел все шансы для того, чтобы стать базисом для формирования новой реально светской или полусветской оппозиции при соблюдении достаточной степени материально-технического снабжения), и в Анкаре стали фактически ставить на радикально-исламистский сегмент противников режима Б.Асада. Эта была стратегическая ошибка уже США (оппозиция окончательно исламизировалась), и корень ее в личных неприязненных отношениях между президентами США и Турции.

В этой ситуации интересно понять, что имеет в виду Д.Трамп? Однозначно, что создать некие зоны безопасности без консультаций с Россией уже не получится. Значит в любом случае, такой сценарий будет подразумевать переговоры с Москвой на предмет создания некого подобия зоны безопасности прежде всего для беженцев из числа суннитского населения, которые эвакуируется из того же Восточного Алеппо. И по тем мероприятиям по эвакуации суннитских боевиков с семьями из города, которые сейчас осуществляют совместно Москва и Анкара, территория для такой зоны уже молчаливо определена – это провинция Идлиб, которая находится под контролем «Джебхат ан-нусры» (переименована в «Джебхат Фатх аш-Шам», запрещена в России). Туда сейчас уезжают не просто боевики, а также их семьи, и скорее всего в самой близкой перспективе этот поток возрастет за счет суннитских беженцев из Дейр эз-Зора, так как операция по освобождению этого района стоит на повестке дня. Одновременно из Идлиба эвакуируются жители двух шиитских населенных пунктов, что очень напоминает «неформальный» обмен территориям. В Идлибе надо стоить лагеря и обустраивать инфраструктуру, и делаться это должно исключительно на деньги аравийских. Вот что, как нам кажется, имел в виду Д.Трамп, если мы оставим за скобками его издевательский тон и уничижающие характеристики саудовцев и катарцев. То есть от Вашингтона требуется достижение принципиальной договоренности с Москвой о границах такой зоны безопасности, а от аравийских монархий — деньги на их обустройство. Единственный нюанс в этой истории — суверенитет Дамаска над всеми территориями Сирии. Большая вероятность того, что Идлиб в таком случае рискует превратиться не просто в оплот салафизма, но и плацдарм для разворачивания широкомасштабных наступлений на Дамаск и тот же Алеппо.