Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что закрытие авиабазы Инджирлик для ВВС международной коалиции во главе с США не стоит в повестке дня, подчеркнув при этом, что поддержка коалицией Турции в борьбе с террористами группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) недостаточна. Об этом он сообщил после встречи с генсеком ООН Антониу Гутерришем в Нью-Йорке, передает Анатолийское агентство.
По его данным, турецкий министр заявил, что вопрос закрытия авиабазы на данный момент не стоит в повестке дня, однако странам, использующим авиабазу под предлогом борьбы с ИГ, но фактически бездействующим, «нечего делать на «Инджирлик»». «В последнее время международная коалиция не оказывает поддержки усилиям Турции в борьбе с террористами. Если эта коалиция создана с целью борьбы с ДАЕШ (арабское сокращенное название ИГ — прим. ТАСС), а Турция со своей стороны создала условия для активного противодействия террористам, то почему Анкара не получает соответствующей поддержки? — заявил Чавушоглу. — …Совершенно естественно, что общественность Турции, видя все это, задается естественным вопросом: «Если Турции не оказывают помощь, то зачем тогда вообще пользуются авиабазой «Инджирлик»»?
В четверг 5 января информационное агентство Рейтер со ссылкой на вице-премьера Турции Вейси Кайнака сообщило, что Турция может пересмотреть вопрос о размещении ВВС международной коалиции во главе с США на авиабазе Инджирлик. По словам В.Кайнака, вопрос о предоставлении альянсу базы на юге Турции стоит на повестке дня правительства. Причиной такого решения стала недостаточная, по мнению Анкары, поддержка со стороны Вашингтона операции против ИГ в районе сирийского города Эль-Баб, которую проводят ВС Турции.
Все эти дипломатические маневры (надо признать, они становятся в исполнении турецких высших руководителя все более незатейливыми и предсказуемыми) связаны прежде всего с тем, что с конца декабря прошлого года американцы начали интенсивную переброску значительного объема вооружений и боеприпасов «Силам демократической Сирии» (СДС), основу которой составляют курды из Партии демократического союза (ПДС). Мы уже сообщали, что принятый недавно Конгрессом США законопроект «о поддержке вооружением сил оппозиции в Сирии», который вызвал соответствующую бурную реакцию в Москве, имел своей целью в первую очередь снабжение именно этих формирований. С учетом остроты курдского вопроса для Анкары, реакция последней просчитывалась легко, вопрос был только в методах выражения своего недовольства. И в общем-то сначала вброс информации, а затем через два дня ее полное дезавуирование — это все, чем могут попугать американцев турки в нынешней ситуации. Ни о каком закрытии базы Инджирлик для американских ВВС речи не идет и идти не может по определению. США — это совсем не ФРГ, вертолеты которой можно было с базы вынудить перебазировать, а депутатов Бундестага на базу не пускать. Канцлер А.Меркель такие демарши была вынуждена проглотить — на кону выборы, а новый виток миграционного кризиса, который президент Турции Р.Т.Эрдоган может очень спокойно организовать, в состоянии легко отправить ее в политическое небытие. США — это гораздо серьезнее, прежде всего из-за полной зависимости Турции от поставок американской военной техники, поэтому Анкара может сколь угодно долго и трепетно выражать свое недовольство, но все это будет простым словоблудием. Мнение «турецкой общественности» никого уже давно не волнует даже в самой Турции, не говоря уже о США. В данном случае такие демарши Анкары более носят сигнал для новой администрации США (с прежней никто договариваться уже не собирается, так как в этом нет никакого смысла, да и бесполезно) о необходимости перезагрузки американо-турецких отношений. В том числе и прежде всего на сирийском направлении. Правда, при этом совершенно непонятно, что Вашингтон сможет предложить Анкаре в рамках ее пока очень неубедительных попыток установить контроль над зоной безопасности между Джараблусом и Аззазом. Бои за Эль-Баб (а еще ранее — попытки остановить экспансию отрядов СДС с целью не пропустить их на западный берег Евфрата) продемонстрировали две очевидные вещи. Первая — турецкая армия находится не в самой своей лучшей форме, что связано как с последней кадровой чехардой, так и с накопившимися структурными проблемами в военном строительстве. Это, прежде всего, относится к уровню подготовки командных кадров, боевому слаживанию и общим моральным и физическим старением военной техники. Военная кампания в курдских районах Турции во второй половине прошлого года выявила крайний дефицит саперной амуниции, средств разминирования, беспилотников, средств связи и радиоэлектронной борьбы. Ощущается также дефицит вертолетов и самолетов. Все это вынуждает Анкару закупать указанную технику, прежде всего, у США, а это исключает полностью какие-то резкие движения в отношении блокирования для США использования базы Инджирлик. Второе — подконтрольные туркам повстанческие группы, которые должны были согласно первоначальному замыслу и стать «наконечником копья» в рамках операции «Щит Евфрата», оказались малоэффективными. Первоначально турецкой армии отводилась лишь роль авиационной и тыловой поддержки. В реальности же турецким военным пришлось участвовать в боях «первым номером». Отсюда серьезные потери при спорных результатах.
Возвращаясь к теме будущего турецко-американского сотрудничества на сирийском направлении отметим, что Вашингтон просто не в состоянии резко изменить свой алгоритм действий. Мы сейчас не рассматриваем какое-то реальное сотрудничество с Москвой. Исходя из существующей системы координат, американцы просто не имеют альтернативы сотрудничества с курдами для решения локальной задачи — взятия оплота ИГ в Сирии города Ракка. Это направление также серьезно буксует, но для Вашингтона при всех вариантах настроенности нового президента Д.Трампа — это задача приоритетная. При этом подготовить новый серьезный сегмент сирийской оппозиции, который был бы полностью свободен от радикально-исламистских настроений, США просто не в состоянии. Иорданский проект в этом контексте рассматривать пока не стоит. Попытки Пентагона испытать подготовленных в Иордании боевиков в деле в прошлом году для блокировки КПП на иракско-сирийской границе благополучно провалились, что сделало туманными дальнейшие перспективы продолжения этой программы подготовки. Альянс же с Анкарой в рамках использования турецких войск при американской силовой поддержке видится нам маловероятным сценарием. Причина в данном случае — крайняя ограниченость реальных возможностей Турции в Сирии, а также нежелание США разорвать свой союз с курдами, который представляет для них не только возможность решения проблемы Ракки, но и в более глобальном смысле — способ сохранения своего влияния в Сирии и Ираке. А усидеть на двух стульях (одновременно в полной мере взаимодействовать и с турками, и курдами) невозможно. Отсюда и половинчатость такого альянса, что мы сейчас и наблюдаем. Кроме того, для Анкары гораздо более перспективным по сравнению с американским направлением является нынешняя кооперация с Москвой и Тегераном, которые имеют реальное влияние на ситуацию в Сирии