Сирия: что показывает развитие ситуации в районе Манбиджа

3 марта с.г. Военный совет Манбиджа принял принципиальное решение передать контроль над рядом деревень в западной части района частям сирийской правительственной армии. При этом к вечеру 3 марта правительственные силы уже выдвинулись по направлению к этим населенным пунктам. Турецкий министр обороны Ф.Ышик уже публично обозначил этот маневр, как «доказательство того, что курдская Партия демократического союза (ПДС), сирийское правительство и Исламское государство (ИГ, запрещено в России) действуют в тесной координации». Это очень спорное утверждение, которое, конечно, мало имеет общего с действительностью. При этом раздражение Анкары можно понять: Москва и Вашингтон выразили свое пока неявное несогласие с намерением турецкого руководства двинуть свои войска на Ракку через Манбидж, попутно выбив из него курдские формирования, которые при этом еще и входят в состав проамериканских «Сил демократической Сирии» (СДС). Американские военные при этом разместились по периметру самого города, а сирийским войскам с соответствующей авиационной поддержкой курды дали занять запад района. Таким образом, на пути возможного движения протурецких отрядов оппозиции и идущих за ними собственно турецких войск оказываются мощные заслоны. Безусловно, что в данном случае, чтобы не говорил Вашингтон «об отсутствии всяческого сотрудничества с Москвой на сирийском направлении», оно, конечно же, имеется, просто его никто не афиширует. Это касается согласования на постоянной основе полетов авиации, а теперь мы получаем ясное доказательство такого сотрудничества на примере уже ситуации в Манбидже. Безусловно, курды обратились к Дамаску с просьбой о «кооперации» в этом районе с санкции Вашингтона. США таким образом официально убирают себя с переговорного поля, выставляя в качестве посредников курдов. Но что это меняет по сути? Ничего. Это четкий пример, пусть опосредованного, но сотрудничества или, вернее — координации своих действий на конкретном участке. Также очевидно, что в Пентагоне забеспокоились с учетом заявлений Анкары «о наступлении на Ракку через Манбидж», понимая, что в случае реализации такого сценария бои с курдами неизбежны, и в этой связи между «молотом и наковальней» оказываются сами американские военные, которые в данном случае будут полностью дезориентированы. Сдавать курдов из СДС (читай сторонников ПДС), которые составляют костяк проамериканской коалиции, Пентагон позволить себе не может. Воевать с турецкими войсками также неприемлемо, поскольку Турцию из НАТО еще никто не изгонял.

Отсюда единственно верное решение, которое американцы и предприняли. Через курдов они вышли с соответствующими инициативами на сирийских военных, а те, естественно, согласовали свою позицию с Москвой. Таким образом, США избегают конфронтации с Турцией «один на один» и подпираются авторитетом России по вопросу возможного наступления турецких войск на Манбидж и далее на Ракку. Само по себе это только подтверждает высказанный нами ранее тезис о том, что во время недавних турецко-американских консультаций на уровне начальников генеральных штабов никаких предметных договоренностей между сторонами в отношении совместных действий на направлении Ракки достигнуть не удалось. Все «оптимистичные» заявления после этого в Анкаре надо отнести к обыкновенному выдаванию желаемого за действительное. В Пентагоне и ЦРУ США очень не хотят замораживать ранее начатую программу по созданию лояльной себе коалиции, что будет означать сворачивание всякого сотрудничества с курдами. Мотивировка Москвы и Дамаска в данном случае совершенно иная. Но основная причина такого, в общем-то, солидарного мнения в отношении предложенного Анкарой сценария — это глубокое неверие и Москвы, и Вашингтона в серьезность намерений президента Турции Р.Т.Эрдогана разгромить именно ИГ. Все прекрасно понимают, что конечной целью всей активности Анкары является рассечение курдского пространства на севере Сирии с возможным его насыщением лояльными себе курдскими группами, арабскими и туркоманскими повстанцами. Это совсем не устраивает США, а для России такой вариант будет означать исчезновение «курдского фактора», который можно при необходимости всегда активировать. Если, например, той же Анкаре захочется вновь сбить российский самолет. Единый курдский анклав на севере Сирии, даже при наличии сильного влияния в нем США, это своего рода санитарный кордон против инфильтрации в Сирию исламистов и материально-технической помощи враждебным Дамаску оппозиционным группам. Он не идеален, но ничего лучше в наличии пока не имеется. В Пентагоне, кстати, очень позитивно оценили выдвижение на запад Манбиджа сирийских войск и, похоже, вздохнули, с облегчением. В общем-то, после аналогичных действий правительственных сил под Эль-Бабом такой маневр выглядит логичным: ограничение действий протурецких сил определенными географическими рамками. В Вашингтоне, тем не менее, считают, что сами по себе очень устраивающие их действия Москвы осложнят для России дальнейшие взаимоотношения с Турцией на сирийском направлении, что одновременно даст возможность американцам и лояльным им силам спокойно, не оглядываясь назад, начать операцию по взятию Ракки. Как мы и предполагали ранее, Вашингтон намеревается в одиночку взять эту твердыню ИГ, что в совокупности с освобождением Мосула и принесет ему лавры главного победителя этого зла. В этой ситуации надо учитывать, что нынешними силами американцам сделать это не удастся, и в этой связи следует ожидать наращивание их сил и средств под Манбиджем. И с учетом спешки в наступлении на Мосул, эти силы и средства будут перебрасываться в Сирию из Ирака.

40.07MB | MySQL:86 | 0,837sec