Инфраструктура освобожденных от боевиков крупнейших в Ливии нефтяных терминалов Рас-Лануф и Эс-Сидр не пострадала. Об этом заявил 15 марта корр. ТАСС по телефону официальный представитель общего командования Ливийской национальной армии (ЛНА) Ахмед аль-Мисмари. «Могу подтвердить, что нефтяная инфраструктура не повреждена», — сообщил он, отметив при этом, что в основу наступательной стратегии командование «ставит защиту гражданских лиц и нефтяных объектов». По его словам, часть войск, начавших сегодня операцию по освобождению наливных портов, осталась на позициях для обеспечения их безопасности. «Мы разместили группировку для охраны терминалов, которые сейчас проводят рейды по тотальной зачистке освобожденных районов», — сказал А.аль-Мисмари. Полковник также сообщил, что другие подразделения армии в настоящее время преследуют радикалов западнее отвоеванных районов. «После возвращения контроля над Рас-Лануфом и Эс-Сидром, войска освободили Бен-Джавад (расположен в 30 км западнее Эс-Сидра) и находящуюся вблизи Эн-Науфалию, — отметил он. — Сейчас наступающая группировка продвинулась на 135 км западнее к району Харава, преследуя боевиков». Район «нефтяного полумесяца» (побережье залива Сирт) подвергся 3 марта массированной атаке формирований «Бригад обороны Бенгази». Эта группировка была образована летом прошлого года для противостояния лояльной восточным властям Ливийской национальной армии под командованием дмаршала Халифы Хафтара. Восстановление контроля над основными нефтяными портовыми терминалами стало возможным исключительно благодаря массированным воздушным ударам со стороны эмиратовской авиации, которую пилотируют американские экипажи из числа сотрудников частной охранной компании Э.Принса. На основании всего этого американские аналитики делают очень неутешительный прогноз. Основная суть их выкладок сводится к тому, что Ливия спустя пять лет после свержения режима М.Каддафи остается раздробленной по племенному признаку неким образованием без всяких шансов в краткосрочной перспективе обрести некое подобие государственного централизованного устройства. В стране нет в настоящее время ни одной военной и политической силы, которая могла бы стать инструментом для централизации Ливии. Это также справедливо и к силам генерала Х.Хафтара, который способен на какие-то военные успехи исключительно при иностранной поддержке. При этом, безусловно, масштабы этой поддержки со стороны Франции, ОАЭ, АРЕ и России (американцы вставили в этот список и КСА, что, по нашей точке зрения, не соответствует действительности, поскольку Эр-Рияд в общем-то открыто поддерживает премьер-министра нынешнего правительства национального согласия Ф.Сараджа) несравнимы с уровнем аналогичной поддержки триполитанских и мисуратовских кланов со стороны Катара и Турции. Хотя последние по времени события показывают, что даже единовременные финансовые транши с их стороны способны самым негативным образом на эту ситуацию влиять. При этом ни одна из иностранных сил не имеет достаточной степени влияния на развитие ситуации и не способна кардинальным образом управлять процессами в Ливии. Интересно, что, говоря об иностранных покровителях, аналитики Пентагона оговариваются, что несмотря на то, что усилия Москвы заметны в Ливии, «конкретных данных о поставках с ее стороны оружия тому же Хафтару не имеется». В этой связи также интересен их вывод о том, что усилия европейцев по преодолению кризиса в Ливии с целью минимизации рисков нового миграционного кризиса с африканского континента будут малоэффективными. Той же точки зрения они придерживаются и в отношении эффективности действий США в Ливии. В частности, указывается на крайне неэффективные действия американской авиации во время кампании по взятию ливийского оплота «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) Сирта, который штурмовали около полугода под руководством американских советников. ВВС США совершила более пятисот вылетов за это время, что в самой малой степени сказалось на положительной динамике наступления.

В связи изложенным рискнем высказать свои суждения в отношении возможного выхода страны из кризиса. При этом согласимся с основными выводами американцев и обратим внимание на то, с каким вниманием командиры сил Х.Хафтара комментируют данные о сохранности нефтяных объектов, уделяя при этом совсем мало внимания собственно самим боевым действиям. В общем-то это понятно, поскольку боев в принципе и не было, бенгазийцы просто ушли из городов, которые безостановочно бомбили эмиратовцы. Вопрос будущей централизации Ливии — это вопрос монополизации в руках одной или двух сил добычи и экспорта нефти. Или, проще говоря, концентрации основных финансовых потоков в руках одного или от силы двух центров. Собственно, именно за это идет сейчас война в «нефтяном полумесяце», на юге в пустыне и в самом Триполи. Именно по этой причине были атакованы Рас-Лануф и Эс-Сидр. Произошло это на фоне планов ливийской национальной нефтяной компании увеличить добычу и отгрузку нефти до 700 000 баррелей в день. Сразу же после начала боев эта цифра упала до 80 000. И это при условии, что два захваченных терминала не участвовали в экспорте так уж активно: Рас-Лануф отгрузил за этот год только один танкер, а Эс-Сидр — три за последний месяц. Таким образом, главным в данной акции бенгазийцев и мисуратовцев была демонстрация возможностей в рамках общего торга за расстановку сил в будущей Ливии. В этой связи надо особо отметить ту солидарную позицию, которая начинает все более и более структурироваться в головах, по крайней мере тех сил, которые поддерживают Х.Хафтара. А это, помимо Каира и Абу-Даби, Москва и Брюссель. Такая позиция заключается в минимизации чисто силовыми средствами степени влияния мисуратовцев и триполитанцев, которые ассоциируются с радикальным джихадизмом и движением «Братья-мусульмане», с последующим выходом на соглашение по разделению власти Тобрука с основным кланом на западе страны — зидан. И в качестве первого шага реализации такой схемы является концентрация в руках Тобрука основных финансовых потоков, что переведет его на «самоокупаемость» и позволит выходить на достижение договоренностей с племенами туарегов на юге страны. Регулярные подачки от Турции и Катара исламистам в данном случае по своими объемам с таким уровнем самодостаточности сравниться не смогут. Другими словами, речь идет о воссоздании в общих чертах схемы управления страной при Каддафи, альтернативы которой в сегодняшней Ливии, если мы ведем речь о подобии централизованного государства, просто нет.