О турецко-американских разногласиях на сирийском направлении

Экс-помощник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн воспрепятствовал проведению антитеррористической военной операции, против которой выступали турецкие власти. Об этом сообщил в 17 мая интернет-ресурс McClatchy («Макклатчи») со ссылкой на свои источники. По их данным, за несколько дней до инаугурации президента США Дональда Трампа Белый дом изучал возможности проведения операции против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) в сирийском городе Ракка. Турция возражала против таких действий, так как они подразумевали сотрудничество американских военных с курдскими силами. М.Флинн тогда отклонил просьбу администрации экс-президента Барака Обамы одобрить проведение операции в неофициальной столице ИГ. Ресурс отмечает, что отставной генерал получил более 500 тыс. долларов за защиту интересов Турции. В итоге операция была одобрена и проведена после увольнения М.Флинна. Он занял должность помощника Д.Трампа по вопросам национальной безопасности в январе этого года, однако всего месяц спустя был вынужден подать в отставку, поскольку якобы недостаточно полно проинформировал вице-президента США Майкла Пенса о своих контактах с российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком. После ухода М.Флинна с поста американские СМИ сообщили о том, что он ранее зарегистрировался в Министерстве юстиции США в качестве «иностранного агента» и представлял интересы Турции. Собственно, в этих заявлениях нет ничего похожего на правду. О какой «антитеррористической операции» идет речь, совершенно непонятно. В данном случае речь должна идти о более принципиальных вещах, а именно о стратегии, а не тактике. Еще в период второго срока Б.Обамы сразу же после входа России в Сирию американцы стали лихорадочно искать способы симметричного ответа. В результате выяснилось, что силовой блок США мало того, что не смог предсказать и отследить планы Москвы на сирийском направлении, но и к тому же не имел в запасе никаких вариантов активизации своей контртеррористической активности в Сирии. Попытка совместно с Турцией, когда ни о каком М.Флинне еще никто ничего не слышал, подготовить т.н. «умеренную оппозицию» закончилась списанием в убыток полмиллиарда долларов и переброской в Сирию из Турции нескольких десятков боевиков, которые тут же вместе с полученным оружием влились в ряды радикальной «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России). После этого американцы окончательно убедились в тщетности попыток какого-либо внятного альянса с Турцией на сирийском направлении, и перешли к осознанной поддержке курдских отрядов из Партии демократического союза (ПДС), что для приличия и нежелания лишний раз раздражать Анкару закамуфлировали под «Силы демократической Сирии» (СДС), влив туда несколько мелких отрядов ассирийцев и арабов. С тех пор именно курды стали основной опорой США в Сирии, в том числе и в формате взятия оплота местного ИГ города Ракка. Сразу поясним, что отказ прежней администрации активно штурмовать Ракку был обусловлен двумя моментами, а никак не происками протурецкого лобби в Вашингтоне. Имея в виду очень сложные личные взаимоотношения между Б.Обамой и президентом Турции Р.Т.Эрдоганом, говорить в принципе об успешной лоббистской деятельности на турецком направлении в Белом доме вообще не приходилось. Первый и главный момент был обусловлен тем, что взятие Ракки должно было стать «переходящим призом» для Х.Клинтон, которая, как всем представлялось, очевидно становилась хозяйкой Овального кабинета. То есть Ракка должна была стать следующим этапом в победном шествии Вашингтона в рамках единственного победителя ИГ. Первым этапом должен было быть взятие Мосула, на который Пентагон по указанию прежней администрации и бросил все силы. На два фронта сил и средств американцев не хватало, это требовало увеличение воинского контингента, чего Б.Обама делать категорически не хотел. После того как первый натиск на Москул провалился, необходимость дальнейших активных действий на этом направлении исчезла в силу победы Д.Трампа. Вот, собственно, и все. Ставку на курдов при этом Пентагон сохранил, поскольку в них уже было вложено очень значительное количество денег, а помимо этого, американские военные в Сирии базировались именно в курдских районах. Там же они расширяли инфраструктуру местного аэродрома с целью приема тяжелых транспортников. Да и никакой альтернативы ПДС у США не было и нет. Использовать турецкие войска и подконтрольные им группировки для штурма Ракки американские военные категорически не желали, просто в силу уже сложившихся сложных и недоверчивых отношений с турецкими партнерами. Как и по причине того, что Д.Трампу нужна была победа над ИГ «единоличная», и делить ее с турками он не желал. Кроме того, Вашингтон активно взял курс на создание на севере Сирии подконтрольного и лояльного себе оплота по примеру Иракского Курдистана, а совсем не протурецкого плацдарма. Этим обстоятельством помимо прочего вызвано и «скептическое отношение» Госдепартамента США к плану создания зон деэсклации в Сирии, и прежде всего в Идлибе. В Вашингтоне прекрасно отдают себе отчет в том, что такой сценарий фактически отдает под контроль Турции эту провинцию, что, безусловно, в самом скором времени приведет к открытым вооруженным столкновениям между протурецкими и просаудовскими группировками за право монопольного контроля в этом районе.

Таким образом, никаких «шараханий» в сторону Анкары ни прежняя, ни нынешняя администрация США не демонстрировала. Другой вопрос, что американцы не в состоянии работать на два фронта, как против Мосула, так и против Ракки просто в силу ограниченности сил и средств, которые приходится наращивать, а также слабой функциональной подготовки лояльной им коалиции в Сирии. В этой связи отказ от серьезных наступательных действий на Ракку был обусловлен именно этим обстоятельством. Что, собственно, творчески описал в своей новой концепции борьбы с ИГ Пентагон, которую он очень в сжатые сроки приготовил после прихода нового президента США по его указанию. К слову сказать, она представляла собой просто слегка скорректированную прежнюю концепцию, и отличалась от нее только по срокам. Которые, кстати, тоже уже не соблюдаются. И М.Флинн в данном случае абсолютно ни причем.

26.94MB | MySQL:66 | 0,727sec